- 1
- 2
- 3
Иди на страну
ИдиТхе-Реал-Деал82
- 17. јануара 2013
- Велс, Уједињено Краљевство
- 21. октобар 2020
Роббосан је рекао: Позитивна страна је да ће бити лакше подићи са стола, изненађујуће је што су назадовали у дизајну. Нисам сигуран са футролом да ли ће стати у руку тако удобно као 11 про. ИП5 је био кутијаст са кожном футролом из меморије.Криве и равне ивице су естетика је свака филозофија дизајна која ће се увек враћати и нестајати, тако да то заправо није корак уназад као такав. То је тренд који се појављује у целој технолошкој индустрији јер велики корисници иду у корист кутијастих дизајна, али ће без сумње поново направити пун круг.
Столз25
- 14. маја 2012. године
- 21. октобар 2020
Тхе-Реал-Деал82 је рекао: Смешно ми је како Аппле примењује импресивне маркетиншке обрте на ове материјале као што су 'ваздухопловство' и 'хируршки ниво', а не 'грађевински разред' или 'врста роштиља за базен' лол. Дојмљиви наивци ипак уживају у овим терминима.
Хируршки степен је заправо прави термин са значењем и мора да има одређени ниво отпорности на корозију да би се квалификовао.
Ваздухопловство је мање значајно (ја сам инжењер материјала у ваздухопловној компанији), али у овом случају вероватно подразумевају алуминијум 7075, који је један од алуминијума са највећом чврстоћом/корозијом. Веома је високог квалитета, али ваш просечан корисник неће знати шта то значи ако кажу да користе 7075 током 2024.
Тхе-Реал-Деал82
- 17. јануара 2013
- Велс, Уједињено Краљевство
- 21. октобар 2020
Столз25 је рекао: Хируршки степен је заправо прави термин са значењем и мора да има одређени ниво отпорности на корозију да би се квалификовао.Супер, лепо је разговарати са колегом инжењером. Ја сам машински инжењер и у великој мери се бавим истраживањем и развојем материјала. Користимо много челика 6082Т6 и импрегнираног челика, али да, просечан Јое неће имати појма о разредима легуре. Знам да је хируршка класа нерђајућег челика званични термин, али је позната и као морска класа која не звучи тако примамљиво из маркетиншке перспективе, па сам због тога као шалу поменуо „врсту роштиља за базене“. Нисте превише сигурни зашто би вам био потребан нерђајући материјал са тако високим садржајем хрома на уређају који би требало да буде у контакту са водом највише 30 минута на малој дубини од 6 метара? Лол
Ваздухопловство је мање значајно (ја сам инжењер материјала у ваздухопловној компанији), али у овом случају вероватно подразумевају алуминијум 7075, који је један од алуминијума са највећом чврстоћом/корозијом. Веома је високог квалитета, али ваш просечан корисник неће знати шта то значи ако кажу да користе 7075 током 2024.
Много сам више импресиониран употребом алуминијума које Аппле користи у односу на нерђајући челик јер је то тако иновативна легура са становишта дизајна који ја осећам. С
Столз25
- 14. маја 2012. године
- 21. октобар 2020
иамтхедудеман је рекао: Не знам, али пошто имају скоро исти тачан дизајн, ја бих исто мислио.
Не бих то претпоставио. Челик је око 3 пута тежи, али двоструко јачи од алуминијума. Већину времена када бирамо челик у авиону, то је зато што немамо простора за алуминијум.
Када би једноставно користили исте дебљине, додали би 3 пута тежини метала телефона, али ако би преполовили дебљину челика, добили би отприлике исту снагу док би само повећавали тежину (метала само) за око 70%. Тако би добили простор, што је важно ако додајете још једну камеру унутра, а такође бисте имали супериорну тврдоћу у односу на алуминијум, без жртвовања укупне снаге телефона.
Због тога сам био радознао да ли је неко видео порушене телефоне. Заиста бих волео да знам да ли су користили метал исте дебљине у професионалним и регуларним моделима, јер би то променило доста дискусије.
Гјвилли
- 1. маја 2011. године
- СФ Баи Ареа
- 21. октобар 2020
Столз25 је рекао: Не бих то претпоставио. Челик је око 3 пута тежи, али двоструко јачи од алуминијума. Већину времена када бирамо челик у авиону, то је зато што немамо простора за алуминијум.
Када би једноставно користили исте дебљине, додали би 3 пута тежини метала телефона, али ако би преполовили дебљину челика, добили би отприлике исту снагу док би само повећавали тежину (метала само) за око 70%. Тако би добили простор, што је важно ако додајете још једну камеру унутра, а такође бисте имали супериорну тврдоћу у односу на алуминијум, без жртвовања укупне снаге телефона.
Због тога сам био радознао да ли је неко видео порушене телефоне. Заиста бих волео да знам да ли су користили метал исте дебљине у професионалним и регуларним моделима, јер би то променило доста дискусије.
ЦНН-ова рецензија каже да су оквири на Про-у мањи него на обичном.
Нисам то чуо нигде другде, што је необично.
цнн.цом/2020/10/20/цнн-ундерсцоред/ипхоне-12-про-ревиев/индек.хтмл
Тхе-Реал-Деал82
- 17. јануара 2013
- Велс, Уједињено Краљевство
- 21. октобар 2020
Гјвилли је рекао: ЦНН-ова рецензија каже да су оквири на Про-у мањи него на обичном.Мислио сам да ће једина разлика у димензијама бити унутрашња јер су два телефона исте величине споља. Такође користе исте екране са софтверским ограничењем постављеним на 12 да би смањили гњиде које се користе при максималној осветљености. Челик је генерално три пута јачи од алуминијума. Изузетак је алуминијум 7075 који се користи у ваздухопловној индустрији и упоредив је са доста врста челика. То је можда разлог зашто се користи у иПхоне-у и омогућава Аппле-у да користи сличну количину/дизајн као код нерђајућег челика без угрожавања снаге и простора унутар уређаја. ТХЕ
Нисам то чуо нигде другде, што је необично.
цнн.цом/2020/10/20/цнн-ундерсцоред/ипхоне-12-про-ревиев/индек.хтмл
Лвии2боо
- 12. маја 2020
- Париз, Француска
- 21. октобар 2020
Гјвилли је рекао: ЦНН-ова рецензија каже да су оквири на Про-у мањи него на обичном.
Нисам то чуо нигде другде, што је необично.
цнн.цом/2020/10/20/цнн-ундерсцоред/ипхоне-12-про-ревиев/индек.хтмл
Ово је БС
Гјвилли
- 1. маја 2011. године
- СФ Баи Ареа
- 21. октобар 2020
Лвии2боо је рекао: Ово је БС
Као и много од ЦНН-а.
Реакције:ДанТСКС И
иамтхедудеман
Оригинални постер- 7. јул 2007
- 22. октобар 2020
Столз25 је рекао: Не бих то претпоставио. Челик је око 3 пута тежи, али двоструко јачи од алуминијума. Већину времена када бирамо челик у авиону, то је зато што немамо простора за алуминијум.
Када би једноставно користили исте дебљине, додали би 3 пута тежини метала телефона, али ако би преполовили дебљину челика, добили би отприлике исту снагу док би само повећавали тежину (метала само) за око 70%. Тако би добили простор, што је важно ако додајете још једну камеру унутра, а такође бисте имали супериорну тврдоћу у односу на алуминијум, без жртвовања укупне снаге телефона.
Због тога сам био радознао да ли је неко видео порушене телефоне. Заиста бих волео да знам да ли су користили метал исте дебљине у професионалним и регуларним моделима, јер би то променило доста дискусије.
Ја нисам такав инжењер. Дакле, ви бисте знали боље од мене. Али прочитао сам да Аппле користи СС за бочне стране телефона?
Столз25 је рекао: Не бих то претпоставио. Челик је око 3 пута тежи, али двоструко јачи од алуминијума. Већину времена када бирамо челик у авиону, то је зато што немамо простора за алуминијум.
Када би једноставно користили исте дебљине, додали би 3 пута тежини метала телефона, али ако би преполовили дебљину челика, добили би отприлике исту снагу док би само повећавали тежину (метала само) за око 70%. Тако би добили простор, што је важно ако додајете још једну камеру унутра, а такође бисте имали супериорну тврдоћу у односу на алуминијум, без жртвовања укупне снаге телефона.
Због тога сам био радознао да ли је неко видео порушене телефоне. Заиста бих волео да знам да ли су користили метал исте дебљине у професионалним и регуларним моделима, јер би то променило доста дискусије.
Зар 7075 Алуминијум то не би променио? По вашој процени да ли је 7075 АЛ у неким областима упоредив са СС? Отпорност на огреботине слична? Проводљивост топлоте?
7075-Т6 Алуминијум у односу на жарени АИСИ 304 :: МакеИтФром.цом
ввв.макеитфром.цом Последња измена: 23. октобар 2020 ССтолз25
- 14. маја 2012. године
- 23. октобар 2020
иамтхедудеман је рекао: Ја нисам такав инжењер. Дакле, ви бисте знали боље од мене. Али прочитао сам да Аппле користи СС за бочне стране телефона?
Зар 7075 Алуминијум то не би променио? По вашој процени да ли је 7075 АЛ у неким областима упоредив са СС? Отпорност на огреботине слична? Проводљивост топлоте?
7075-Т6 Алуминијум у односу на жарени АИСИ 304 :: МакеИтФром.цом
ввв.макеитфром.цом
Ако је тешко рећи без познавања тачне оцене СС. Претпостављам да би највећа предност СС-а била у тврдоћи (отпорност на удубљења и огреботине), али без сазнања шта је отврдњавање СС-а, не знам колика би то била предност.
Чврстоћа би могла бити прилично слична, опет у зависности од разреда и тврдоће СС-а, али изгледа да је топлотна проводљивост прилично боља у алуминијуму, што ме је изненадило. Никада то нисам посебно гледао за нерђајући челик, а прилично је ниже него за обичан челик.
Филе
- 24. августа 2013
- Чешка
- 23. октобар 2020
фс454 је рекао: Случајеви су глупи као пакао. Уживајте у телефону онако како је и требало да уживате, потрошите новац за кућиште на АпплеЦаре или набавите иУП који долази уз њега.Договорено. Нема смисла трошити толики новац на лепу ствар и онда то покрити. Али тај високо сјајни нерђајући челик на Про-у је превише. Изгледа као пластична играчка. Да сам добио телефон, вероватно бих га покрио. Прев
- 1
- 2
- 3
Популар Постс