Кечап
Оригинални постер- 5. јануара 2007
- Белгија
- 2. новембар 2020
- Да ли одсуство телефото сочива на 12 значи да не може да уради било какав оптички зум?
- Да ли је телеобјектив на Про добром?
- Шта је најбоље ако желите да зумирате: дигитални зум помоћу широког сензора 12 или оптички зум са телефото сензором на 12Про? Шта даје најбоље резултате?
Имам КСР и смета ми недостатак (оптичког) зума. Многи Андроид телефони имају импресиван оптички зум. Али нисам сигуран да ли је телефото сочиво на 12Про најбоља опција да се то постигне. Можда је дигитални зум на 'обичних' 12 једнако добар, ако не и бољи?
Има ли неких мисли о овоме? С
СБрув
до
- 25. септембар 2008
- 2. новембар 2020
- Да ли је телеобјектив на Про добром? Да, али не баш тако добар као главни широки објектив.
- Шта је најбоље ако желите да зумирате: дигитални зум помоћу широког сензора 12 или оптички зум са телефото сензором на 12Про? Шта даје најбоље резултате? Оптика је приметно боља по мом искуству.
небески
- 31. децембра 2015
- Инсбрук, Аустрија
- 2. новембар 2020
Такође, имаћете више опција за портретни режим због три сочива, а ЛИДАР омогућава портрете у ноћном режиму, који су одлични.
ПарагЈаин
до
- 24. јул 2011
- 2. новембар 2020
Обично ће дигитални зум до 1,5к или 2к у условима доброг осветљења бити веома близу ономе што добијате са телефото.
међутим, професионалац ће бити веома добар (и даље не најбољи) у условима слабог осветљења. Кажем не најбоље јер је то про-мак.
такође, дигитални зум је само дигиталан.. толико тога дигитално зумирана слика може да прикаже.
имп3ратор
- 25. децембра 2019
- 2. новембар 2020
Питање о камери- Квалитет дигиталног 2к зума на стандардном објективу у односу на Теле објектив?
Бумп. Волео бих да видим стварна поређења фотографија. Очигледно губите неке пикселе, али у већини случајева резолуција би требала бити довољно добра за већину намјена. Мој 12 Про је још увек у заосталој наруџби и одолевам неким нагонима да једноставно одем да купим 12. Често користим телефото на свом Кс, али се питам да ли... форумс.мацруморс.цом Јјасонхт
- 19. октобар 2020
- 2. новембар 2020
Ја лично имам 8 плус (који има телефото, иако један од првих) и сматрам да моји партнери КСР са портретним режимом праве једнако добре фотографије, иако су моје мало зумиране.
Све у свему, 12 је веома добар телефон за већину људи.
имп3ратор
- 25. децембра 2019
- 2. новембар 2020
Јасонхт је рекао: Ако можете да се извучете ако приђете 1-2 метра ближеНе ради се о томе да 'имате све ствари на слици'. Постоји нешто као 'перспектива'... Прикажи медијску ставку ' дата-сингле-имаге='1'> Прикажи медијску ставку ' дата-сингле-имаге='1'>
јасонхт
- 19. октобар 2020
- 2. новембар 2020
имп3ратор
- 25. децембра 2019
- 2. новембар 2020
Јасонхт је рекао: Кажем да на врло основном нивоу, ако сте професионални фотограф или желите да снимите више професионалних снимака, онда бих предложио да очигледно идете за професионалца, то није паметно.
Схватам.
Како жижна даљина мења психолошки утицај ваших слика
Ефекти различитих жижних даљина могу у потпуности да измене и дају нова тумачења вашим сликама. Ево основе иза концепта.
ввв.премиумбеат.цом Не знам само ја, али портрет од 50 мм је нешто што видим очима.
Вандо64
- 11. јул 2013
- 2. новембар 2020
Ставио сам реч телефото под наводнике, јер је очигледно само 52 мм (еквивалентно 35 мм), тако да је технички то само стандардни објектив.
Моја дилема је што не могу да се носим са великим телефонима и из тог разлога сам склонији куповини мини, али ће ми сигурно недостајати 'теле' објектив.
Зато сам се питао да ли би било вредно користити екстерни телеконвертер у оним приликама када је то неопходно, као на пример на концертима или представама. Ово би имало додатну предност пружања праве телефото жижне даљине.
кцроиал
- 09.06.2018
- 2. новембар 2020
Вандо64 је рекао: Мислим да је поседовање 'телефото' објектива дефинитивна предност.Имам тренутни објектив од 58 мм. Свиђа ми се јер могу да га однесем на ствари као што су дечије спортске игре где мислим да ће ми требати. Тренутно имам 11 Про, али добијам мини, делом зато што ће тренутни објектив на мини-у бити много бољи од 12 Про телефото. Имам стварно добру камеру која се навикне за важне тренутке, али у оним тренуцима када не желим да је носим унаоколо (планинарење, сваки дечији спорт, концерт, итд.) објектив је одличан.
Ставио сам реч телефото под наводнике, јер је очигледно само 52 мм (еквивалентно 35 мм), тако да је технички то само стандардни објектив.
Моја дилема је што не могу да се носим са великим телефонима и из тог разлога сам склонији куповини мини, али ће ми сигурно недостајати 'теле' објектив.
Зато сам се питао да ли би било вредно користити екстерни телеконвертер у оним приликама када је то неопходно, као на пример на концертима или представама. Ово би имало додатну предност пружања праве телефото жижне даљине.
мјсцхабов
- 25. децембра 2013
- 2. новембар 2020
кцроиал је рекао: Имам тренутни објектив од 58 мм. Свиђа ми се јер могу да га однесем на ствари као што су дечије спортске игре где мислим да ће ми требати. Тренутно имам 11 Про, али добијам мини, делом зато што ће тренутни објектив на мини-у бити много бољи од 12 Про телефото. Имам стварно добру камеру која се навикне за важне тренутке, али у оним тренуцима када не желим да је носим унаоколо (планинарење, сваки дечији спорт, концерт, итд.) објектив је одличан.
Занимљиво јер сам већ неко време размишљао о томе да узмем момент објектив. Дефинитивно вреди??? ДО
кцроиал
- 09.06.2018
- 2. новембар 2020
мјсцхабов је рекао: Занимљиво јер сам већ неко време размишљао о томе да користим тренутни објектив. Дефинитивно вреди???Мислим да је тако. Добио сам свој за 100 долара, што је још увек уштеда од 200 долара када сам добио мини уместо професионалца. Има 6 мм више зума од телефото, што није много, али користи много бољи главни сензор. Уопште се не кајем што сам купио свој.
мјсцхабов
- 25. децембра 2013
- 2. новембар 2020
кцроиал је рекао: Мислим да јесте. Добио сам свој за 100 долара, што је још увек уштеда од 200 долара када сам добио мини уместо професионалца. Има 6 мм више зума од телефото, што није много, али користи много бољи главни сензор. Уопште се не кајем што сам купио свој.
То је феноменално! Хвала на савету ДО
кцроиал
- 09.06.2018
- 2. новембар 2020
мјсцхабов је рекао: То је сјајно! Хвала на саветуНаравно. Ни њихови случајеви нису лоши. Када је 11 Про први пут изашао, имали су мали проблем са држачем који држи сочиво (био је мањи, ја сам и даље могао да користим своје без проблема) па су свима послали другу футролу и носач. Мојој жени се толико свиђа футрола да је њена свакодневна торбица, а она никада не користи сочиво. Само је извадила носач.
хттпс://ввв.схопмомент.цом/продуцтс/ипхоне-12-тхин-цасе/ипхоне-12-мини-блацк
имп3ратор
- 25. децембра 2019
- 2. новембар 2020
јм31828
до
- 28. септембар 2015
- Ботел, Вашингтон
- 2. новембар 2020
кцроиал је рекао: Мислим да јесте. Добио сам свој за 100 долара, што је још увек уштеда од 200 долара када сам добио мини уместо професионалца. Има 6 мм више зума од телефото, што није много, али користи много бољи главни сензор. Уопште се не кајем што сам купио свој.Размишљао сам да набавим Сандмарц, који је оцењен као приближно једнаког квалитета као и Момент. За вас са објективом Момент, да ли можете једноставно да користите подразумевану апликацију 'Цамера' за снимање снимака и нема проблема с тим да се они не обрађују како треба? Прочитао сам неке коментаре у вези са Сандмарц и Момент објективом које сте морали да користите апликацију треће стране, али не желим да их користим јер не користе предности Аппле-ове напредне ХДР обраде, па се надам да ћу моћи да их користим апликација за камеру. ДО
кевинк2
- 2. новембар 2008
- 2. новембар 2020
Вандо64 је рекао: Мислим да је поседовање 'телефото' објектива дефинитивна предност.слажем се. Редовних 12 на чудном месту за мене, јер да сам отишао без телефото, отишао бих на мини. У
Ставио сам реч телефото под наводнике, јер је очигледно само 52 мм (еквивалентно 35 мм), тако да је технички то само стандардни објектив.
Моја дилема је што не могу да се носим са великим телефонима и из тог разлога сам склонији куповини мини, али ће ми сигурно недостајати 'теле' објектив.
Зато сам се питао да ли би било вредно користити екстерни телеконвертер у оним приликама када је то неопходно, као на пример на концертима или представама. Ово би имало додатну предност пружања праве телефото жижне даљине.
УЦДонг
- 15. новембар 2020
- 15. новембар 2020
Кетсјап је рекао: Растеран сам између иПхоне-а 12 и иПхоне-а 12 Про. Једина ствар која ми је стало у Про би била телефото сочиво. Оно што се питам је ово:иПхоне 12 Про нема телефото сочиво (као ни 12 Про Мак); има 52 мм такозвани еквивалент пуног формата н о р м а л објектив, 12 Про Мак има ужи нормални објектив од 65 мм, још увек није телефото сочиво по стандардним дефиницијама, веома широки телефото објективи су око 75 мм.
- Да ли одсуство телефото сочива на 12 значи да не може да уради било какав оптички зум?
- Да ли је телеобјектив на Про добром?
- Шта је најбоље ако желите да зумирате: дигитални зум помоћу широког сензора 12 или оптички зум са телефото сензором на 12Про? Шта даје најбоље резултате?
Имам КСР и смета ми недостатак (оптичког) зума. Многи Андроид телефони имају импресиван оптички зум. Али нисам сигуран да ли је телефото сочиво на 12Про најбоља опција да се то постигне. Можда је дигитални зум на 'обичних' 12 једнако добар, ако не и бољи?
Има ли неких мисли о овоме?
Али 52 мм је ипак веома корисна жижна даљина, која не пати ни од широког анђела изобличења ни теле компресије. (Хипершироки 13 мм је више бескорисни трик, ИМО, ИММВ.) Нормалан објектив је одличан за свакодневно снимање, укључујући портрете са пола фигуре и портрете из окружења.
$
Волео бих да Аппле направи главну камеру негде око 43 мм у смислу пуног формата од 35 мм — савршено нормално сочиво дефинисано дијагоналом оквира од 24 мм к 35 мм. Дођавола, чак би могли да од ње постану и једина камера ако би повећали величину сензора на око један инч (мало већу од оне код врхунских Хуавеја као што је Мате 40 Про+, који има два одговарајућа телефото сочива, 80 мм и 260 мм (!)) и резултат сходно томе. Тада би камера могла да се спусти за телефото ефекат. Аутоматско спајање панораме може се лако имплементирати у софтвер са најсавременијом Аппле процесорском снагом, за пејзажне снимке без неизбежног — чак и за попут Лајца и Зеисса — оптичког изобличења ултрашироког анђела.
јасхсаиани
- 7. фебруар 2009
- Сан Хозе, Калифорнија
- 15. новембар 2020
УЦДонг
- 15. новембар 2020
- 16. новембар 2020
УЦДонг је рекао: иПхоне 12 Про нема телефото сочиво (као ни 12 Про Мак); има 52 мм такозвани еквивалент пуног формата н о р м а л објектив, 12 Про Мак има ужи нормални објектив од 65 мм, још увек није телефото сочиво по стандардним дефиницијама, веома широки телефото објективи су око 75 мм.Штампарска грешка: У
Али 52 мм је ипак веома корисна жижна даљина, која не пати ни од широког анђела изобличења ни теле компресије. (Хипершироки 13 мм је више бескорисни трик, ИМО, ИММВ.) Нормалан објектив је одличан за свакодневно снимање, укључујући портрете са пола фигуре и портрете из окружења.
$
Волео бих да Аппле направи главну камеру негде око 43 мм у смислу пуног формата од 35 мм — савршено нормално сочиво дефинисано дијагоналом оквира од 24 мм к 35 мм. Дођавола, чак би могли да од ње постану и једина камера ако би повећали величину сензора на око један инч (мало већу од оне код врхунских Хуавеја као што је Мате 40 Про+, који има два одговарајућа телефото сочива, 80 мм и 260 мм (!)) и резултат сходно томе. Тада би камера могла да се спусти за телефото ефекат. Аутоматско спајање панораме може се лако имплементирати у софтвер са најсавременијом Аппле процесорском снагом, за пејзажне снимке без неизбежног — чак и за попут Лајца и Зеисса — оптичког изобличења ултрашироког анђела.
УЦДонг
- 15. новембар 2020
- 16. новембар 2020
УЦДонг је рекао: Грешка: резолуција; [пејзаж] снимци.
УЦДонг је рекао: И, да разјаснимо, под изобличењем широког анђела у другом пасусу мислим на изобличење перспективе које је резултат велике удаљености, а не изобличење које је резултат несавршености оптичког дизајна, које су данас занемарљиве у умеренијим широкоугаоним сочива, као што је иПхоне 12 еквивалентна главна камера од 26 мм.Д
добои
- 6. јул 2007
- 16. новембар 2020
јасхсаиани је рекао: није вредно повећања цене.Не вама, али некима да. Зависи од тога да ли желите широкоугаоно изобличење на нечијем лицу. Све зависи од тога шта корисник жели.
КуартерСведе
- 1. октобар 2005
- Колорадо Спрингс, Колорадо
- 16. новембар 2020
Живим у подножју брда Фронт Рангеа у Колораду и стално зумујем. Такође правим много фотографија за посао и морам да зумирам и тамо. Оптика ми није паметна.
Неки људи не снимају тону телефотографија. Ако то не учините, то може бити губитак. Лично, више бих волео да имам телефото него ултра широкоугаони објектив, али до сада су ми са 12 Про Мак потребна сва 3 у одређеним ситуацијама и то је олакшало комуникацију између мог шефа и колега.
Супермаллет
- 19. септембра 2014
- 16. новембар 2020
Популар Постс