- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- 6
Иди на страну
ИдиСледећи Ласт Ммр_робото
- 30. септембар 2020
- 9. новембар 2021
Топлотне цеви се користе за пренос топлоте од тачке А до тачке Б. Парне коморе се користе за ширење топлоте у равни.
За оно што Аппле ради, не желе парну комору. Разлог за ширење топлоте у авиону је тај што или имате довољно запремине за огроман унутрашњи хладњак, или покушавате да користите доњу површину лаптопа као хладњак. Прво немају, а ово друго је непожељно јер би 100В излазак кроз доњу кожу била веома болна, па чак и опасна ствар у вашем крилу. Аппле жели да премести већину топлоте у радијаторе, који се користе да је пренесу на ваздух који се испумпава из вентилационих отвора постављених тамо где корисници неће осетити вруће издувне гасове.
Али могу да видим лаптопове за играче који користе парне коморе. Коришћење доње стране лаптопа као огромног хладњака је у реду ако претпоставите да ће се машина скоро увек користити на столу, посебно када је под великим оптерећењем. (Ово може бити још један разлог зашто је тако уобичајено озбиљно ограничавање перформанси док сте на батерији – не желите да спалите крила корисника.) Ф
Фомалхаут
Оригинални постер- 6. октобар 2020
- 9. новембар 2021
То је још један минус за 14 М1 Мак, али бих ипак желео да видим поређење са истом РАМ-ом. Већина М1Про тестова је са 16 ГБ ТХЕ
леман
- 14. октобар 2008
- 9. новембар 2021
мр_робото је рекао: Али могу да видим лаптопове за играче који користе парне коморе.
Колико сам схватио, лаптопови за игре користе парне коморе да брзо одводе топлоту од врућих компоненти (обично ГПУ) — сам хладњак је комора за испаривање. Али ништа од овога нема никаквог значаја за Аппле, не треба вам парна комора да бисте се носили са 30-90В снаге... то је као да инсистирате да носите алпску опрему сваки пут када идете у шетњу, јер знате, то је НА ОТВОРЕНОМ
будан
Цонтрибутор
- 7. августа 2007
- Нешвил, ТН
- 9. новембар 2021
Фомалхаут је рекао: У почетку сам желео МБП 14 са 32 ГБ РАМ-а и М1 Мак са 24 језгра. Одлучио сам да моја уобичајена конзистентна употреба користи 25-30 ГБ РАМ-а, тако да ће ми требати 32 ГБ. С обзиром да је прелазак са М1 Про на М1 Мак само 200 долара изнад ове тачке, звучало је као добар посао.
Међутим, недавни видео снимци компаније МакТецх ( ), Тхе Тецх Цхап ( ), и још један тип који користи свој МБП14 за музику ( ), плус рецензије из Тхе Верге, Валл Стреет Јоурнал-а и Мобиле Тецх Ревиев-а, показују да МБП14 са М1 Мак-ом стално има вишу температуру, велике брзине вентилатора (и буку) и лош век трајања батерије (можда само 6-8 сати 'веб + иоутубе + видео конференције' и можда само 3-4 сата под великим оптерећењем.
Изгледа да је Аппле преузео приступ да 14' М1 Мак учини скоро једнаким 16' М1 Мак у перформансама (што је добро ако вам затреба), али по цену заиста високих температура (МакТецх је измерио језгра процесора од 106Ц) , бука вентилатора и накнадни удар у батерију, можда губи 2-3 сата на 16' модел.
Сада се питам да ли покретање М1 Мак-а у 14' претвара рачунар у нишан модел за људе који желе снагу и мали облик, али не морају да раде много рада искључени. Изгледа да су жртвовали приступ 'малог лаптоп рачунара опште намене' МБА и МБП13 и отишли на грубу снагу, угрозивши квалитете који Мац-ове издвајају од својих конкурената (тј. тихи са добрим трајањем батерије).
Један од главних разлога зашто желим да пређем са свог тренутног МБП16 би био да добијем боље трајање батерије (често имам само 5-6 сати, а много мање када уређујем видео) и да имам нешто што ради хладније и тише. Не изгледа да би МБП 14 са М1 Маком заиста био толико побољшање, осим што је мањи и бржи. Можда сам само похлепан!
Мислите ли да је Аппле отишао предалеко угуравши М1 Мак у тело од 14'?
Имам 24 Цоре МБО 14 са 32 ГБ РАМ-а.
Рећи ћу вам да за скоро недељу дана колико сам га имао, нисам чуо да су фанови још једном.
Нисам се осећао непријатно да га додирнем.
Зашто сам отишао Мак? Повремено могу да направим МБП 13 Про са М1 и 16ГБ. То се не дешава често.
Хтео сам простор за главу. Осим тога, М1 Мак има веће брзине меморије од М1 Про, а с обзиром на то да размишљам о набавци Про КСДР-а, закључио сам да би додатна ГПУ језгра добро дошла.
Не могу конкретно да разговарам са осталима, али рећи ћу вам да Мак Тецх ради ствари да тестира границе које већина људи не ради сваки дан.
Никада нисам чуо обожаватеље на мом М1 МБП 13 које продајем Аппле-у, чак ни када сам то нагласио.
М1 Про Мак (24-језгарни ГПУ) са 32 ГБ меморије за сада изгледа да нема термални зид колико могу да кажем. Нисам га тестирао тако што сам пуштао филм изнова и изнова, или радио тестове високог стреса који остављају НВИДИА лаптоп са 20% трајања батерије након 5 покрета (или шта год да Мак Тецх ради овог пута), али био је бољи него буквално бољи од било који Интел уређај у смислу топлотног простора и буке вентилатора.
Продао сам свој Интел МБП 16 за мање од годину дана јер је дошло до веома оштрог пада перформанси након отприлике минут или два. Једноставно покретање Мицрософт Теамс позива звучало би као да Интел МБП 16 покушава да полети за Сан Фран.
МацБоок Аир М1 има више топлотног простора од МБП 16. Знам јер сам, док се правио мој БТО МБП 13 М1, користио МацБоок Аир М1 основног нивоа своје супруге. Можете га покренути за, рекао бих, 45 минута до 1 сат тешке употребе Интел МБП 16 са 20 људи у разговору са Мицрософт тимовима и не постоји приметан пад перформанси.
Наравно, можемо да аргументујемо добро да је то Протон апликација, то се не рачуна. Али кажем вам да би једноставно придруживање састанку успорило све, а МацБоок Аир без вентилатора се само осмехнуо и наставио да ради.
Ако мислите да ће ове нове М1 варијанте бити гласне попут Интелових верзија, могу вам рећи да нису.
Али хајде да будемо стварни овде. Осим ако нешто нисам пропустио, барем на детаљном прегледу са Мак Тецх-ом, који је по мом мишљењу био прилично екстреман, осим ако не радите нешто што траје дуже време, разлика између модела од 14 и 16 инча је занемарљива. Примарна разлика коју сам видео може се објаснити разматрањем трајања батерије с обзиром на рекламирану брзину или мањим термичким пригушивањем током дугих временских периода.
Тестови стреса које су урадиле многе од ових локација, ако се раде током више сати, вероватно би показале грубу разлику од ~10% између њих. Драго ми је што грешим, али топлота мора негде да оде, и то током дугог временског оквира, али ~10% разлика када постоје две шасије различите величине је у маргини грешке.
Ако сте купили 14 МБП са М1 Мак (24 језгра), урадили сте то из одређених разлога. За мене, желео сам нешто што је ближе већем лаптопу са простором за раст.
Унесите своју наруџбу и тестирајте је.
Ако вам се не свиђа, Аппле има сјајну политику враћања коју сам последњи пут проверио.
Ја ћу задржати своје. Током мојих лудих дана на послу (више од састанака) нисам имао много успоравања које ме излуђује.
Додатни канали меморије, додатни медијски блок за кодирање/декодирање, 50% више ГПУ-а када вам затреба. Ако вам не треба, ово ни на који начин није лично ископавање, али немојте га схватити.
Моја жена је покушала да ме наговори да набавим 32 ГПУ језгра и 64 ГБ модел за 400 долара више. УМА на М1 ме је веома ретко видела да ударам у зидове меморије. М1 је имао проблема, али ништа од тога што би ми 3к више ГПУ језгара и додатних тхундерболт контролера, у односу на 4к више ГПУ језгара, заиста користило.
Надам се да сте задовољни оним за шта се одлучите.
једу богати
- 8. јул 2011
- Берлин
- 9. новембар 2021
Наравно, 14' неће распршити толико топлоте при истој брзини вентилатора као 16', али то је само физика и не би требало да буде изненађење. Оно што се на крају дешава је да је неки привлачан наслов ИоуТубе видеа све што је одузето када се у стварности већина ових видео снимака приказује — по први пут — једнак учинак између две величине за свакодневне задатке, али са 14' има већу брзину вентилатора и температуру у неким случајевима, као и смањен век трајања батерије. Запамтите, такође, да су тестови у овим видео снимцима најбољи које људи могу смислити да би што јаче ударили рачунаре и да се готово сигурно не могу упоредити са типичним током рада. Колико људи знате који извозе 8К видео док истовремено извозе фотографије и користе Виндовс 11? Ово је одлично мерило, али не указује на типичну употребу.
Такође је смешно видети како је пре неколико месеци био М1 Аир довољно за све и сада, не вреди ништа осим потпуно напуњених 16'. Очигледно чак ни 14' није довољно јер у неким случајевима не хлади добро, већ мало горе звучнике, итд. Жалосно је видети толико рецензената како сумирају своје налазе говорећи да, ако можете, свакако би требало да добијете 16″ због додатног топлотног простора, док у стварности то вероватно неће имати никакву разлику за већину људи. Мало се води рачуна о величини, тежини или преносивости (главни посао лаптопа). Ово само подстиче веће је боље аргумент и делује помало кратковидо.
Већина људи на тржишту за нови МацБоок Про не добија га за играње – они га добијају за професионалним задатака и из многих видео снимака које сам видео, Аппле је урадио одличан посао одржавајући исте перформансе између рачунара.
14' се неће запалити, пробудити комшије или изгубити било какав учинак у поређењу са 16' за скоро све што 99% људи уради, зато будите сигурни да донесете одлуку на основу онога што је најбоље за вас и не оно што је неки рецензент рекао непосредно пре објављивања другог видеа који каже супротно.
У реду је бити забринут око тога који модел да набавите или се осећате мало преоптерећени избором, али главни закључак би требало да буде да добијате невероватне перформансе од сваког појединачног модела и, углавном, не вреди бринути о перформансама.
петарда
- 21. октобар 2021
- локални домаћин
- 9. новембар 2021
будни је рекао: Рећи ћу вам да за скоро недељу дана колико сам га имао, нисам чуо да су фанови још једном.То је заиста добро чути. Имам 14 Мак са 32 ГБ по наруџби и користићу га углавном као замену за радну површину за канцеларијске ствари и повремени рад на развоју/дизајнеру са КСДР екраном.
Трајање батерије није проблем за мене, али бука вентилатора јесте, и ишао сам напред-назад да ли да откажем поруџбину и узмем Про. Мој разлог зашто сам изабрао Мак је мала разлика у цени у односу на Про и будућу проверу.
ЈМацХацк
- 16. априла 2017
- 9. новембар 2021
будан
Цонтрибутор
- 7. августа 2007
- Нешвил, ТН
- 10. новембар 2021
петардош је рекао: То је заиста добро чути. Имам 14 Мак са 32 ГБ по наруџби и користићу га углавном као замену за радну површину за канцеларијске ствари и повремени рад на развоју/дизајнеру са КСДР екраном.Немојте то схватити као 100% убедљиво, последње што желим да будем је Апплеов апологета.
Трајање батерије није проблем за мене, али бука вентилатора јесте, и ишао сам напред-назад да ли да откажем поруџбину и узмем Про. Мој разлог зашто сам изабрао Мак је мала разлика у цени у односу на Про и будућу проверу.
Могу вам рећи да на М1 МацБоок Про, а до сада на М1 Мак (24 Цоре) нисам чуо. На М1 МБП, када је све искључено, ако прислоните главу близу лаптопа након сат времена дугог Тимског позива, можете га слабо чути. То је напето.
Мислим да је вредно напоменути да је Стив Џобс ноторно мрзео буку навијача. Утисак који имам од начина на који је М1 направљен је да је направљен тако да је машина нестала да би се фокусирала. То сам приметио.
И последња ствар, ако мислите о томе као о лепших 13 МБП, чините себи благу медвеђу услугу. Увек је постојала велика разлика између 13 МБП и 16 МБП. Велики део тога су биле перформансе, због дискретног ГПУ-а. Други део тога су екранске некретнине. По мом мишљењу, 14 се скоро осећа као Мини од 16 МБП. Фантастичан екран, више простора на екрану и снага упоредива са 16 МБП. Сигуран сам да ако рендерујете 3Д слике и правите игрице, 16 МБП има виши топлотни плафон, али изгледа да је ово одлична мешавина свега.
билл-п
- 23. јул 2011
- 10. новембар 2021
Фомалхаут је рекао: Али још нисам ускочио! Моја информисана одлука се још формира Реакције:ФомалхаутАппле Кновледге Навигатор
- 28. априла 2010
Не бих превише читао о темама.
- 10. новембар 2021
Већ је потврђено да апликација која се користи за њихово мерење није ажурирана за Монтереи/М1 Про-Мак, и да је према томе била око 10 Целзијуса. ТТхисаноптера
- 12. јуна 2018
- Питтсбургх, ПА
- 10. новембар 2021
билл-п је рекао: Мислим да је доказано да мање моћни чипови имају тенденцију да раде хладније и ефикасније у целини, посебно под пуним оптерећењем.То је тачно ако за 'моћнији' узмете исти чип, али са вишим тактом. 14'' ће бити ограничен ТДП-ом. При пуном оптерећењу, при истој снази, Про и Мак ће потрошити потпуно исту количину енергије. Али Мак, имати више језгара и рад на нижим тактовима биће енергетски ефикаснији – имаће веће перформансе/ват.петарда
- 21. октобар 2021
- локални домаћин
- 11. новембар 2021
будни је рекао: Могу вам рећи да на М1 МацБоок Про, а до сада на М1 Мак (24 Цоре) нисам чуо.ФВИВ Јуче сам отказао своју Мак поруџбину и отишао са Про 10/16 са 32 ГБ РАМ-а. Аппле водич за куповину помиње „М1 Мак је дизајниран за графички интензивне радне токове као што је уређивање видео записа са више камера или рендеровање сложених 3Д сцена. Његов моћни медијски механизам вам омогућава да репродукујете до 5 стримова 8К ПроРес 422 видео записа.'.
Мој радни ток је везан за ЦПУ, а не за ГПУ (без играња игара или уређивања видео записа) и мислим да је Мак као куповина екстра моћне графичке картице. Дакле, вероватно би седео и досадио док би повећавао отисак топлоте/темп у празном ходу због много веће матрице. Упоређујући мој постојећи иМац са Про / Мак на Геекбенцх-у, Про ће бити више него довољан за наредних 5 година. Последња измена: 11. новембар 2021Реакције:Фомалхаут Ф
Фомалхаут
Оригинални постер
- 6. октобар 2020
- 11. новембар 2021
петардосх је рекао: ФВИВ Јуче сам отказао своју Мак поруџбину и отишао са Про 10/16 са 32 ГБ РАМ-а. Аппле водич за куповину помиње „М1 Мак је дизајниран за графички интензивне радне токове као што је уређивање видео записа са више камера или рендеровање сложених 3Д сцена. Његов моћни медијски механизам вам омогућава да репродукујете до 5 стримова 8К ПроРес 422 видео записа.'.То звучи као прави потез и управо оно о чему размишљам. Користићу 32 ГБ, а надоградња од 200 УСД звучи примамљиво... али... као и ви, не могу да видим да је мојим апликацијама заиста потребна снага М1 Мак, а постоји барем све већи доказ да он има барем неки негативан утицај на трајање батерије и више температуре, чак и када се не користе. Јутјуб серија Александра Зискинда за програмере је занимљива јер он не ради рецензије апликација за уређивање фотографија и видеа! Његови најновији видео снимци показују малу казну трајања батерије за М1 Мак у односу на М1 Про, али и приметна побољшања перформанси.
Мој радни ток је везан за ЦПУ, а не за ГПУ (без играња игара или уређивања видео записа) и мислим да је Мак као куповина екстра моћне графичке картице. Дакле, вероватно би седео и досадио док би повећавао отисак топлоте/темп у празном ходу због много веће матрице. Упоређујући мој постојећи иМац са Про / Мак на Геекбенцх-у, Про ће бити више него довољан за наредних 5 година.
Уз то, други рецензенти (Мак Тецх, Тхе Тецх Цхап, Цонстант Геекери) показују значајније разлике у батеријама. Тешко је предвидети како би то било за моју личну употребу.Расхи
- 7. јануара 2020
Пошто је ЦПУ подједнако јак у обе варијанте и не треба ми тих лудих 10,4 ТФЛОПс ГПУ снаге, ја ћу се одлучити за М1 Про. Хладнија, тиша машина, ради дуже и штеди ми нешто долара? Све да. Аппле је потврдио да Мак чип жваче више снаге чак и у празном ходу. Дакле, осим ако ти заиста захтевају његову снагу (или 64 ГБ РАМ-а) само изаберите М1 Про. 16' је боље димензионисано за бољи чип, али ако вам је заиста потребан ултрапреносиви уређај са максималном снагом, лепо је имати ту опцију. Још више с обзиром на то колико су старији 13-инчни Интел Мацбоок рачунари били озлоглашени слабије снаге. ДО
- 11. новембар 2021
Аграилаг
- 27. јануар 2020
- 11. новембар 2021
петардосх је рекао: Мој радни ток је везан за ЦПУ, а не за ГПУ (без играња игара или уређивања видео записачак и на тај начин се м1 мак показује боље од м1 про. Ево различитих ствари које стварају рђу.
хттпс://ввв.реддит.цом/р/руст/цомментс/кги421Реакције:Фомалхаут и Тецхнерд108
петарда
- 21. октобар 2021
- локални домаћин
- 11. новембар 2021
Фомалхаут је рекао: Његови најновији видео снимци показују малу казну трајања батерије за М1 Мак у односу на М1 Про, али и приметна побољшања перформанси.
Аграилаг је рекао: чак и на тај начин се м1 мак показује боље од м1 про. Ево различитих ствари које стварају рђу.
Ова мерила су за М1 Про 8 ЦПУ наспрам М1 Мак 10 ЦПУ, са још два језгра Мак је природно бржи. Ако упоредите 14 Про и Мац са истим спецификацијама (исти ЦПУ, само 16 према 24 ГПУ), перформансе су исте. Једина подручја у којима Мак надмашује Про са истим спецификацијама су графички бенцхмаркови као што је Блендер итд., што је за очекивати.Реакције:Фомалхаут Б
билл-п
- 23. јул 2011
- 11. новембар 2021
Тхисаноптера је рекао: То је тачно ако за 'моћнији' узмете исти чип, али са вишим тактом. 14'' ће бити ограничен ТДП-ом. При пуном оптерећењу, при истој снази, Про и Мак ће потрошити потпуно исту количину енергије. Али Мак, имати више језгара и рад на нижим тактовима биће енергетски ефикаснији – имаће веће перформансе/ват.
Ово није сасвим тачно. Опет заборављате да Мак има додатни пропусни опсег РАМ-а. Тај пропусни опсег је због тога што има више меморијских канала, што значи да захтева више активних меморијских модула, а активнији меморијски модули користе више енергије.
Дакле, Про и Мак не троше исту количину енергије. Макс ће увек конзумирати више. Чак и у празном ходу.
Такође, Мак не ради на нижим тактовима од Про. И Мак и Про раде на истим 3,2 ГХз. Ако је Мак ефикаснији на нижим тактовима, онда је Про такође ефикаснији на нижим тактовима. Опет, нема предности у ефикасности.
За додатне перформансе заиста морате да платите цену. Нема бесплатног ручка.Реакције:Фомалхаут Т
Тхисаноптера
- 12. јуна 2018
- Питтсбургх, ПА
- 11. новембар 2021
билл-п је рекао: Ово није сасвим тачно. Опет заборављате да Мак има додатни пропусни опсег РАМ-а. Тај пропусни опсег је због тога што има више меморијских канала, што значи да захтева више активних меморијских модула, а активнији меморијски модули користе више енергије.Број канала не мења потрошњу енергије ддр-а, не можете једноставно искључити ддр, опет - да је пропусни опсег био због такта - да, трошио би више. Ако канали - не. А пошто је разлика 2к то су највероватније канали. Сада ће меморијски контролер бити учитаван више због веће СТВАРНЕ пропусности (не само оног који је могућ), али до сада нисам видео да је неко достигао број од 400 који је Аппле обећао и да можда ради 10% више на Маку него на Про. Из перспективе потрошње енергије меморије, они су исти.
Дакле, Про и Мак не троше исту количину енергије. Макс ће увек конзумирати више. Чак и у празном ходу.
Такође, Мак не ради на нижим тактовима од Про. И Мак и Про раде на истим 3,2 ГХз. Ако је Мак ефикаснији на нижим тактовима, онда је Про такође ефикаснији на нижим тактовима. Опет, нема предности у ефикасности.
За додатне перформансе заиста морате да платите цену. Нема бесплатног ручка.
Они су такође исти када су у питању ЦПУ језгра уопште, мислио сам да је очигледно да говорим о ГПУ-у јер су ГПУ језгра заиста једина разлика између Мак-а и Про-а. Мак троши више енергије због додатних ГПУ језгара, које су укључене чак и када су у стању мировања. Међутим, да буде јасно - у задатку везаном за ГПУ - на истом нивоу снаге (који ће највероватније бити дефинисан термиком), Мак ће радити на нижим тактовима и биће енергетски ефикаснији. Ббилл-п
- 23. јул 2011
- 11. новембар 2021
Тхисаноптера је рекао: Број канала не мења потрошњу енергије ддр-а, не можете једноставно искључити ддр, опет – да је пропусни опсег био због такта – да, трошио би више. Ако канали - не. А пошто је разлика 2к то су највероватније канали. Сада ће меморијски контролер бити учитаван више због веће СТВАРНЕ пропусности (не само оног који је могућ), али до сада нисам видео да је неко достигао број од 400 који је Аппле обећао и да можда ради 10% више на Маку него на Про. Из перспективе потрошње енергије меморије, они су исти.
Они су такође исти када су у питању ЦПУ језгра уопште, мислио сам да је очигледно да говорим о ГПУ-у јер су ГПУ језгра заиста једина разлика између Мак-а и Про-а. Мак троши више енергије због додатних ГПУ језгара, које су укључене чак и када су у стању мировања. Међутим, да буде јасно - у задатку везаном за ГПУ - на истом нивоу снаге (који ће највероватније бити дефинисан термиком), Мак ће радити на нижим тактовима и биће енергетски ефикаснији.
Не, пропусни опсег је због канала. И више канала повећава потрошњу енергије јер сада имате више РАМ чипова у активној употреби.
Не узимајте моје речи за то. Погледајте шта људи говоре у рецензијама. Погледајте шта је Анандтецх пронашао. М1 Мак потрошња енергије је велика када се меморија користи. Разлика је до 20В:
У сценаријима са више навоја, снага пакета и зида варирају од 34-43В на пакету, а активна снага на зиду од 40 до 62В. 503.бвавес се истиче као да има већу разлику између снаге зида и пријављене снаге пакета – иако Аппле-ова поверметрицс приказује цифру снаге ДРАМ-а, мислим да је ово само меморијски контролери и да стварни ДРАМ није узет у обзир у цифри снаге пакета – додатна снага коју овде меримо, јер се ради о огромном ДРАМ-у, била би меморија М1 Мак пакета.
Апплеови М1 Про, М1 Мак СоЦ-и истражени: нове висине перформанси и ефикасности
ввв.анандтецх.цом
Није ГПУ. Опет, постоје докази који указују на то да М1 Мак има оволику додатну потрошњу енергије због меморијског система који има. Чак и ако не користи пун пропусни опсег, чињеница је да и даље мора стално да напаја свој меморијски систем. И изгледа, тај број није урачунат у снагу СоЦ пакета.
Такође, као што можете видети из Анандтецх-ове анализе, Мак НЕ испушта тактове под максималним оптерећењем ЦПУ + ГПУ, барем не у 16' МацБоок-у, што доводи до скоро 120В потрошње енергије из зида. У 14', чип може термички да гаси, али то није зато што покушава да буде ефикаснији. Ббридав
- 11. априла 2011
- Арканзас, САД
Ево мог искуства. Нисам могао довољно брзо да мењам свој стари МацБоок Про од 16 инча заснован на Интелу. Био је гломазан, тежак, врућ и гласан. Желео сам преносивост и снагу тако да је мој фокус увек био на 14 инча.
- 11. новембар 2021
Када сам усидрен за сто, користим Мацбоок као примарни екран и повезујем два ЛГ 4К монитора. Користим више виртуелних десктопа да одвојим своје личне и радне токове тако да је много ствари активних и отворених у сваком тренутку.
На дан лансирања, користио сам основни модел 14 МацБоок Про-а, а моја једина надоградња је М1 Мак 32ГБ са 10-језгарним ЦПУ-ом и 24-језгарним ГПУ-ом. Желео сам мобилност, РАМ и робусну подршку за спољни екран, тако да сам сматрао да би ова спецификација била најбоља за мене. Моји локални захтеви за складиштење су мали.
Током времена када сам морао да чекам да се М1 Мак направи и испоручи, М1 Про 16ГБ са 10-језгарним ЦПУ-ом и 16-језгарним ЦПУ-ом постао је доступан на БестБуи-у па сам га узео мислећи да би могао да ради и за мене. Имао сам прилику да их користим једну поред друге недељу дана. Такође сам читао и гледао многе критике које су такође постале доступне.
Показало се да су перформансе ГПУ-а М1 Про довољне за мене, али не и 16 ГБ РАМ-а. Стално сам искусио притисак на меморију са 16 ГБ. Задржао сам М1 Мак, али да сам морао да завршим дан лансирања, узео бих М1 Про од 16 ГБ са 10-језгарним ЦПУ-ом и 16-језгарним ЦПУ-ом и надоградио бих га на 32 ГБ. То би ми уштедело 200 долара и продужило трајање батерије када сам у покрету пошто је М1 Про мање захтеван чип. ФФомалхаут
Оригинални постер
- 6. октобар 2020
- 11. новембар 2021
Тхисаноптера је рекао: Број канала не мења потрошњу енергије ддр-а, не можете једноставно искључити ддр, опет – да је пропусни опсег био због такта – да, трошио би више. Ако канали - не. А пошто је разлика 2к то су највероватније канали. Сада ће меморијски контролер бити учитаван више због веће СТВАРНЕ пропусности (не само оног који је могућ), али до сада нисам видео да је неко достигао број од 400 који је Аппле обећао и да можда ради 10% више на Маку него на Про. Из перспективе потрошње енергије меморије, они су исти.Али М1 Мак има 4 РАМ модула (4 к 8МБ или 4 к 16МБ), а М1 Про има само 2 (2 к 8МБ или 2 к 16МБ).
Они су такође исти када су у питању ЦПУ језгра уопште, мислио сам да је очигледно да говорим о ГПУ-у јер су ГПУ језгра заиста једина разлика између Мак-а и Про-а. Мак троши више енергије због додатних ГПУ језгара, које су укључене чак и када су у стању мировања. Међутим, да буде јасно - у задатку везаном за ГПУ - на истом нивоу снаге (који ће највероватније бити дефинисан термиком), Мак ће радити на нижим тактовима и биће енергетски ефикаснији.
Удвостручен меморијски пропусни опсег је могућ јер има 4 РАМ модула и 4 контролера. Они морају узети додатну снагу на М1 Мак у поређењу са Про.
Занимало би ме да видим да ли постоји мерљива разлика између 32ГБ Мак и 64ГБ Мак, али очекујем да је то само мало. ТТхисаноптера
- 12. јуна 2018
- Питтсбургх, ПА
- 11. новембар 2021
Билл-п је рекао: Не узимајте моје речи за то. Погледајте шта људи говоре у рецензијама. Погледајте шта је Анандтецх пронашао. М1 Мак потрошња енергије је велика када се меморија користи. Разлика је до 20ВАнандТецх, нажалост, није упоредио Мак са Про, они раде све тестове само на Мак-у, тако да то не бих сматрао доказом било какве разлике између та два. Осим тога, сам аутор каже да заправо не зна шта се заправо дешава и у шта читање које је Аппле изложио да верује и шта оно укључује. Он прави претпоставке како да објасни разлику између очитавања на зиду и сензора. А ова нит је специфично око 14'' која ће налетети на термални зид и гас.
Фомалхаут је рекао: Али М1 Мак има 4 РАМ модула (4 к 8МБ или 4 к 16МБ), а М1 Про има само 2 (2 к 8МБ или 2 к 16МБ).Главно правило је увек била снага ~ величина меморије, без обзира на паковање. Дакле, 4к8 би требало да има сличне захтеве за снагом као 2к16. А 64ГБ би требало да троши дупло више од 32ГБ.
Удвостручен меморијски пропусни опсег је могућ јер има 4 РАМ модула и 4 контролера. Они морају узети додатну снагу на М1 Мак у поређењу са Про.
Занимало би ме да видим да ли постоји мерљива разлика између 32ГБ Мак и 64ГБ Мак, али очекујем да је то само мало.
Све у свему, баш ме није толико брига, управо сам добио свој максимални 14'', са 64 ГБ и 32 ГПУ језгра. Плус 8ТБ ссд. Жена ме није убила. Поставио сам режим ниске потрошње на батерију и инсталирао софтвер последњих сат времена и изгубио сам 10% батерије. Шасија се мало загрејала.Реакције:Фомалхаут Ф
Фомалхаут
Оригинални постер
- 6. октобар 2020
- 11. новембар 2021
Тхисаноптера је рекао: АнандТецх нажалост није упоредио Мак са Про, они раде све тестове само на Маку, тако да то не бих сматрао доказом било какве разлике између та два. Осим тога, сам аутор каже да заправо не зна шта се заправо дешава и у шта читање које је Аппле изложио да верује и шта оно укључује. Он прави претпоставке како да објасни разлику између очитавања на зиду и сензора. А ова нит је специфично око 14'' која ће налетети на термални зид и гас.Звучи лепо! Реците нам своје искуство са перформансама, температурама/вентилатором и трајањем батерије.
Главно правило је увек била снага ~ величина меморије, без обзира на паковање. Дакле, 4к8 би требало да има сличне захтеве за снагом као 2к16. А 64ГБ би требало да троши дупло више од 32ГБ.
Све у свему, баш ме није толико брига, управо сам добио свој максимални 14'', са 64 ГБ и 32 ГПУ језгра. Плус 8ТБ ссд. Жена ме није убила. Поставио сам режим ниске потрошње на батерију и инсталирао софтвер последњих сат времена и изгубио сам 10% батерије. Шасија се мало загрејала.Реакције:Тхисаноптера
у односу
- 21. април 2020
Имам 14' Мак јер сам желео 64 ГБ РАМ-а да ми да мало простора за главу. Апсолутно најбоље трајне перформансе и апсолутно најбоље трајање батерије нису били критеријуми за моју куповину.
- 12. новембар 2021
Поврх свега, то је тако тих рачунар! Веома сам задовољан куповином.Реакције:Тхисаноптера С
Сатурнин
- 23. октобар 2005
- Манчестер, УК
Не, и даље сам задовољан својим избором.
- 12. новембар 2021
Није ме брига на којој температури ради све док није непријатно вруће у ретким приликама када га користим у крилу. Стало ми је до буке вентилатора, али, пошто сам ставио мој под прилично велика оптерећења, могу потврдити да је у ретким приликама када вентилатори покрећу, то прилично нечујно.
Нисам тестирао батерију на стрес. Управо сам користио лаптоп на уобичајени начин и открио сам да увек могу да урадим оно што треба да урадим са доста преосталог сока пре него што га вратим на пуњење.
Желео сам лаптоп који је преносив и не може се тврдити да је 16' мање преносив од 14'. Пошто сам претходно поседовао 2016 15', знам поуздано да је 16' превелик за употребу у неким од возова овде у Великој Британији. Нема довољно места на столовима на преклапање наслона седишта да би се екран отворио преко 70-80 степени - тако да ми је то било важно.
Добивање Мак-а ми је било важно јер возим више монитора и сигурно могу да искористим предности додатних ГПУ језгара. Не могу да говорим о резултатима тестирања неких ИоуТубе видео снимака, али што се тиче МакТецх видеа, по мом мишљењу су њихови резултати углавном добри, али закључци које изводе на основу тих резултата су смешни. Последња измена: 12. новембар 2021. ПретСледећи Први Прев 3 од 6
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- 6
Иди на страну
ИдиСледећи Ласт
Популар Постс