Форуми

14 М1 МАКС на Лов Повер је и даље бољи од 14 М1 ПРО?

Ц

ЦхпСтцкс

Оригинални постер
13. новембар 2021
  • 14. новембар 2021
Видим све ове батерије са гомилом варијабли. Без обзира на токове посла, случајеве личне употребе итд., чини се да максимална батерија има око 20-30% („лагана употреба“) мање батерије од професионалног модела и до 50% мање (тешка употреба). Што друго може бити донекле оправдано ако оно што радите на њему такође одузима мање времена. (рендеровање видео записа од 2 до 30 минута у исто време потребно је од 1 до 30 минута).

Схватам на основу Верге прегледа за који је Аппле потврдио да ће МАКС трошити више батерије. Што такође има смисла.

Моје питање је да ли ће 14 М1 МАКС у режиму ниске потрошње обезбедити исто или скоро исто трајање батерије као 14 М1 ПРО? и ако јесте, да ли ће радити барем исто или приближно као М1 ПРО? Разумем када је укључен режим ниске потрошње 120 Хз је онемогућен, што није проблем када је преносив, шта је још онемогућено?

Све су ствари једнаке, ако М1МАКС у режиму мале енергије ради исто и са упоредивим трајањем батерије (унутар 10-15%) у односу на Про, то га чини много одрживијом опцијом, јер ако желите преносивост, можете смањити укључен режим напајања и ако су вам потребне перформансе, можете га искључити или укључити...
Реакције:бреатх.би.бреатх

ТСЕ

25. јуна 2007


Сент Пол, Минесота
  • 14. новембар 2021
Ако цените боље трајање батерије, набавите Про.

Ако знате да ће вам требати перформансе, набавите Мак.
Реакције:Фомалхаут и маркив810

церећи се

31. августа 2003
Силиконска долина
  • 14. новембар 2021
ЦхпСтцкс је рекао: Можемо ли престати са овим усраним одговорима?

шта ако требамо и ценимо обоје?

Чинило ми се као савршено разуман одговор. Можемо ли престати са усраним ставовима?
Реакције:Др.Равенцрофт, монкеидак, маркив810 и још 6 особа М

МГЛКСП

29. септембар 2005
  • 14. новембар 2021
ЦхпСтцкс је рекао: да ову тему учинимо мало једноставнијом

Ако неко има и мак и про 14; ако тренутно добијате 9-11 сати са професионалцем, да ли добијате 8-10 сати са максимумом на малој снази? са упоредним представама?

Ако јесте, завршите нит.
Добијем око 8 сати на 14-инчном М1 Мак 32ГБ при 50% осветљености док радим ИоуТубе стриминг и мало прегледам веб (Сафари). Ово није у режиму мале снаге.
Реакције:миллерј123 Ц

ЦхпСтцкс

Оригинални постер
13. новембар 2021
  • 14. новембар 2021
ТСЕ је рекао: Користим око 8 сати са свог М1 Мак 14' док претражујем веб (Сафари), гледам Иоутубе, користим иМессаге, радим Оффице посао и повремено учитавам Фигму ради брзог дизајна (укупно око 45 минута). Активиран је режим ниске потрошње.

Крај нити
како се то може поредити са редовним режимом напајања?

имате ли неке скупове података од професионалца? сличне перформансе у малој снази?
Реакције:смјешкајући се и миллерј123 Б

билл-п

23. јул 2011
  • 14. новембар 2021
ЦхпСтцкс је рекао: Разумем када је укључен режим ниске потрошње, 120 Хз је онемогућено, што није проблем када је преносив, шта је још онемогућено?

Узгред, ово је лаж. Могу да потврдим да и даље добијам 120Хз у режиму мале снаге. Покрените игру као што је СтарЦрафт 2 и опција је још увек ту. Осим тога, игра се заправо може приближити томе. Ц

ЦхпСтцкс

Оригинални постер
13. новембар 2021
  • 14. новембар 2021
билл-п је рекао: Заиста не можете имати обоје. Као што је горе наведено, већ имамо људе који имају око 8 сати батерије са М1 Мак чак и у режиму мале енергије.

Мој пријатељ је управо добио и М1 Мак 14', а такође добија само око 8 сати употребе. Са Лов Повер Модеом, можда је стигао до 9, али компромис у перформансама процесора није вредан тога за њега.

У међувремену, имам М1 Про 14'. Добивам 11-12 сати без режима мале енергије и до 14 сати са режимом мале енергије.

Дакле, нећете доћи до 10%. То једноставно није могуће. Баш као што М1 Про не може да добије исто трајање батерије као 13' Про са М1. 13' Про је лако добио 15-16 (понекад чак 17-18) сати без режима ниске потрошње. Нисам ни близу 10% трајања батерије од 13' Про. Режим ниске потрошње само чини тако да се вентилатор не укључује тако често (и заузврат мало помаже у трајању батерије), али то није режим „максимизирања трајања батерије“.
Шта је био компромис у перформансама процесора?

Рекао бих да је 14 сати у режиму мале снаге унутар 10% од 15-16 сати без режима мале снаге 13' Б

билл-п

23. јул 2011
  • 14. новембар 2021
ЦхпСтцкс је рекао: Шта је био компромис у перформансама процесора?

Рекао бих да је 14 сати у режиму мале снаге унутар 10% од 15-16 сати без режима мале снаге 13'

То је око 20% у перформансама вишејезгреног процесора. Исти губитак са М1 Про (могу то потврдити).

Такође изгледа да ГПУ губи око 10 - 15% перформанси и са М1 Про. Мој пријатељ са М1 Мак-ом је рекао да губитак перформанси ГПУ-а код њега варира, али обично између 20-40%.

Мислим да 14 сати није тако лако постићи са мојим током рада. То могу добити само ако машина само стоји тамо и изгледа лепо уз врло минималну употребу. Уз моју редовну употребу, много је ближе 10-12 чак и са укљученим режимом мале енергије. 13' Про може лако да достигне 18-20 са истом употребом која ми може обезбедити 14 сати на 14', чак и без активирања режима ниске потрошње.

Закључак: Режим ниске потрошње помаже у најгорем случају (максимална осветљеност екрана, високо оптерећење ЦПУ-а и ГПУ-а) где... бих добио само 2-3 сата трајања батерије у односу на 5-6 сати са укљученим ЛПМ-ом. Али за случај употребе у стању мировања, то је врло минимална помоћ. Не бих се узбуђивао. Ц

ЦхпСтцкс

Оригинални постер
13. новембар 2021
  • 14. новембар 2021
билл-п је рекао: То је око 20% у перформансама вишејезгреног процесора. Исти губитак са М1 Про (могу то потврдити).

Такође изгледа да ГПУ губи око 10 - 15% перформанси и са М1 Про. Мој пријатељ са М1 Мак-ом је рекао да губитак перформанси ГПУ-а код њега варира, али обично између 20-40%.

Мислим да 14 сати није тако лако постићи са мојим током рада. То могу добити само ако машина само стоји тамо и изгледа лепо уз врло минималну употребу. Уз моју редовну употребу, много је ближе 10-12 чак и са укљученим режимом мале енергије. 13' Про може лако да достигне 18-20 са истом употребом која ми може обезбедити 14 сати на 14', чак и без активирања режима ниске потрошње.

Закључак: Режим ниске потрошње помаже у најгорем случају (максимална осветљеност екрана, високо оптерећење ЦПУ-а и ГПУ-а) где... бих добио само 2-3 сата трајања батерије у односу на 5-6 сати са укљученим ЛПМ-ом. Али за случај употребе у стању мировања, то је врло минимална помоћ. Не бих се узбуђивао.
20% и 40% губитка ЦПУ/ГПУ-а би то исправило са основном 14 8/16 ПРО која има сличне перформансе.

Разумем да су 13' и аирс били звер сами по себи у погледу ефикасности батерије, слично као да 16' има 15+ сати, због чега покушавам да их не упоредим са тим моделима.

споменули сте да ваш пријатељ добија 8 сати, а можда и 9 са укљученим ниским напајањем, да ли има сличан ток посла?

Не покушавам да добијем 13 или 16 трајање батерије. али ако мала снага на 14 мак може бити 9-10, то би га ставило у прихватљив опсег, посебно са перформансама сличним 14 басе про. У основи, компромис од 10-15% батерије (макс у односу на про 14) је вредан предности двоструких ГПУ језгара и двоструких брзина рам меморије које би се могле откључати искључивањем ниске снаге или укључивањем на мак имо

Ака757

22. септембра 2016
Хоустон
  • 14. новембар 2021
Ради јасноће, да ли се показало да РАМ узрокује приметне разлике у трајању батерије? На пример, да ли је неко видео да 16 М1 Про 32ГБ умире брже од 16 М1 Про 16ГБ? С

Санпете

17. новембар 2016
Утах
  • 14. новембар 2021
ЦхпСтцкс је рекао: можете ли повезати било који извор са оним бољим тестовима који су показали варијансу од 15%? или ме само упути у правом смеру?

Разумем да ПРО такође има режим мале снаге. који ће добити још бољу батерију, али такође разумем да постоји жртва за више перформанси/гпуса у овом случају. све док је унутар 10-15% нормалног трајања батерије ПРО (без мале снаге) то би било сјајно и ако су перформансе (максимално при малој снази) сличне ПРО. Али не могу да нађем ништа то је на сличан начин тестирано
Неколико тестова који бар покушавају да примене исте услове на сваки се расправља у једној од других тема о овоме.

Прво, постоји видео који има један смешно лош тест, а затим следи онај који би могао бити кориснији, иако недостају детаљи, па је тешко рећи са сигурношћу. Лош тест показује да М1 Мак очигледно ради више рачунара од других тестираних машина (у оба дела тог теста), јер може, тако да само показује да обављање више посла користи више енергије, као што смо ионако сви схватили. Кориснији тест је други, који почиње од 6 минута. За умерено лагану употребу, налази 11 сати за М1 Про и 9,35 сати за Мак, што је 15% мање.


Остали тестови су направљени од коментатора овде, који налази да нема или има малу разлику, иако и ту постоје потенцијални проблеми. Тамо има више од једне објаве тог корисника.

форумс.мацруморс.цом

Трајање батерије на М1Кс ПРО у односу на М1Кс МАКС?

Урадио сам један поред другог врло специфичан сценарио и трајање батерије је било скоро идентично. Моја компанија је добила по један М1 Про 1ТБ са 16ГБ рам-а и један М1 Мак 1ТБ са 32ГБ рам-а. Био сам знатижељан о трајању батерије након што сам видео чланак Тхе Верге, па пошто сам имао среће... форумс.мацруморс.цом
Видео сам и неке друге помињања онога што би требало да буду добри тестови који се уклапају у тај опсег, али се не сећам случајно где. Нисам приметио ниједан тест који би изгледао тако добро обављен да би био ван тог опсега.

Колико ја знам, казна за перформансе у режиму мале енергије је слична и за Про и за Мак, тако да не пратим шта тражите.