Форуми

Погрешне боје у Цхроме-у, Фирефок-у (ИоуТубе, други садржај)

Ј

Јохнсцулли

Оригинални постер
11. септембра 2010
  • 24. фебруар 2020
Здраво

чини се да управљање бојама 4К иМац-а поквари боје које се приказују у претраживачима. Изгледа да због тога пате посебно ИоуТубе видео снимци, јер исти видео приказује различите варијације боја у зависности од тога који претраживач користим (погледајте приложени снимак екрана који приказује Сафари, Цхроме и Фирефок). Који од три претраживача приказује праве боје, и шта могу да урадим да осигурам да и други претраживачи у будућности приказују праве боје (а не неке испране или презасићене верзије)?

Прилози

  • Прикажи медијску ставку 'хреф =' тмп / аттацхментс / билдсцхирмфото-2020-03-24-ум-15-35-46-јпг.900933 / '> Снимак екрана 2020-03-24 ат 15.35.46.јпг'филе-мета '> 284,1 КБ Прегледа: 572

Кревник

8. септембар 2003


  • 24. фебруар 2020
Проблем овде није иМац или мацОС, сам по себи. Проблем је у томе што сви претраживачи имају тенденцију да другачије управљају бојама. Нарочито ако је садржај неозначен на вебу, што је доста тога. Дакле, ако не кажу ЦореГрапхицс-у шта се тачно дешава, то неће изгледати како треба. Ови велики мотори за монолитно приказивање су посебно склони проблемима са управљањем бојама јер сами преузимају велики део управљања бојом уместо да га дистрибуирају на платформу као што би вероватно требало. Али временом су постајали све бољи.

У овом примеру можда заправо не пуштате исти видео на сва три претраживача. ИоуТубе жели да користи ВП9 који Сафари не подржава, али Цхроме и Фирефок то раде. Дакле, Сафари игра Х.264, док Цхроме/Фирефок игра ВП9. Ту би могле бити неке разлике, поготово зато што би могле постојати разлике у верзијама кодека између Цхроме/Фирефок-а.

Последњи коментар је да бих вас упозорио да не користите само једну веб локацију за тест. Нарочито онај који води компанија која обезбеђује сопствени претраживач. Гоогле је у прошлости више пута прозиван због квара на другим претраживачима на њиховим услугама. Оставићу другим људима да одлуче да ли је то завера или не, али једноставно не верујем Гоогле услугама као начину да се „тестира“ управљање бојама у другим претраживачима.

Ипак, неке белешке које имам:
  • Сафари ми изгледа најисправнији у овом случају, с обзиром да постоји студијско осветљење. Фајерфокс изгледа потпуно погрешно, презасићено. Цхроме изгледа као да је гама превисока, као да претпоставља 2,6 гама, а можда не би требало. Али опет, пошто је ово видео са два различита кодека који се користе за репродукцију, има више варијабли у игри. Може бити како је ВП9 кодиран (ИоуТубе то ради на полеђини ако отпремите Х.264 на пример), може бити да сам ВП9 кодек ради нешто чудно, итд.
  • Играо сам се са овим претраживачима и једноставним тестом управљања бојама: хттпс://цамератицо.цом/тоолс/веб-бровсер-цолор-манагемент-тест/ . Сафари и Цхроме су показали да управљају бојом „довољно исправно“ да прођу тест. Фирефок 74 није успео јер подразумевано не подржава ИЦЦ в4 и третира неозначене слике/ЦСС као вредности 'девице гамут', што је погрешно.
Једноставан тест управљања бојама објашњава Маркуесу заиста црвени изглед у прозору Фирефок-а. Ја мислим да је велика гама разлика између Цхроме-а и Сафарија последица разлика између Х.264 и ВП9, да будем искрен. Ако упоредим ова два користећи сајт као што је: хттпс://вебкит.орг/блог-филес/цолор-гамут/цомпарисон.хтмл , онда ова два изгледају веома слично. Ништа не истиче што објашњава зашто је видео толико другачији.

ЕДИТ: Да, немам иМац, али имам ДЦИ-П3 екран који користим свакодневно (који сам користио за ово поређење), а имао сам 5К иМац 4-5 година. Управљање бојама је такође нешто чиме сам помало опседнут као део мог хобија за фотографију.
Реакције:Јохнсцулли Ј

Јохнсцулли

Оригинални постер
11. септембра 2010
  • 25. април 2020
Хвала на детаљном одговору. Дакле, нема среће у решавању проблема са неком врстом подешавања-промена у претраживачима, претпостављам...

Кревник

8. септембар 2003
  • 25. април 2020
јохнсцулли је рекао: Хвала на детаљном одговору. Дакле, нема среће у решавању проблема са неком врстом подешавања-промена у претраживачима, претпостављам...

Јок. И у овом случају, углавном се чини да се Цхроме и Сафари понашају подједнако добро за садржај фотографија/ЦСС који је и означен и неозначен. Фирефок није.

Што се тиче видеа, има још тога и није јасно шта пада, јер то може бити само ствар на ИоуТубе-у, а не у претраживачу (тј. смеће унутра, смеће напоље). Х

пола камере штребер

31. маја 2011. године
  • 26. фебруар 2020
Здраво свима. Ја сам аутор тог теста у Цамератицо.

Да, од 2020. и Сафари и Цхроме управљају екранима широког спектра изворно и без икакве додатне конфигурације.

Фирефок је био први прегледач који је у потпуности управљао бојама, много пре осталих, али му је потребна додатна конфигурациона заставица да би се правилно понашао са неозначеним сликама и елементима странице. У супротном, они се приказују у целом дијапазону приказа и изгледају презасићено.

Више можете прочитати овде:
хттпс://цамератицо.цом/гуидес/фирефок-цолор-манагемент/

или овде:
хттпс://девелопер.мозилла.орг/ен-УС.../Релеасес/3.5/ИЦЦ_цолор_цоррецтион_ин_Фирефок

Живели,
Реакције:Кревник и Џонскали Ј

Јохнсцулли

Оригинални постер
11. септембра 2010
  • 27. фебруар 2020
Хвала. Нажалост, подешавања не помажу у изгледу ИоуТубе видео записа.

Кревник

8. септембар 2003
  • 27. фебруар 2020
Јохнсцулли је рекао: Хвала. Нажалост, подешавања не помажу у изгледу ИоуТубе видео записа.

Искрено говорећи, репродукција видеа је читава збрка пасуља поврх уобичајених ствари. Кодеци и формати контејнера деле извесну одговорност у вези са управљањем бојама. И неке апликације као што је ВЛЦ ће правилно добити информације о управљању бојама из видео датотеке, али онда једноставно неће успети да их пренесу на ОС. Сјајно.