бигпоппамац31
Оригинални постер- 16. августа 2007
- Канада
- 23. јуна 2015
ЛВ426
- 22. јануара 2013
- 23. јуна 2015
бигпоппамац31 је рекао: Дакле, желим да поново увезем своје песме са ЦД-ова у иТунес у ААЦ 256к. Занима ме да ли је боље имати ВБР укључен или искључен и која би била корист у сваком случају? Кликните да проширите...
Идеја са променљивом брзином у битовима је да ће, од ваших просечних 256 кбпс за нумеру, бити тренутака када звук може имати користи од веће брзине у битовима (сложен звук) и других случајева када једноставнијем звуку није потребна тако висока брзина у битовима. Дакле, у теорији, за дату величину датотеке, требало би да добијете бољу репродукцију звука у сложенијим тренуцима. Чини се да је ово изузетно разумна ствар. Недостаци су у томе што старији хардвер можда не зна како да рукује ВБР датотекама и можда ће бити потребно мало дуже да се датотеке кодирају.
Цромулент
- 2. октобар 2006
- Земља наде и славе
- 24. јуна 2015
бигпоппамац31
Оригинални постер- 16. августа 2007
- Канада
- 24. јуна 2015
Цромулент је рекао: Лично, када увозим музику са ЦД-а, увозим у формату без губитака, а затим поново кодирам у формат са губицима за коришћење на мобилним уређајима. Тако да бих имао Аппле Лосслесс за потребе архивирања и ААЦ за коришћење на иПхоне / иПад / иПод / било чему. Кликните да проширите...
Па, могао бих то да урадим, али мислим да немам довољно простора на чврстом диску за хиљаде некомпримованих музичких датотека.
Цромулент
- 2. октобар 2006
- Земља наде и славе
- 25. јуна 2015
бигпоппамац31 је рекао: Па, могао бих то да урадим, али мислим да немам довољно простора на свом чврстом диску за хиљаде некомпримованих музичких датотека. Кликните да проширите...
Фајлови без губитака су компримовани. Конкретно Аппле Лосслесс и ФЛАЦ. Б
бигпоппамац31
Оригинални постер- 16. августа 2007
- Канада
- 25. јуна 2015
Цромулент је рекао: Фајлови без губитака су компримовани. Конкретно Аппле Лосслесс и ФЛАЦ. Кликните да проширите...
Да ли мислите на 'Аппле Лосслесс Енцодер'?
Цромулент
- 2. октобар 2006
- Земља наде и славе
- 25. јуна 2015
бигпоппамац31 је рекао: Да ли мислите на 'Аппле Лосслесс Енцодер'? Кликните да проширите...
Да. Б
бигпоппамац31
Оригинални постер- 16. августа 2007
- Канада
- 25. јуна 2015
Кромулент је рекао: Да. Кликните да проширите...
Колика је величина датотеке Аппле Лосслесс у поређењу са МП3 или ААЦ?
Тоутоу
- 6. јануара 2015
- Праг, Чешка
- 25. јуна 2015
бигпоппамац31
Оригинални постер- 16. августа 2007
- Канада
- 25. јуна 2015
Тоутоу је рекао: Лако десет пута већи, али и даље упола мањи од оригиналног ВАВ-а. Кликните да проширите...
Дакле, 3МБ МП3 би био еквивалент Аппле Лосслесс од 30МБ??
Тоутоу
- 6. јануара 2015
- Праг, Чешка
- 26. јуна 2015
бигпоппамац31
Оригинални постер- 16. августа 2007
- Канада
- 1. јул 2015
Тоутоу је рекао: МП3 је око 10% оригинала, АЛАЦ (или ФЛАЦ) је око 50-60% оригинала. Отприлике. Кликните да проширите...
ААЦ датотека је отприлике двоструко већа од МП3 датотеке исте брзине преноса. Аппле Лосслесс је око 3 пута већи од ААЦ датотеке. Заиста нисам сигуран шта да идем (ААЦ или Аппле Лосслесс) и да ли да користим ВБР или не. Аппле Лосслесс не даје опцију за ВБР, али ААЦ даје.
Такође сам приметио да у иТунес-у у подешавањима иПхоне-а постоји опција „Прекривање песама са већом брзином протока у 128к, 192к, 256к ААЦ. Да ли то једноставно претвара песму пре него што је пошаље на иПхоне или бих онда имао дупликате на свом Мац-у у иТунес-у??
Цромулент
- 2. октобар 2006
- Земља наде и славе
- 02.07.2015
бигпоппамац31 је рекао: ААЦ датотека је отприлике двоструко већа од МП3 датотеке исте брзине преноса. Аппле Лосслесс је око 3 пута већи од ААЦ датотеке. Заиста нисам сигуран шта да идем (ААЦ или Аппле Лосслесс) и да ли да користим ВБР или не. Аппле Лосслесс не даје опцију за ВБР, али ААЦ даје.
Такође сам приметио да у иТунес-у у подешавањима иПхоне-а постоји опција „Прекривање песама са већом брзином протока у 128к, 192к, 256к ААЦ. Да ли то једноставно претвара песму пре него што је пошаље на иПхоне или бих онда имао дупликате на свом Мац-у у иТунес-у?? Кликните да проширите...
Аппле Лосслесс је без губитака као што име говори. Ако желите да ваша музика звучи потпуно исто као на ЦД-у, Аппле Лосслесс је једина опција. ААЦ 256к долази прилично близу и штеди много простора на чврстом диску, али губи неке од информација у оригиналној музици јер је формат са губицима. Не постоји таква ствар као што је ВБР за формате датотека без губитака јер они имају за циљ да направе тачан дупликат музике са ЦД-а.
Ако су ваше датотеке већ у ААЦ или МП3 формату, нећете добити никакав додатни квалитет, али ако их конвертујете у Аппле Лосслесс, једноставно ћете изгубити простор на чврстом диску. Једини пут када се исплати користити Аппле Лосслесс је ако имате оригинал на ЦД-у (или винилу).
Ако конвертујете песме са већом брзином преноса у ААЦ онда ће то учинити само пре копирања на ваш иПхоне и неће зачепити ваш Мац. Б
бигпоппамац31
Оригинални постер- 16. августа 2007
- Канада
- 02.07.2015
Цромулент је рекао: Аппле Лосслесс је без губитака као што име говори. Ако желите да ваша музика звучи потпуно исто као на ЦД-у, Аппле Лосслесс је једина опција. ААЦ 256к долази прилично близу и штеди много простора на чврстом диску, али губи неке од информација у оригиналној музици јер је формат са губицима. Не постоји таква ствар као што је ВБР за формате датотека без губитака јер они имају за циљ да направе тачан дупликат музике са ЦД-а.
Ако су ваше датотеке већ у ААЦ или МП3 формату, нећете добити никакав додатни квалитет, али ако их конвертујете у Аппле Лосслесс, једноставно ћете изгубити простор на чврстом диску. Једини пут када се исплати користити Аппле Лосслесс је ако имате оригинал на ЦД-у (или винилу).
Ако конвертујете песме са већом брзином преноса у ААЦ онда ће то учинити само пре копирања на ваш иПхоне и неће зачепити ваш Мац. Кликните да проширите...
Већина моје музике је са мојих ЦД-ова. Углавном све остало су куповине путем иТунес-а. Само бих поново увезао све своје ЦД-ове. Чини се да би Аппле Лосслесс скоро утростручио количину простора коју моја музика заузима на мом ССД-у. Али имам више него довољно простора да то урадим. И
Ериц5х5
- 9. децембра 2004
- 02.07.2015
бигпоппамац31 је рекао: ААЦ датотека је отприлике двоструко већа од МП3 датотеке исте брзине преноса. Кликните да проширите...
Не, отприлике је исте величине. Генерално, ААЦ је мало већи, али ни издалека дупло већи.
Аппле Лосслесс је око 3 пута већи од ААЦ датотеке. Кликните да проширите...
Па, то зависи од брзине преноса. Отприлике 3 пута већи од ААЦ-а на 256К, да. Вероватно ближе 3,5Кс у просеку.
Аппле Лосслесс не даје опцију за ВБР Кликните да проширите...
Зато што је без губитака; ако би уклонио било какве аудио податке из било ког разлога, то би поништило сврху да нема губитака.
Такође сам приметио да у иТунес-у у подешавањима иПхоне-а постоји опција „Прекривање песама са већом брзином протока у 128к, 192к, 256к ААЦ. Да ли то једноставно претвара песму пре него што је пошаље на иПхоне или бих онда имао дупликате на свом Мац-у у иТунес-у?? Кликните да проширите...
Немате дупликате на свом Мац-у. Верзија на телефону је оно што је конвертовано.
--Ериц
гнасхер729
Суспендед
- 25. новембар 2005
- 02.07.2015
бигпоппамац31 је рекао: ААЦ датотека је отприлике двоструко већа од МП3 датотеке исте брзине преноса. Аппле Лосслесс је око 3 пута већи од ААЦ датотеке. Заиста нисам сигуран шта да идем (ААЦ или Аппле Лосслесс) и да ли да користим ВБР или не. Аппле Лосслесс не даје опцију за ВБР, али ААЦ даје.
Такође сам приметио да у иТунес-у у подешавањима иПхоне-а постоји опција „Прекривање песама са већом брзином протока у 128к, 192к, 256к ААЦ. Да ли то једноставно претвара песму пре него што је пошаље на иПхоне или бих онда имао дупликате на свом Мац-у у иТунес-у?? Кликните да проширите...
Прво, датотеке са истим битрате-ом имају исту величину. ААЦ са истом брзином у битовима има много већи квалитет звука од МП3, тако да би требало да користите ААЦ.
Некомпримовани ЦД = 1411Кбит/сец = 10,6 мегабајта у минути.
Аппле Лосслесс = обично око 700 Кбит/сец = 5,2 мегабајта у минути, у зависности од музике.
МП3 320 КБит = 2,4 мегабајта у секунди.
ААЦ 256 Кбит = МП3 256 КБит = 1,9 мегабајта у минути.
ААЦ 128 Кбит = МП3 128 КБит = 0,96 мегабајта у минути.
Шта ВБР ради: неку музику је лакше компресовати, а неку је теже компресовати. Ако користите исту стопу компресије за сву музику, онда ће неке звучати лошије, а неке боље. ВБР користи више битова за музику коју је теже компресовати и мање битова за музику коју је лакше компресовати. Све у свему, ово даје бољи квалитет уз исту просечну брзину преноса. Стога би требало да користите ААЦ ВБР.
Аппле Лосслесс је увек ВБР. Компресија без губитака мора бити без губитака, то је савршен квалитет. Компресор без губитака нема избор да производи нижи квалитет да би уштедио неке битове. Увек користи тачно онолико битова колико је потребно за стварање савршеног квалитета, понекад више, понекад мање.
Опција „Конвертуј већу брзину протока...“ конвертује музику док је преузима на иПхоне. Ништа се не дуплира на вашем диску. Преузимање је много спорије јер прво мора да компримује музику, па га немојте користити ако стално мењате музику на свом уређају. Иначе је у реду, само имајте на уму да ће пуњење иПхоне-а од 64 ГБ са 128 КБит музиком потрајати – урадите то преко ноћи.
А ако имате музику која је већ компримована, немојте је мењати. На пример, рекао сам да ААЦ има већи квалитет од МП3. Међутим, ако претворите рецимо 128 КБит МП3 у 256 КБит ААЦ, резултат ће заправо имати лошији квалитет од оригинала, то је лошије од 128 КБит МП3, иако сте користили дупло већи простор. Б
бигпоппамац31
Оригинални постер- 16. августа 2007
- Канада
- 02.07.2015
гнасхер729 је рекао: Прво, датотеке са истим битрате-ом имају исту величину. ААЦ са истом брзином у битовима има много већи квалитет звука од МП3, тако да би требало да користите ААЦ.
Некомпримовани ЦД = 1411Кбит/сец = 10,6 мегабајта у минути.
Аппле Лосслесс = обично око 700 Кбит/сец = 5,2 мегабајта у минути, у зависности од музике.
МП3 320 КБит = 2,4 мегабајта у секунди.
ААЦ 256 Кбит = МП3 256 КБит = 1,9 мегабајта у минути.
ААЦ 128 Кбит = МП3 128 КБит = 0,96 мегабајта у минути.
Шта ВБР ради: неку музику је лакше компресовати, а неку је теже компресовати. Ако користите исту стопу компресије за сву музику, онда ће неке звучати лошије, а неке боље. ВБР користи више битова за музику коју је теже компресовати и мање битова за музику коју је лакше компресовати. Све у свему, ово даје бољи квалитет уз исту просечну брзину преноса. Стога би требало да користите ААЦ ВБР.
Аппле Лосслесс је увек ВБР. Компресија без губитака мора бити без губитака, то је савршен квалитет. Компресор без губитака нема избор да производи нижи квалитет да би уштедио неке битове. Увек користи тачно онолико битова колико је потребно за стварање савршеног квалитета, понекад више, понекад мање.
Опција „Конвертуј већу брзину протока...“ конвертује музику док је преузима на иПхоне. Ништа се не дуплира на вашем диску. Преузимање је много спорије јер прво мора да компримује музику, па га немојте користити ако стално мењате музику на свом уређају. Иначе је у реду, само имајте на уму да ће пуњење иПхоне-а од 64 ГБ са 128 КБит музиком потрајати – урадите то преко ноћи.
А ако имате музику која је већ компримована, немојте је мењати. На пример, рекао сам да ААЦ има већи квалитет од МП3. Међутим, ако претворите рецимо 128 КБит МП3 у 256 КБит ААЦ, резултат ће заправо имати лошији квалитет од оригинала, то је лошије од 128 КБит МП3, иако сте користили дупло већи простор. Кликните да проширите...
Хвала за инфо. Ако бих користио опцију 'Претвори вишу брзину пријеноса...', прешао бих на 256к ААЦ. Не 128к. Али користио бих ту функцију само ако на крају увезем своје ЦД-ове са Аппле Лосслесс-ом. Иначе нема сврхе. Такође сте рекли да „датотеке са истим битрате-ом имају исту величину“. Ја бих то аргументовао условом дужине песме. Чини се да већина песама пада у року од 3-4 минута, али неке су испод или изнад тога. То би значило да би величина датотеке варирала у зависности од дужине песме. Имам иПхоне 5С од 32 ГБ и тренутно синхронизујем само одабране листе песама. Још увек имам отприлике половину од тих 32 ГБ слободно тренутно. Листе песама на мом иПхоне-у одражавају оне на мом иПод нано-у. И једно и друго увек имам са собом. Ако један умре и треба да се напуни, имам другог да наставим да слушам музику.
кмицхаелп
- 10. јул 2012
- 5. јул 2015
теетон
- 22. децембра 2009
- 5. јул 2015
За ОП: Осим ако немате неки пристојно добар аудио систем, мало је вероватно да ћете овде разликовати између губитака и ААЦ 256кб/с ВБР. Ако желите да архивирате своје ЦД-ове и баците их, размислите о томе без губитака (и екстерног диска). Али ако ћете задржати ЦД-ове и немате довољно простора на диску, што је обично случај са ССД-овима, ААЦ би могао бити боља опција. Пре или касније ће вам понестати простора на том диску.
Тоутоу
- 6. јануара 2015
- Праг, Чешка
- 5. јул 2015
кмицхаелп је рекао: ФЛАЦ још увек није технички без губитака, зар не? Само ВАВ? Кликните да проширите...ФЛАЦ = бесплатни аудио кодек БЕЗ ГУБИТКА Нећете изгубити ниједан део своје музичке датотеке. Колико више без губитака може да добије? И
Ериц5х5
- 9. децембра 2004
- 5. јул 2015
--Ериц
Цромулент
- 2. октобар 2006
- Земља наде и славе
- 5. јул 2015
кмицхаелп је рекао: ФЛАЦ још увек није технички без губитака, зар не? Само ВАВ? Кликните да проширите...
Као што је већ поменуто, ФЛАЦ је скраћеница за Фрее Лосслесс Аудио Цодец и да, то је аудио кодек без губитака. Постоји много аудио кодека без губитака, као и то не само ВАВ. Монкеи Аудио, на пример, је још један музички формат без губитака.
Популар Постс