Врховни суд Велике Британије стао је на страну Гугла у тужби због наводног праћења корисника иОС Сафари-ја без њиховог пристанка

Врховни суд Уједињеног Краљевства данас је стао на страну Гугла у враћању жалбе на тужбу у којој је оптужен за погрешно праћење корисника унутар иПхоне Сафари претраживач без њиховог пристанка.

Према владајућа , судија је сматрао да је тужба, којом се тражи компензација од Гугла за милионе корисника који су наводно погођени његовом праксом праћења, 'службена' и поступа у име појединаца који нису овластили такву правну акцију.

Судија је заузео став да, чак и ако је правни основ за тужбу изнету у овој тужби, он треба да искористи дискреционо право које му даје правило 19.6(2) ЦПР тако што ће одбити да дозволи да се тужба настави као заступничка тужба. Он је тужбу окарактерисао као „званичну парницу, покренуту у име појединаца који то нису овластили” и у којој би главни корисници сваке накнаде штете били финансијери и адвокати.

Случај, Лојд против Гугла, био је значајан случај у свету случајева заштите приватности против већих технолошких компанија. Ричард Лојд тврди да је између 2011. и 2012. Гугл пратио кориснике користећи уграђене колачиће у оквиру своје рекламне мреже на иОС Сафари претраживачу, упркос томе што је корисницима рекао да се такво праћење не одвија.

Лојдов случај против Гугла решен је у Сједињеним Државама у августу 2012, где је пресуђено да Гугл плати казну од 22,5 милиона долара. Као што је ФТЦ је тада писала , објашњавајући Гоогле-ов прекршај:

У својој жалби, ФТЦ је навела да је Гоогле неколико месеци 2011. и 2012. године постављао одређени колачић за праћење реклама на рачунаре корисника Сафари-ја који су посетили сајтове у оквиру Гоогле-ове ДоублеЦлицк рекламне мреже, иако је Гоогле претходно рекао овим корисницима да ће аутоматски бити изабрани. ван таквог праћења, као резултат подразумеваних подешавања прегледача Сафари који се користи на Мац рачунарима, иПхоне уређајима и иПадима.

Према жалби ФТЦ-а, Гоогле је посебно рекао корисницима Сафари-ја да, пошто је Сафари претраживач подразумевано подешен да блокира колачиће трећих страна, све док корисници не мењају подешавања прегледача, ово подешавање „ефикасно постиже исту ствар као [искључивање овог конкретног Гоогле колачића за праћење оглашавања].'

Високи суд у Лондону је првобитно блокирао покушаје покретања поступка против Гугла, али је Апелациони суд то потврдио. Гугл се касније жалио на ту одлуку, прослеђујући случај Врховном суду Уједињеног Краљевства. Виши суд је данас одлучио да задржи жалбу.