Групна тужба у Великој Британији оптужује Аппле да је прекршила закон о конкуренцији пренаплативши апликације

Нови правни случај поднет британском Апелационом суду за конкуренцију оптужио је Аппле да је прекршио закон о конкуренцији тако што је скоро 20 милиона купаца прескупио за куповину у Апп Сторе-у.

У предмету колективне тужбе наводи се да Аппле-ова провизија од 30% на продају апликација и принудна употреба сопственог система за обраду плаћања од стране потрошача генерише „незаконито прекомерне нивое профита“ и позива компанију да надокнади иПхоне и иПад корисника у Уједињеном Краљевству због година наводних прескупљења, уз тражену штету од до 1,5 милијарди фунти.

како доћи до свог ицлоуда

Колективну тужбу поднела је др Рејчел Кент, стручњакиња за дигиталну економију и предавач на Кингс колеџу у Лондону, која тврди да зато што је &звњ;Апп Сторе&звњ; је једини начин да се апликације пребаци на &звњ;иПхоне&звњ; или &звњ;иПад&звњ;, делује као монопол.

„Апп Сторе је био сјајан пролаз за низ занимљивих и иновативних услуга које милиони нас сматрају корисним, укључујући и мене“, рекла је она. „Али 13 година након лансирања, постао је једини пролаз за милионе потрошача.

„Аппле љубоморно чува приступ свету апликација и наплаћује накнаде за улазак и коришћење које су потпуно неоправдане. Ово је понашање монополисте и неприхватљиво је.'

У случајевима опт-оут ​​као што је овај, тужба се може поднети у име дефинисане групе, а укупна одштета се може доделити групи, без потребе да се идентификују сви појединачни подносиоци захтева и наведу њихови губици. Подносиоци захтева у оквиру класе су аутоматски укључени у радњу осим ако не предузму посебне кораке да одустану.

На основу тога, свако у УК ко је купио плаћене апликације, плаћене претплате или друге куповине унутар апликације на &звњ;иПхоне-у&звњ; или &звњ;иПад&звњ; од октобра 2015. урачунава се у тужбени захтев. Остатак тима који стоји иза случаја укључује адвокатску фирму Хаусфелд анд Цо и Ваннин Цапитал. Међутим, колективну акцију треба да одобри трибунал пре него што се настави.

Аппле је у изјави назвао тужбу 'безаслужном'.

„Сматрамо да је ова тужба беспотребна и поздрављамо прилику да са судом разговарамо о нашој непоколебљивој посвећености потрошачима и многим предностима које је Апп Сторе пружио иновативној економији у Великој Британији“, рекао је Аппле. „Провизија коју наплаћује Апп Сторе је у великој мери у мејнстриму оних које наплаћују сва друга дигитална тржишта. У ствари, 84% апликација у Апп Сторе-у је бесплатно и програмери Апплеу не плаћају ништа. А за огромну већину програмера који плаћају Аппле-у провизију зато што продају дигиталну робу или услугу, они испуњавају услове за стопу провизије од 15%.'

Случај понавља сличне наводе изречене у текућа правна битка између Аппле-а и Епиц Гамес-а, у којем Епиц наводи да је &звњ;Апп Сторе&звњ; и повезане стопе провизије програмера су антиконкурентне и монополистичке.

Европска комисија је у априлу такође оптужила Аппле за злоупотребу свог доминантног положаја на тржишту стриминга музике у вези са &звњ;Апп Сторе&звњ; правила о плаћању у апликацији. Оптужбе су уследиле након а жалба од ривалског сервиса за стриминг Спотифи.