Аппле, Фацебоок, Гоогле и Амазон су били предмет антимонополска истрага која је у току коју је спровео Антимонополски подкомитет за правосуђе Представничког дома САД, који је данас рекао да су технолошке компаније „постале врсте монопола које смо последњи пут видели у ери нафтних барона и железничких тајкуна“.
Као што је наведено од ЦНБЦ , пододбор је објавио извештај од 450 страница [ Пдф ] наглашавајући налазе са више саслушања (укључујући једно са генералним директорима сваке компаније), интервјуа и више од 1,3 милиона докумената, при чему извештај такође укључује препоруке за нове антимонополске законе.
Препоруке су фокусиране на промовисање фер конкуренције на дигиталним тржиштима, јачање закона у вези са спајањем и монополизацијом и враћање снажног надзора и спровођења антимонополског закона.
Комитет жели да Конгрес забрани доминантним платформама да улазе у суседне области пословања, охрабри антимонополске агенције да посматрају спајања доминантних платформи као подразумевано антиконкурентне и спречи доминантне платформе да преферирају сопствене услуге уз услов да нуде једнаке услове за једнаке производе и услуге.
како направити листу песама на Аппле музици
Подкомитет каже да би доминантне фирме такође требале да учине своје услуге компатибилним са конкурентима и да омогуће корисницима да преносе своје податке, да „проблематични преседани” треба да буду надјачани у антимонополској судској пракси и да би требало елиминисати принудне арбитражне клаузуле и ограничења за групне тужбе. .
Иако се ове четири корпорације разликују на важне начине, проучавање њихове пословне праксе открило је заједничке проблеме. Прво, свака платформа сада служи као чувар кључног канала дистрибуције. Контролом приступа тржиштима, ови гиганти могу бирати победнике и губитнике у целој нашој економији. Они не само да имају огромну моћ, већ је и злоупотребљавају тако што наплаћују превисоке накнаде, намећу опресивне услове уговора и извлаче вредне податке од људи и предузећа који се на њих ослањају. Друго, свака платформа користи своју позицију чувара врата како би одржала своју тржишну моћ. Контролишући инфраструктуру дигиталног доба, они су надгледали друге компаније како би идентификовали потенцијалне ривале и на крају су откупили, копирали или уклонили њихове конкурентске претње. И, коначно, ове фирме су злоупотребиле своју улогу посредника да би даље учврстиле и прошириле своју доминацију. Било да се ради о самопреференцијама, предаторским ценама или искључивим понашањем, доминантне платформе су искористиле своју моћ како би постале још доминантније.
Што се конкретно Аппле-а тиче, подкомитет је утврдио да Аппле има монопол када је у питању дистрибуција софтверских апликација на иОС уређајима и да му његова контрола над иОС-ом „обезбеђује моћ чувара капије над дистрибуцијом софтвера на иОС уређајима“.
Насупрот томе, Аппле поседује иОС оперативни систем као и једино средство за дистрибуцију софтвера на иОС уређајима. Користећи своју улогу добављача оперативног система, Аппле забрањује алтернативе Апп Сторе-у и наплаћује накнаде и провизије за неке категорије апликација како би досегле купце. Реагује на покушаје да заобиђе своје накнаде уклањањем из Апп Сторе-а. Због ове политике, програмери немају другу опцију осим да играју по Апплеовим правилима како би дошли до купаца који су освојили иОС уређаје. Власници иОС уређаја немају алтернативне начине да инсталирају апликације на своје телефоне.
Комитет је цитирао више интервјуа са програмерима Апп Сторе-а, укључујући оне који су били у великим сукобима са Аппле-ом, као што су генерални директор апликације за е-пошту 'ХЕИ' и генерални саветник Тиле-а, заједно са јавним споровима са компанијама као што су Аирбнб и ЦлассПасс, који недавно се сукобио са Апплеом око накнада за дигиталне догађаје током текуће кризе јавног здравља.
Кроз интервјуе и преглед докумената, комисија је прегледала 30% Аппле-ових &звњ;Апп Сторе&звњ; накнаде, његову контролу над &звњ;Апп Сторе&звњ;, доминантну позицију сопствених апликација као подразумеваних апликација, &звњ;Апп Сторе&звњ; рангирање претраге, блокирање ривалског садржаја као што су апликације за родитељски надзор, &звњ;Апп Сторе&звњ; спровођење смерница, Аппле-ова одлука да не дозволи замену других гласовних помоћника сирија као подразумевани, и више, са подацима наведеним почевши од стране 329 извештаја за заинтересоване.
Велики део онога што је подељено већ је познато кроз претходне извештаје и покривање Апплеових спорова са различитим компанијама, а документ са препорукама пружа широке препоруке за акцију, а не препоруке специфичне за Аппле, али би Аппле могао бити погођен на много начина ако би препоручени антимонополски закони се спроводе.
Напомена: Због политичке или друштвене природе дискусије о овој теми, нит дискусије се налази у нашој Политичке вести форум. Сви чланови форума и посетиоци сајта су добродошли да читају и прате тему, али објављивање је ограничено на чланове форума са најмање 100 постова.
колико кошта нови иПхоне 11
Популар Постс