ауриег92
Оригинални постер- 26. октобар 2020
- 26. октобар 2020
Видео сам ову лепу тему о НВМЕ кућиштима: хттпс://форумс.мацруморс.цом/тхреадс/тхундерболт-3-м-2-нвме-ссд-енцлосурес.2027925/ Мало је дугачак и стар, али има неке лепе везе у себи .
Уобичајени проблем са НВМЕ М.2 кућиштима (ако добро читам тему) је да чипсет понекад може да закрчи диск или да наиђете на неке проблеме са компатибилношћу.
Тражим да покренем НВМЕ на новом иМац-у 2020 од 27 инча и ево моје идеје: 1 Тхундерболт 3 веза је 4 ПЦИ-е траке, и то је довољно за 2 пристојна НВМЕ М.2 диска (нпр. Сабрент Роцкет или 970 ЕВО Плус) . Разумем да једна М.2 утичница има 4 ПЦИ-е траке, али данашњи дискови нису у потпуности засићени. Такође, у наставку, густина НВМЕ ће вероватно порасти, или бих можда желео да пређем на неки генерички ПЦИ-е 3.0 складиште (нпр. Оптане картицу).
Да ли неко има искуства са стављањем НВМЕ дискова у ПЦИ-е кутије за проширење као што су Соннет Ецхо Екпресс линија, ОВЦ Мерцури Хелиос, СтарТецх и друге е-ГПУ кутије? Шта је са када се користи у комбинацији са М.3 ПЦИ-е картицама као што су Асус Хипер М.2, Соннет Фусион М.2, или чак неке од јефтиних М.2 картица са једним диском од 20 долара (Сабрент има једну чак) ? Разумем да било која од к8 или к16 картица заправо неће дати пуну брзину пошто Тхунерболт 3 обезбеђује само 4 траке, али можда ће и даље радити?? Да ли сте бржи од неких НВМЕ кућишта са једним диском?
Лично сам такође мислио да би набавка ПЦИ-е бреакоут бок-а била боља инвестиција на дуге стазе јер може потрајати више од само НВМЕ ствари. Ја лично никада не бих добио ГПУ, али хеј шта ако цене ДДР4 падају у наредне 2 године и ти ДДР-ПЦИ-е дискови изгледају добро?
Перф циљ је овде, барем за мене, више нагнут ка кашњењу и насумичном Р/В (базе података) у односу на секвенцијални Р/В (видео). Ј
јоевт
Цонтрибутор
- 21. јуна 2012
- 26. октобар 2020
Неки НВМе дискови имају чудно успоравање у Тхундерболт 3 кућишту (уписивање је 800 МБ/с уместо уобичајеног већег броја?).
Имам четири НВМе драјва повезана са Амфелтец Ген 3 четири М.2 носеће картице унутар Соннет Ецхо Екпресс ИИИ-Д (Тхундерболт 3 Едитион). То је једна Тхундерболт веза и два ПЦИе прекидача између мог Мац мини 2018 и НВМе.
АЈА Систем Тест Лите, 5120к2700 5К РЕД, 4 ГБ, 16бит РГБ (понављајте тест док бројеви не престану да се повећавају)
Читање/писање (ХФС+ партиције)
Самсунг 950 Про 512МБ: 2415/993
Самсунг 950 Про 512МБ: 2418/991
Самсунг 960 Про 1ТБ: 2555/803
Самсунг 960 Про 1ТБ: 2554/809
Недавно сам добио КСПГ СКС8200 Про 2ТБ и инсталирао га у Треблеет М.2 Тхундерболт кућиште.
1962/1400
Имам разна кућишта са једним слотовима (ОВЦ Мерцури Хелиос 3, Соннет Ецхо Екпресс СЕ И (Тхундерболт 3 Едитион), Соннет Ецхо Екпресс СЕЛ (Тхундерболт 3 Едитион) али мислим да имају сличне перформансе. Ево КСПГ-а у ОВЦ-у користећи СтарТецх ПЦИе на М.2 адаптер:
1919/1364
Ево 960 Про у Треблеету:
2572/976
тако да изгледа да два ПЦИе прекидача у конфигурацији Соннет ИИИ-Д + Амфелтец благо смањују перформансе.
950 Про у Треблеету:
2414/1170
Добићу ОВЦ Мерцури Хелиос С3 који има Титан Ридге контролер уместо Алпине Ридге.
Такође Сабрент Роцкет који је ПЦИе Ген 4 (али, наравно, радиће брзином Ген 3 док не добијем Хигхпоинт Ген 4 картицу). ДО
ауриег92
Оригинални постер- 26. октобар 2020
- 26. октобар 2020
Постоји ли Мац који сада подржава ПЦИ-е 4 (за Хигхпоинт картицу)? Или је ово било за неку другу платформу? Ј
јоевт
Цонтрибутор
- 21. јуна 2012
- 27. октобар 2020
ауриег92 је рекао: Вау, хвала на овим мерилима!!! Хух, ти Трееблеет резултати изгледају боље него што сам видео за нека друга појединачна М.2 кућишта... очигледно је да чипсет прави велику разлику. Ово је од велике помоћи, хвала!Треблеет је једнострука Тхундерболт лука Алпине Ридге са погоном на аутобус.
Постоји ли Мац који сада подржава ПЦИ-е 4 (за Хигхпоинт картицу)? Или је ово било за неку другу платформу?
Хелиос је двоструки Тхундерболт порт са спољним напајањем Алпине Ридге.
КСПГ у Треблеету је био само нешто бржи - можда због краћег Тхундерболт кабла, или мање адаптера, или мање портова...
Хигхпоинт картица има прекидач 4. генерације. Упстреам ће бити ПЦИе 1.0 у МацПро1,1 или МацПро2,1 и ПЦИе 2.0 у МацПро3,1, МацПро4,1, МацПро5,1 и ПЦИе 3.0 у МацПро7,1. Низводни М.2 слотови ће бити ПЦИе 4.0 за НВМе дискове 4. генерације. ПЦИе 4.0 к4 је сличан ПЦИе 2.0 к16 тако да ХигхПоинт ген 4 картица не би била вредна труда у ПЦИе 1.0 слоту.
Ево још неколико бројева за Хелиос. Веома сличан Треблеет-у.
960 Про у Хелиосу 3:
2545/944
950 Про Хелиос 3:
2413/1139 ДО
ауриег92
Оригинални постер- 26. октобар 2020
- 29. октобар 2020
Да бисте користили М.2 ПЦИе картицу као што је Асус Хипер М.2 (ПЦИе 3 верзија хттпс://ввв.амазон.цом/АСУС-М-2-Кс16-В2-Тхреадриппер/дп/Б07НКБКБ6З ), потребан вам је хост који подржава (барем) ПЦИе бифуркацију. Нисам сигуран која (ако их има) еГПУ кућишта то раде, или да ли линија Соннет Ецхо ради (пошто имају неке јединице које имају више слотова ..?).
То објашњава зашто Соннет Фусион РАИД картица ( хттпс://ввв.амазон.цом/СоННеТ-Фусио...раид+цард&кид=1604009937&с=елецтроницс&ср=1-2 ) или ХигхПоинт имају посебну вредност и коштају више. Асус картица је само пролаз (што сам заправо желео, али овде немам нормалан АТКС мобо, само потенцијалну кутију за разбијање).
ОВЦ Екпресс 4М2, иако је јефтинији од скупе РАИД картице + кућиште (иако је можда скупљи од кућишта + Асус Хипер М.2), чини се да ограничава сваки М.2 диск на 700МБ/с без обзира шта ставите унутра. Дакле, то је сјајно да је било пре неколико година, али са данашњим ценама и погонима изгледа да има само нишну вредност. Дефинитивно је имало смисла када су М.2 дискови били само 1ТБ или мањи.
Изгледа као за један Тхундерболт 3 порт (што је оно што ја имам), најбољи новац за новац би могао бити само један диск од 2ТБ. За више новца, можда је 4ТБ М.2 заправо боља вредност од компликоване разводне кутије плус више дискова. Преко Тхундерболт 3, брзина једног 4ТБ М.2 је вероватно упоредива са било којом врстом фенси РАИДед опције.
Гледајући унапред, питам се који је најбољи приступ који је сигуран у будућност. Данас је на тржишту Сабрент Роцкет од 8ТБ који је солидно више од неке врсте РАИД спољног решења. Али очигледно је да би цене требало да падну. И густина складиштења може и даље расти?
С друге стране, нека врста еГПУ кутије са ПЦИе слотом у теорији има највећу агилност.
Опет је циљ овде, бар за мене, више нагнут према ИОП-овима и насумичном читању, при чему су секвенцијални Р/В и простор (најмање 2ТБ+) секундарни фактори. За чисти секвенцијални + простор, ОВЦ Екпресс 4М2 би могао бити најбоља вредност, иако се чини да из неког разлога појединачна М.2 кућишта и даље могу постићи бољи укупни секвенцијални проток... можда због РАИД софтвера?
Што се тиче појединачних М.2 опција кућишта, изгледа да не постоје Титан Ридге? Само Алпски гребен, и из неког разлога Треблеет ( хттпс://ввв.амазон.цом/гп/продуцт/Б07Н67П39В/реф=ппк_ио_дт_б_асин_титле_о03_с00?ие=УТФ8&псц=1 ) чини се да је најбржи бенцхмарк. Ј
јоевт
Цонтрибутор
- 21. јуна 2012
- 29. октобар 2020
ауриег92 је рекао: Да бисте користили М.2 ПЦИе картицу као што је Асус Хипер М.2 (ПЦИе 3 верзија хттпс://ввв.амазон.цом/АСУС-М-2-Кс16-В2-Тхреадриппер/дп/Б07НКБКБ6З ), потребан вам је хост који подржава (барем) ПЦИе бифуркацију. Нисам сигуран која (ако их има) еГПУ кућишта то раде, или да ли линија Соннет Ецхо ради (пошто имају неке јединице које имају више слотова ..?).Ниједан еГПУ не подржава бифуркацију. Подршка за бифуркацију је својство матичне плоче.
Бифуркација дели к16 слот на к4к4к4к4, али еГПУ слот је само к4 електрични тако да нема шта да се раздваја.
Бифуркација не зависи од подршке за више слотова као у Соннет Ецхо Екпресс ИИИ - зависи од кола повезаних на један слот.
Једина ствар повезана са утором еГПУ-а је Тхундерболт контролер. Тхундерболт контролер има 4 режима:
к1к1к1к1
к1к1к2
к2к2
к4
Претпостављам да би се прва 3 мода могла користити у ситуацији бифуркације, али М.2 картице за бифуркацију зависе од подела к4к4к4к4. Неке бифуркационе плоче имају к8к8 за подршку за два слота, али то неће функционисати са Тхундерболт контролером који има само 4 траке за коришћење.
Соннет Ецхо Екпресс СЕ ИИИ, СЕ ИИИе, ИИИ-Д, ИИИ-Р користи ПЦИе прекидач и обезбеђује к4 и к8 слотове тако да не могу да раде к4к4к4к4 или к8к8 бифуркацију.
У оба случаја, мислим да не постоји софтвер за Тхундерболт контролер или ПЦИе прекидач који може да промени конфигурацију траке.
ауриег92 је рекао: То објашњава зашто Соннет Фусион РАИД картица ( хттпс://ввв.амазон.цом/СоННеТ-Фусио...раид+цард&кид=1604009937&с=елецтроницс&ср=1-2 ) или ХигхПоинт имају посебну вредност и коштају више.Објашњење зашто су ове картице скупе је зато што имају ПЦИе прекидач. То нема никакве везе са хостом (не купујете хост када купите једну од ових картица).
ауриег92 је рекао: Асус картица је само пролаз (што сам заправо желео, али овде немам нормалан АТКС мобо, само потенцијалну кутију за разбијање).Да, то је само пролаз, тако да је јефтинији (без трошкова ПЦИе прекидача).
ауриег92 је рекао: ОВЦ Екпресс 4М2, иако је јефтинији од скупе РАИД картице + кућиште (иако је можда скупљи од кућишта + Асус Хипер М.2), изгледа да ограничава сваки М.2 диск на 700МБ/с без обзира шта ставите унутра . Дакле, то је сјајно да је било пре неколико година, али са данашњим ценама и погонима изгледа да има само нишну вредност. Дефинитивно је имало смисла када су М.2 дискови били само 1ТБ или мањи.Упоређујете цену нечега што ради (ОВЦ Екпресс 4М2 279,75 УСД) са нечим што не може да ради (Тхундерболт 3 кућиште 220 УСД + Асус Хипер М.2 52 УСД) што нема смисла, плус цене су веома сличне.
ауриег92 је рекао: Изгледа као за један Тхундерболт 3 порт (што је оно што ја имам), најбољи новац за новац би могао бити само један диск од 2ТБ. За више новца, можда је 4ТБ М.2 заправо боља вредност од компликоване разводне кутије плус више дискова. Преко Тхундерболт 3, брзина једног 4ТБ М.2 је вероватно упоредива са било којом врстом фенси РАИДед опције.Вредност ОВЦ Екпресс 4М2 је у томе што ће вам омогућити да повежете четири М.2 диска, РАИД их заједно са софтверским РАИД-ом и остварите боље перформансе од Тхундерболт везе него што обично можете да добијете са једним М.2 диском. Ако желите да зарадите новац, избегавајте Тхундерболт 3 и само набавите УСБ-Ц на НВМе кућиште - кућиште је четвртина цене и има скоро упола мање перформансе (у ствари, можда има боље перформансе писања за неке НВМе дискове) .
ауриег92 је рекао: С друге стране, нека врста еГПУ кутије са ПЦИе слотом има у теорији највећу агилност.еГПУ кутија вам не даје ништа у погледу М.2 складиштења. Ниједан М.2 уређај неће захтевати 300 В снаге или литара простора. ПЦИе слот је к4 као и свако друго Тхундерболт кућиште.
ауриег92 је рекао: Опет је циљ овде, барем за мене, више нагнут према ИОП-овима и насумичном читању, при чему су секвенцијални Р/В и простор (најмање 2ТБ+) секундарни фактори. За чисти секвенцијални + простор, ОВЦ Екпресс 4М2 би могао бити најбоља вредност, иако се чини да из неког разлога појединачна М.2 кућишта и даље могу постићи бољи укупни секвенцијални проток... можда због РАИД софтвера?Нисам сигуран да ли је софтверски РАИД добар за ИОП-ове или насумично читање. Мислим да би требало да побољша секвенцијално уписивање, али нисам видео мерила за ОВЦ Екпресс 4М2.
ауриег92 је рекао: Што се тиче појединачних М.2 опција кућишта, изгледа да не постоје Титан Ридге? Само алпски гребен,Није да сам видео. Алпски гребен је вероватно јефтинији. Титан Ридге даје подршку за ДисплаиПорт 1.4, али вам то није потребно за кућиште диска. Мерцури Хелиос С3 има Титан Ридге. Пробаћу то касније.
ауриег92 је рекао: и из неког разлога Треблеет ( хттпс://ввв.амазон.цом/гп/продуцт/Б07Н67П39В/реф=ппк_ио_дт_б_асин_титле_о03_с00?ие=УТФ8&псц=1 ) чини се да је најбржи бенцхмарк.Само нешто брже – можда само зато што је тестиран са краћим каблом и без ПЦИе на М.2 адаптера и има само један Тхундерболт порт и ниједан други порт. Последња измена: 30. октобар 2020 ДО
ауриег92
Оригинални постер- 26. октобар 2020
- 29. октобар 2020
Један од мојих кључних случајева употребе је доцкер, а на линук-у ће доцкер користити исти систем виртуелне меморије као и хост... али на Мац-у сам научио (чак и са хиперкитом) да је виртуелна меморија ВМ-а различита. Дакле, на линук-у, можете узети НВМЕ диск и у основи га користити као спори рам (ако ваш НВМЕ има добре ИОПС, а Оцтане РОЦКС овде), али Мац+доцкер ово неће бити нимало лако. Дакле, моја потрага за 'Н терабајта РАМ-а' у докеризованом Мац-у неће успети. (Требало би да ради у теорији! Зато што је Тхундерболт 3 само ПЦИе магистрала, а кашњење се у мерилима чини као упоредиво са било којим НВМЕ уређајем са слотовима...)... Научена лекција: 3990Кс + оптане ПЦИе 4 је најјефтинији пут до терабајта од 'овна'.
еГПУ кутија вам не даје ништа у погледу М.2 складиштења. Ниједан М.2 уређај неће захтевати 300 В снаге или литара простора. ПЦИе слот је к4 као и свако друго Тхундерболт кућиште.
да потпуно тачно. Главна ствар која ми се свиђа код еГПУ кућишта коју сам видео је да имају максималну агилност кроз (1) много физичког простора и (2) ПЦИе слот. Прилично сам оптимиста у погледу хардверских скокова које бисмо могли видети у наредних 5 година, па ко зна.
... има и сентименталну вредност за мене.. једном давно сам ручно направио кућиште чврстог диска за Мац мини (са Вестерн Дигитал Раптор Кс (са отвореним прозором кроз предњи део кућишта!)), па сам тако ја направио. имају меку тачку за кутије за разбијање
хттпс://имгур.цом/а/фтаи6Р2 (за радознале, то је САТА кабл избушен из мини-а и у кутију за разбијање [еСата картица прослеђена на драјв], која је имала Раптор Кс преко САТА и додатно два САТА драјва помоћу фиревире 800 картице. И пар вентилатора од 92 мм па чак и АТКС напајање за картице и диск јединице. Шасија је била нека врло насумична метална ствар пронађена у источној Калифорнији).
Нисам сигуран да ли је софтверски РАИД добар за ИОП-ове или насумично читање. Мислим да би требало да побољша секвенцијално уписивање, али видео сам мерила за ОВЦ Екпресс 4М2.
за ротирајуће дискове, прилично сам сигуран да РАИД заправо може помоћи у погледу агрегатних (и амортизованих ..) ИОПС-а због чекања наредби. Нисам сигуран за НВМЕ, али можда ћете добити само појачање са фенси хардверским нападом као што су СОННЕТ или ХигхПоинт картице.
Није да сам видео. Алпине Ридге јефтино је вероватно јефтиније. Титан Ридге даје подршку за ДисплаиПорт 1.4, али вам то није потребно за кућиште диска. Мерцури Хелиос С3 има Титан Ридге. Пробаћу то касније.
десно десно десно моје лоше, вредност Титан Ридгеа је углавном само ДисплаиПорт 1.4. Претпостављам да сам помислио да би Титан Ридге такође могао бити мало компатибилнији (нпр. нека Алпине Ридге кућишта имају проблеме са Ево 970 Плус, али то би могле бити само ствари за Мац, а не Алпине Ридге). Хвала што сте позвали ОВЦ Мерцури Хелиос С3-- заиста је тешко пронаћи детаље чипсета.
[С обзиром на Треблеет] Само мало брже - можда само зато што је тестиран са краћим каблом и без ПЦИе на М.2 адаптера и има само један Тхундерболт порт и ниједан други порт.
ох хвала што сте ово позвали! Потпуно сам пропустио питање кабла.
Укратко: ја сам купац иМац-а (Цоре и9) за 2020. годину који се није одлучио за Аппле диск од 2ТБ+ јер је цена надоградње >600 УСД изгледала сулудо, а ипак сам желео много флеш-а. Оно што сам научио је да можете додати 2ТБ пристојног НВМЕ-а, али прича о кућишту је компликована. Ако желите ИОПС, добро кућиште ће коштати преко 100 долара и најбоље је да добијете само то плус један диск. Ако желите _спаце_, онда је ОВЦ 4М2 вероватно најјефтинија игра, али да бисте победили Аппле данас вероватно морате да желите 4ТБ или више додатне меморије.
Ако желите више РАМ-а за свој иМац 2020, прича је једноставнија: купите било шта ОСИМ Аппле РАМ-а. (Осим ако нисте обожаватељ АпплеЦаре-а, можда ...)... ДО
Кцетецх1
- 24. новембар 2016
- Алберта Цанада
- 30. октобар 2020
ауриег92 је рекао: Постоји ли Мац који сада подржава ПЦИ-е 4 (за Хигхпоинт картицу)? Или је ово било за неку другу платформу?Не, нема. Интел чипови 11. генерације би га могли коначно подржати, а можда ће бити потребно више времена да уђу на нову кеон платформу.
Али у овом тренутку само АМД Тхреадриппер, Епиц и верујем да новији Ризен чипови подржавају ПЦИЕ в4. Имам га и на тхреадриппер-у и на Епиц подешавању и читање од око 4760 и писање од 4325 је отприлике моје нормално у бенчмарку. Стварни свет .... прилично је приметан у односу на залихе Мац Про 8ТБ ССД картица.
Други се крећу близу 5000. (а добро раде РАИД 0 и на неким матичним плочама.)
Волео бих да се играм са једном од оних Сабрент јединица од 5000МБ/с. Последња измена: 30. октобар 2020 ДО
ауриег92
Оригинални постер- 26. октобар 2020
- 30. октобар 2020
верхарт0800
- 15. априла 2008
- Ловеланд, ЦО
- 23. новембар 2020
ауриег92 је рекао: Добио сам ОВЦ 4м2 и иако је тиши од КНАП-а под пуним оптерећењем, перформансе су заправо мало иза КНАП+Хигхпоинт подешавања.Ово је оно што добијам од 4м2 са 4 Инланд 2Т 'премиум' НВМЕ ССД-а инсталирана са пуном верзијом СофтРАИД-а. Мицро Центер наводи ове Инланд дискове (кућни бренд) као северно од 3000МБ/с. Већи резултати су раид 0 на свим дисковима, а нижи су раид 5.
Мерила:
хттпс://имгур.цом/а/кИтГЛ4о
Прилози
- Прикажи медијску ставку ' хреф='тмп/аттацхментс/раид5_4_диск-пнг.1677714/' > раид5_4_диск.пнг'филе-мета'> 290 КБ · Прегледи: 99
- Прикажи медијску ставку ' хреф='тмп/аттацхментс/раид0_4_диск-пнг.1677722/' > раид0_4_диск.пнг'филе-мета'> 292.9 КБ · Прегледи: 83
ловендлинук
- 24. септембра 2014
- Немачка
- 23. новембар 2020
Ево мог изасланика
робсојон
- 16. септембра 2016
- 24. новембар 2020
Ова тема ми је свакако дала много за размишљање, мислим да ми је на крају помогла да одлучим да наручим 2тб м1 Мац мини. ДО
ауриег92
Оригинални постер- 26. октобар 2020
- 25. новембар 2020
ловендлинук је рекао: Да ли су ове клупе рађене у Биг Суру или Цаталина..
иМац (Ретина 5К, 27 инча, 2020), ОСКС 10.15.7
Ажурирао сам постове како бих укључио ове информације. Хвала на позиву!
ауриег92
Оригинални постер- 26. октобар 2020
- 25. новембар 2020
гверхарт0800 је рекао: Ово је оно што добијам од 4м2 са 4 Инланд 2Т 'премиум' НВМЕ ССД-а инсталирана са пуном верзијом СофтРАИД-а. Мицро Центер наводи ове Инланд дискове (кућни бренд) као северно од 3000МБ/с. Већи резултати су раид 0 на свим дисковима, а нижи су раид 5.@гверхарт0800 ох вау хвала што сте ово објавили! Ово је веома интересантно јер је ваше објављено насумично читање (КД64) ~8к брже, али насумично уписивање је горе од 1/10 брзине у односу на моје 2к 970 Ево Плус бројеве. То је заиста тешко за варење јер би 970 Ево Плус овде требало да буде одличан, чак и са само 2к уместо 4к. Мораћу да испробам СофтРАИД уместо Апплеовог софтверског напада да видим да ли ће се ствари побољшати.
Схватио сам да би секвенцијално читање требало да буде ограничено на 4м2 због удара грома, али заиста покушавам да видим да ли насумично читање може да буде боље. Моја апликација веома личи на базу података (не баш као видео) и не могу да разумем зашто 4м2 тако лоше убија насумичне перформансе чак и са само једним диском. ДО
ауриег92
Оригинални постер- 26. октобар 2020
- 25. новембар 2020
робсојон је рекао: Каква фантастична нит, хвала на труду! Расправљао сам између наручивања Мац мини м1 са 512 ГБ интерног плус екстерног нвме решења за брз приступ мојој Лигхтроом библиотеци, у односу на наручивање једног са 2 ТБ интерног (довољно за моје потребе). Мислим да читајући ову тему, да бих добио сличне перформансе у екстерном решењу, тражим исту или већу цену од интерне меморије Аппле-а. Додуше, вероватно би наџивео Мац.Био сам на огради због 2ТБ у иМац-у за накнаду од +600 долара. Отишао сам са 1ТБ јер сам био сигуран да могу да победим Аппле. Мислим да сте упутили прави позив, и ако бих могао да вратим иМац данас, мислим да бих урадио 2ТБ Аппле НВМЕ. Иако је повећање цене прескупо, њихов ССД заправо има чудно супер-високу перформансу насумичног читања (кључ за диск за покретање), а као што сам научио овде, Тхундерболт решења нису једноставна.
Ова тема ми је свакако дала много за размишљање, мислим да ми је на крају помогла да одлучим да наручим 2тб м1 Мац мини.
Друга додатна предност од 2ТБ у М1 Мац-у је то што вас ограничавају на 16 ГБ РАМ-а, тако да ако имате већи диск за покретање, онда ћете имати више замена на располагању. Тренутно имам Цхроме који користи 50 ГБ РАМ-а (много картица) тако да додатни НВМЕ помаже. На мом линук кутији, коришћење НВМЕ-а за 100ГБ+ 'РАМ-а' (свап) било је спас.
ауриег92
Оригинални постер- 26. октобар 2020
- 5. децембра 2020
ОРИЦО Дуал-Баи НВМЕ кућиште Кућиште спољног чврстог диска Алуминијум УСБ3.1 Ген2 10Гбпс М.2 Типе-Ц ССД прикључна станица за ПЦИе М-Кеи Б&М Кеи 2230/2242/2260/2280 ССД до 4ТБ-М2П2Јте-У
ОРИЦО Дуал-Баи НВМЕ кућиште Кућиште спољног чврстог диска Алуминијум УСБ3.1 Ген2 10Гбпс М.2 Типе-Ц ССД прикључна станица за ПЦИе М-Кеи Б&М Кеи 2230/2242/2260/2280 ССД до 4ТБ-М2П2Јте-У ввв.амазон.цомЕво референтних вредности са двоструким 970 2ТБ ЕВО Плусовима:
хттпс://имгур.цом/а/3иС1КсбЦ Нажалост, он је у суштини спорији од ОВЦ 4М.2 при насумичном читању. Знао сам да ће секвенцијално бити ограничено, али изгледа као да УСБ-Ц магистрала само ради споријим тактом од Тхундерболт 3? Зато што је насумични 4к КД1 заиста стварно смањен.
Имајте на уму да је ова Орицо јединица само УСБ 3.1 ген 2, а не УСБ 3.2, па можда зато може да уради око максималног секвенцијалног протока, али је насумично читање лоше. Дох! Ј
јоевт
Цонтрибутор
- 21. јуна 2012
- 5. децембра 2020
ауриег92 је рекао: Имајте на уму да је ова Орицо јединица само УСБ 3.1 ген 2, а не УСБ 3.2, па можда зато може да уради око максималног секвенцијалног протока, али је насумично читање лоше. Дох!Нема разлике између УСБ 3.2 и УСБ 3.1, осим ако не говорите о брзини генерације 2к2 - нисам видео да је неко пробао УСБ уређај од 20 Гбпс у мацОС-у.
ринов204
- 17. новембар 2021
- 17. новембар 2021
Разматрам их јер се чини да су једино кућиште нвме са два лежишта.
Популар Постс