Врховни суд САД је у понедељак пресудио 5-4 против Аппле-а у случају против конкуренције који укључује Апп Сторе, дозвољавајући иПхоне корисници да крену даље са својом групном тужбом против компаније, како је први известио од ЦНБЦ .
Понуде за Мацбоок Про за црни петак 2016
Из пресуде Врховног суда:
У овом случају, међутим, неколико потрошача тврди да Аппле наплаћује превише за апликације. Потрошачи посебно тврде да је Аппле монополизовао малопродајно тржиште за продају апликација и да је незаконито користио своју монополску моћ да потрошачима наплаћује више од конкурентних цена.
Тврдња да је монополистички трговац на мало (овде Аппле) искористио свој монопол да пренаплати потрошаче је класична антимонополска тврдња. Али Аппле тврди да тужиоци потрошача у овом случају можда неће тужити Аппле јер наводно нису били „директни купци“ од Аппле-а према нашој одлуци у Иллиноис Брицк Цо. в. Иллиноис, 431 У. С. 720.
Не слажемо се. Тужиоци су купили апликације директно од Аппле-а и стога су директни купци под Иллиноис Брицк-ом. У овој раној фази парнице, ми не оцењујемо основаност антимонополских тужби тужилаца против Аппле-а, нити разматрамо било коју другу одбрану коју би Аппле могао имати. Ми само сматрамо да правило директног купца Иллиноис Брицк-а не забрањује овим тужиоцима да туже Аппле према антимонополским законима. Потврђујемо пресуду Апелационог суда САД за девети округ.
Тужбу је 2011. године поднела група &звњ;иПхоне&звњ; корисници који верују да Аппле крши савезне антимонополске законе тако што захтева да се апликације продају преко своје &звњ;Апп Сторе&звњ;, где прикупља 30 одсто провизије од свих куповина, што доводи до надуваних цена док програмери преносе трошкове провизије на купце.
Другим речима, &звњ;иПхоне&звњ; корисници верују да би цене апликација биле ниже изван &звњ;Апп Сторе&звњ;, пошто Аппле-ово смањење од 30 одсто не би било урачунато у цене.
Окружни суд у Калифорнији је првобитно одбацио тужбу 2013. године због грешака у тужби, али је амерички Апелациони суд за девети округ поново оживео случај 2017. Аппле је потом уложио жалбу Врховном суду.
Од самог почетка, Аппле је тврдио да не поставља цене за плаћене апликације и да наплаћивање провизије од 30 одсто на дистрибуцију плаћених апликација и куповине у апликацији не крши антимонополске законе у Сједињеним Државама. У 2017, Министарство правде САД поднело је поднесак амицуса у знак подршке Аппле-у.
ажурирање : Аппле је издао саопштење ( преко Џона Пачковског ) у вези са одлуком:
Данашња одлука значи да тужиоци могу да наставе са својим предметом у Окружном суду. Уверени смо да ћемо победити када се изнесу чињенице и да Апп Сторе није монопол ни по једном показатељу.
Поносни смо што смо створили најсигурнију, најсигурнију и најпоузданију платформу за клијенте и сјајну пословну прилику за све програмере широм света. Програмери постављају цену коју желе да наплате за своју апликацију и Аппле нема никакву улогу у томе. Та велика већина апликација у Апп Сторе-у је бесплатна и Аппле не добија ништа од њих. Једини случај у којем Аппле дели приход је ако програмер одлучи да продаје дигиталне услуге преко Апп Сторе-а.
Програмери имају бројне платформе које могу да бирају за испоруку свог софтвера — од других продавница апликација, преко Смарт ТВ-а до конзола за игре — и ми напорно радимо сваки дан да би наша продавница била најбоља, најбезбеднија и најконкурентнија на свету.
како да пронађем своју футролу за аирпод
Потпуна пресуда Врховног суда је уграђена унапред.
од на Сцрибд
Тагови: Апп Сторе , тужба , Врховни суд
Популар Постс