Форуми

Упозорење о раку у држави Калифорнија на потрошачким производима

Х

хајиме

Оригинални постер
23. јул 2007
  • 18. октобар 2020
Здраво, купио сам дехидратор за храну. У приручнику стоји:
  • УПОЗОРЕЊЕ: Овај производ садржи хемикалију за коју је држава Калифорнија позната да изазива рак
Међутим, не каже у којој ситуацији и степену ризика. Још га нисам користио. Да ли је боље клонити се тога? Још га нисам ни укључио.

ДелтаМац

30. јул 2003


Делаваре
  • 18. октобар 2020
Прилично сам сигуран да сви артикли, без обзира на супстанце које се користе за производњу, садрже хемикалије које морају имати ознаку упозорења ако је могуће понудити на продају у држави Калифорнија, без обзира на релативни ризик.
Ваша једина нада је да откријете производе који су можда произведени пре него што је Калифорнија захтевала штампано упозорење.

Ја бих то назвао превише ревносном погрешном применом законске регулативе. (Сумњам да Калифорнија не захтева никакво обавештење о нивоу ризика, јер ниво ризика очигледно није забрињавајући када имате супстанцу која изазива рак. Реакције:иакомокаи и јвип

глентхомпсон

Цонтрибутор
27. априла 2011
Вирџинија
  • 18. октобар 2020
Истраживачки предлог 65 у Калифорнији. Лакше и јефтиније за било коју компанију да стави упозорење на било који производ него да се бори против било каквих тужби. Упозорење је у суштини постало бесмислено.
Реакције:иакомокаи, Моуссе, јвип и још 1 особа Ц

цлуелесс88

23. августа 2020
  • 18. октобар 2020
Одличан пример наводно добронамерног бирократског законодавства – постоје строге казне за НЕ упозоравају потрошаче на могућу изложеност канцерогену. У Калифорнији предузећа морају да имају истакнута обавештења ако у тој згради постоји БИЛО КОЈА хемикалија или се користи у тој згради која може бити повезана са раком, али од њих се не тражи да наведу ниједну од тих хемикалија, нити се од предузећа тражи да усмеравају потрошаче на одељење које можда има ту листу.

Изузетно бескорисни закон—помогао је предузећима која су штампала плакате или етикете или знакове за зграде.

У најмању руку, то је мање фискално штетно од високе цене, овај, брзе железнице.
Реакције:ицанхазмац

АМП12345

21. новембар 2016
  • 18. октобар 2020
Прилично сам сигуран да све има упозорење Проп 65.
Реакције:иакомокаи и цлуелесс88 Ј

јеиф

20. јануара 2009
  • 19. октобар 2020
посебно увозних дехидратора за храну, размислите о томе како ћете користити деивце
бар имаш избор

БрианБаугхн

13. фебруар 2011
Балтимор, Мериленд
  • 19. октобар 2020
Законодавство је вероватно боље почело него што је завршило. Претпостављам да су лобисти то разводнили.

буннспециал

3. маја 2014. године
Кентаки
  • 19. октобар 2020
Постоји много ствари које МОГУ да изазову рак, али трајне високе дозе (далеко више него што би, рецимо, исцуриле из пластике за 100 година сталне употребе) су потребне да би се чак и повећао ризик од рака.

Постоје и друге ствари које би се могле наћи у будућности да изазову рак.

Често се потенцијални канцероген користи негде у процесу производње, и упркос сваком покушају да га се отарасе, МОЖДА преостаје незнатна количина. Можда, такође, финишер финалних производа не зна да ли је то случај са сировинама негде горе у ланцу снабдевања.

Шамарање професионалца. 65 упозорење на све је много јефтиније од НЕ декларисања нечега да постоји чак и најудаљенија могућност да се у томе пронађе потенцијални канцероген.

Осим тога, код електричних уређаја за руковање храном увек постоји потенцијал да је страна хране потпуно у реду, али електрична/електроника може садржати тешке метале или друге ствари са несташне листе. Чак и ако храна никада, никада, никада неће доћи у контакт са електроником у било којој употреби која такође не уништи потпуно функцију, чињеница да се налазе у уређају је довољна.
Реакције:ТхеВинкофАллВинкс Х

хајиме

Оригинални постер
23. јул 2007
  • 19. октобар 2020
Ствар је у томе да ако користим ту машину, сваки пут ће радити 3-4 сата. Нико не зна шта ће се десити током процеса дехидрације. Покушавам да одлучим да ли да га вратим. Још га нисам ни укључио.

Моуссе

7. априла 2008
Флеа Боттом, Кинг'с Ландинг
  • 19. октобар 2020
Глентхомпсон је рекао: Истраживачки предлог 65 у Калифорнији. Лакше и јефтиније за било коју компанију да стави упозорење на било који производ него да се бори против било каквих тужби. Упозорење је у суштини постало бесмислено.
Иарп. Када ме госпођица пита да ли сам забринут због етикете упозорења у Калифорнији, само сам се шалио: 'Ми нисмо у Калифорнији.' Да постоји ознака упозорења у Тексасу која каже да би то могло утицати на мене способност да се хвали и прича приче које са сваким причањем постају све веће 🤭, онда бих се бринуо.
Реакције:схињи, цлуелесс88, ВилдСки и још 5 особа

ДелтаМац

30. јул 2003
Делаваре
  • 19. октобар 2020
хајиме је рекао: Ствар је у томе да ако користим ту машину, сваки пут ће радити 3-4 сата. Нико не зна шта ће се десити током процеса дехидрације . Покушавам да одлучим да ли да га вратим. Још га нисам ни укључио.
(?) Ако дехидратор ради како се очекује (и како је рекламирано), онда мислим да могу да предвидим да ће процес дехидратације постићи жељени резултат - дехидрирану храну.
Можете изабрати да игноришете „упозорење“ Проп 65 или потражите други сличан производ који НЕМА упозорење Проп 65. (Срећно у проналажењу нечега без икаквог обавештења о Проп 65 Реакције:буннспециал

цховн33

Модератор
Запослени
9. августа 2009
Абисмал Плане
  • 19. октобар 2020
Мој први приступ је обично: „Питајте произвођача.“

Можда можете погледати на веб локацији произвођача за детаље о томе шта је у производу што их је навело да додају упозорење. Или испробајте произвођачеве форуме за корисничку подршку или е-пошту. Ц

цлуелесс88

23. августа 2020
  • 19. октобар 2020
Ја бих га искористио. Да сте само користили сунце да дехидрирате ствари, и даље бисте се излагали УВ и космичким зрацима који такође могу изазвати рак.

Сумњам да можете пронаћи било који производ који нема (или не би требало да има) ознаку Проп 65. Сам рачунар или паметни телефон који користите су повезани са раком.

Ако је неки артикал представљао значајан ризик од наношења штете (осим оних производа који могу изазвати штету као што су шибице, упаљачи, бејзбол палице, метални стубови) или рак, сумњам да би групе за заштиту потрошача дозволиле да ти артикли остану на тржишту.

Срећно дехидрирање!

ејб190

5. априла 2002
На раскрсници Инди Царс и Амисх Буггиес
  • 19. октобар 2020
ДелтаМац је рекао: Ја бих то назвао превише ревносном погрешном применом законске регулативе. (Сумњам да Калифорнија не захтева никакво обавештење о нивоу ризика, јер ниво ризика очигледно није забрињавајући када имате супстанцу која изазива рак. Реакције:цлуелесс88 Ц

цлуелесс88

23. августа 2020
  • 19. октобар 2020
Или попут упозорења укључених у рачун за мобилни телефон који каже да не причате или не шаљете поруке и возите. Х

хајиме

Оригинални постер
23. јул 2007
  • 19. октобар 2020
ДелтаМац је рекао: (?) Ако дехидратор ради како се очекује (и како се рекламира), онда мислим да могу да предвидим да ће процес дехидрације постићи жељени резултат - дехидрирани намирнице.
Можете изабрати да игноришете „упозорење“ Проп 65 или потражите други сличан производ који НЕМА упозорење Проп 65. (Срећно у проналажењу нечега без икаквог обавештења о Проп 65 Реакције:Моуссе и јаксомоксај

бесмислено

23. априла 2008
Пенсилванија, САД
  • 20. октобар 2020
Ознаке на свему ме подсећају на басну Дечак који је плакао вук. Постоје озбиљне опасности које заслужују пажњу.
Реакције:цлуелесс88 и уцфград93

уцфград93

17. августа 2007
Цолорадо
  • 20. октобар 2020
Договорено. Калифорнијски Проп 65 је смешан.
Реакције:цлуелесс88

буннспециал

3. маја 2014. године
Кентаки
  • 20. октобар 2020
Скоро све праве 'гадости' у потрошачким производима су нестале давно, са изузетком ствари које се тако посебно продају.

На пример, олово је признати канцероген и такође може бити токсично само по себи. Једно од највећих места на којима ћете га наћи у потрошачким производима било је лемљење на штампаним плочама. Лем без олова је норма (и законски обавезан на неким местима) већ неколико година – заправо понекад на штету дуговечности производа (не радим много на нивоу плоче, али ако да ли вам је боље да верујете да користим оловни лем). Карциногени су елиминисани што је више могуће на нивоу производње, али не можете избећи чињеницу да су ствари попут неких пластичних прекурсора гадне. На пример, СВА ПВЦ ('винил') пластика се, по дефиницији, производи полимеризацијом једињења винил хлорида. Винил хлорид је нешто заиста, заиста гадно и познати је и признати канцероген класе 1 (за који се зна да изазива рак). ВЕЛИКО је мало вероватно да је још преостало док стигне до вас као готов ПВЦ производ, али ће вероватно имати упозорење Проп 65 на себи. АБС пластика је направљена од стирена, канцерогена класе 1 (за које се зна да изазива рак) и акрилонитрила (класа 2Б, може изазвати рак). Опет, мало је вероватно да је било шта још увек присутно у готовом производу, али на њега и даље стављате упозорење Проп. 65.

Проп. 65 је написан на такав начин да ако артикал садржи супстанцу, након редовног доживотног излагања на нивоу у производу, може изазвати ризик од рака од 1 од 100.000, мора да носи упозорење Проп. 65. Тренутно је 910 хемикалија наведених на Проп. 65 'несташној листи'. Листа се такође ажурира сваке године.

Пошто је то тако низак праг који треба испунити, а постоји довољно уобичајених ствари које су можда дотакле производ негде успут, много је много јефтиније и лакше је ставити упозорење Проп. 65 него се суочити са ризиком од скупе тужбе. линија. То је посебно тачно с обзиром на то да производ може бити у производњи неколико година и да немате појма шта би могло бити додато на листу у наредним годинама, чак и ако тренутно није на листи. Х

хајиме

Оригинални постер
23. јул 2007
  • 20. октобар 2020
Калифорнија ме подсећа на Арнолда Шварценегера.