Форуми

Скалирање 1440п на 4к монитору у поређењу са НАТИВЕ 1440п монитором?

ТХЕ

Мали Јим

Оригинални постер
13. новембар 2020
  • 25. децембра 2020
Здраво момци,
Тражим одговарајући спољни монитор за свој МацБоок Про 15' 2019. Размишљам о 2 опције: прва ми је фаворит ЛГ Ултрафине 4к 24 инча, друга је 24-25 инча при резолуцији 2560-1440 (постоје доста оних на тржишту).
Након неког истраживања, открио сам да ће, ако користи Ултрафине 4к, већина људи морати да га смањи на „2560-1440“ да би текст био довољно већи за коришћење. Стога мислим, зашто једноставно не набавите изворну резолуцију 2560-1440 (зашто се убаци друга опција, а такође уштеди много новца у поређењу са мојом опцијом фаворита).
Можете ли ми дати неко знање?
-При скалирању 2560-1440, да ли Ултрафине 4к ради боље од матичног 2560-1440? Или је то исто? Питам се само за пикселе, а не за боју (пошто верујем да ће Ултрафине надмашити већину просечних ривала).
-Да ли 4к монитор који је приморан да скалира 2560-1440 има БИЛО КОЈИ бољи од 2560-1440 монитора са скалираним изворним 2560-1440 на мацО-у?
Хвала вам момци Ј

јоевт

Цонтрибутор
21. јуна 2012


  • 26. децембар 2020
Мали Џим је рекао: -При скалирању 2560-1440, да ли Ултрафине 4к ради боље од матичног 2560-1440? Или је то исто? Питам се само за пикселе, а не за боју (пошто верујем да ће Ултрафине надмашити већину просечних ривала).
Мислим да нико није мерио разлику у перформансама између три опције вероватно зато што нико није приметио разлику.
1) излаз 1440п (нека га екран скалира на 4К)
2) скалирање ниске резолуције 1440п на 4К
3) смањивање 1440п ХиДПИ (5К) на 4К

Наравно, играње ће бити много брже за #1, можда спорије за #2 (можда само мало, ако уопште) и најспорије за #3, али већина других типова апликација ће бити иста.

Мали Џим је рекао: -Да ли 4к монитор који је приморан на скалирању 2560-1440 има БИЛО КОЈИ супериорнији од 2560-1440 монитора са скалираним изворним 2560-1440 на мацО-у?
Опција #3 са ХиДПИ режимом имаће текст бољег изгледа јер смањује 5К на 4К у режиму „Изгледа као 1440п“.

Вероватно нећете видети разлику између #1 и #2 за 4К екран.

На мом Аппле 30' Цинема Дисплаи, скалирање од 800п до 1600п помоћу ГПУ-а (као у опцији #2) додаје неку врсту изглађивања. Скалирање од 800п до 1600п коришћењем екрана (као у опцији #1) нема изглађивање - иста боја за пиксел у 800п фрамебуффер-у се користи за четири пиксела екрана од 1600п тако да изгледа коцкасто. Неки екрани користе другачији метод за повећање величине.

Степхен.Р

Суспендед
2. новембар 2018
Тајланд
  • 26. децембар 2020
Оптерећење ГПУ-а за покретање 2560к1440 екрана од 24 инча је вероватно ниже од оптерећења ГПУ-а за покретање 4К екрана у било којој резолуцији.

Али прецизније, оптерећење ГПУ-а за покретање 24-инчног 2560к1440 екрана биће знатно ниже од покретања 4К екрана на „изгледа као 2560к1440“ јер да би то урадио, мацОС приказује бафер 5К оквира, а затим га смањује на 4К.

Међутим, резултат ће изгледати боље, због много већег ППИ, а пошто користите 15' МБП, он има наменски ГПУ, који ће увек бити активан за било који екран, тако да не би требало да имате проблема са перформансама коришћењем скалиране Хи-ДПИ резолуције.

Напомена: Не знам колико је уобичајено користити 2560к1440 на 24' 4к дисплеју. А 27' 4К? Наравно. Људи желе да изгледа „исто“ као 5К иМац или 5К Ултрафине, али да има 4К екран. На 24', мислим да би ствари биле мало мале. Лично сматрам да је 2304к1296 'савршено' за 24'. Међутим, ово је лепота добијања хи-дпи дисплеја (нпр. 4к, 5к, итд): можете да скалирате визуелну резолуцију на оно што вам одговара (у оквиру разумног). Г

гхт56

31. августа 2020
  • 26. децембар 2020
Сваки дан користим 4К 27-инчни и КХД 25-инчни УлтраСхарп један поред другог који је у идентичној породици производа. Да, постоји разлика под условом да не користите 4К екран у режиму ниске резолуције . Сматрам да је то најизраженије код серифних фонтова, тамног режима, а посебно код малог текста, где је 4К знатно оштрији. КХД никако није незадовољавајући... међутим, ако гледам огромну табелу која је умањена да изгледа супер сићушна, погледаћу је на једном од 4К јер постоји прилично велика разлика.

Ако користите 4К у „режиму ниске резолуције“, мање-више изгледа као КХД екран, а и даље ставља већи порез на ГПУ него само коришћење матичног КХД екрана.

Прикажи медијску ставку '> ДО

кеплер20б

18. октобар 2014
  • 27. децембра 2020
Мали Џим је рекао: Здраво људи,
Тражим одговарајући спољни монитор за свој МацБоок Про 15' 2019. Размишљам о 2 опције: прва ми је фаворит ЛГ Ултрафине 4к 24 инча, друга је 24-25 инча при резолуцији 2560-1440 (постоје доста оних на тржишту).
Након неког истраживања, открио сам да ће, ако користи Ултрафине 4к, већина људи морати да га смањи на „2560-1440“ да би текст био довољно већи за коришћење. Зато мислим, зашто једноставно не набавите изворну резолуцију 2560-1440 (зашто се убаци друга опција, а такође уштеди много новца у поређењу са мојом опцијом фаворита).
Можете ли ми дати неко знање?
-При скалирању 2560-1440, да ли Ултрафине 4к ради боље од матичног 2560-1440? Или је исто? Питам се само за пикселе, а не за боју (пошто верујем да ће Ултрафине надмашити већину просечних ривала).
-Да ли 4к монитор који је приморан да скалира 2560-1440 има БИЛО КОЈИ бољи од 2560-1440 монитора са скалираним изворним 2560-1440 на мацО-у?
Хвала вам момци


да. већина људи који користе 5к или 4к мониторе за канцеларијске апликације заправо се приказују у скалираним резолуцијама.

примарна предност је тачност и јасноћа текста и видео записа/игара.

ако нисте сигурни и нисте видели разлику, требало би да уђете у продавницу и можете да видите стварну разлику у јасноћи између 27-инчног монитора који је матичне 2560к 1440 и 27-инчног 4к монитора који приказује 2560к1440. разлика ИМО би била приметна до 6 стопа од екрана.