тенниспроха
Оригинални постер- 24. јуна 2011
- Тексас
- 25. фебруар 2015
Гледам Нетгеар ГС108 неуправљани против паметног. Такође ТП-Линк ТЛ-СГ108 неуправљани против паметних делова.
ФИИ. Имаћу све иза рутера. рутер > прекидач > уређаји, укључујући Мац, иОС, воип услугу, кбок. све ће у почетку бити конфигурисано са Аппле аеродромом. Последња измена: 26. фебруар 2015
крстарење
- 1. априла 2014
- Канада
- 25. фебруар 2015
Имајте на уму да аеродромски рутер уопште нема КОС из неког непознатог разлога. такође, сваки промена подешавања захтева поновно покретање да би се применила. Ово је за АЦ модел који користим, али верујем да важи и за раније моделе. Т
тенниспроха
Оригинални постер- 24. јуна 2011
- Тексас
- 26. фебруар 2015
цруисин је рекао: Управљани прекидач се користи да би рутер радио мање радећи неке од функција као што су КОС и надгледање и најкориснији је када има много уређаја. Сумњам да ће вам требати јер изгледа да имате 5-10 уређаја и мало је вероватно да ћете преоптеретити рутер. Кликните да проширите...
Добро. КоС је оно што ме највише брине у вези са ВОИП услугом. Неуправљани наводе да имају уграђен КоС, али се не могу конфигурисати док управљани имају КоС који се може конфигурисати.
Такође, стално читам о томе да су управљани прекидачи мање безбедни јер имају додељену ИП адресу у односу на неуправљане који немају ИП адресу па се не могу открити. Логика коју мислим је да пошто управљани прекидачи имају ИП адресу, они имају потенцијал за хаковање. Како ово утиче на безбедност кућне мреже или уопште?
Хвала! Б
бкаус
- 26. септембра 2014
- 26. фебруар 2015
тенниспроха је рекао: У реду. КоС је оно што ме највише брине у вези са ВОИП услугом. Неуправљани наводе да имају уграђен КоС, али се не могу конфигурисати док управљани имају КоС који се може конфигурисати.
Такође, стално читам о томе да су управљани прекидачи мање безбедни јер имају додељену ИП адресу у односу на неуправљане који немају ИП адресу па се не могу открити. Логика коју мислим је да пошто управљани прекидачи имају ИП адресу, они имају потенцијал за хаковање. Како ово утиче на безбедност кућне мреже или уопште?
Хвала! Кликните да проширите...
За кућну употребу боље је да не управљате. Само ради. Без конфигурације, без отворених портова, без бриге. АКО имате пуно саобраћаја између белешки на вашој интерној мрежи, онда би можда, само можда управљани прекидач пружио неку корист.
Типична кућна мрежа ће бити уско грло на рутеру/широкопојасном интерфејсу, а не на интерном прекидачу. Т
тенниспроха
Оригинални постер- 24. јуна 2011
- Тексас
- 26. фебруар 2015
бкаус је рекао: За кућну употребу боље је без управљања. Само ради. Без конфигурације, без отворених портова, без бриге. АКО имате много саобраћаја између белешки на вашој интерној мрежи, онда би можда, само можда управљани прекидач пружио неку корист.
Типична кућна мрежа ће бити уско грло на рутеру/широкопојасном интерфејсу, а не на интерном прекидачу. Кликните да проширите...
Мислим да се слажем с вама, међутим, једина препрека коју имам је давање приоритета КоС саобраћају. Сви модели прекидача које сам навео на свом ОП-у су сви са 8 портова којима се управља или не. У било ком тренутку, вероватно ћу користити максимално 4-5 портова. Све ће бити повезано са рутером преко везе рутер-прекидач. Стога, једноставно не желим да ВОИП подаци буду уско грло на прекидачу и рутеру (Аппле Аирпорт).
Колико вреди, управљани прекидачи које гледам су 'паметни' прекидачи тако да су плуг-н-плаи, али нуде неку конфигурацију као што је КоС ако је потребно. Да ли су и ови 'паметни' прекидачи досадне мале ствари? Б
бкаус
- 26. септембра 2014
- 26. фебруар 2015
тенниспроха је рекао: Мислим да се слажем са тобом, међутим, једина препрека коју имам је заиста приоритет КоС саобраћаја. Сви модели прекидача које сам навео на свом ОП-у су сви са 8 портова којима се управља или не. У било ком тренутку, вероватно ћу користити максимално 4-5 портова. Све ће бити повезано са рутером преко везе рутер-прекидач. Стога, једноставно не желим да ВОИП подаци буду уско грло на прекидачу и рутеру (Аппле Аирпорт).
Колико вреди, управљани прекидачи које гледам су 'паметни' прекидачи тако да су плуг-н-плаи, али нуде неку конфигурацију као што је КоС ако је потребно. Да ли су и ови 'паметни' прекидачи досадне мале ствари? Кликните да проширите...
Тачно сте да паметни прекидачи нису толико досадни за рад као они са већим временским програмирањем, и могу бити бржи на додир или чак боље направљени што може помоћи више од КоС-а. Дакле, можда има неке користи.
Како изгледа ваша мрежа? Да ли имате проблема?
Ако све ваше унутрашње машине углавном разговарају само са спољним светом, и даље бих тврдио да то није важно. Бићете ограничени пропусним опсегом у спољној вези, тако да је КоС на рутеру једина ствар која ће заиста бити важна (ИМХО). Место где ће вам помоћи паметни прекидач са КоС-ом је ако имате интерни сервер датотека на једном порту и рачунар на другом порту који преносе пуно података између њих. Затим имате своју ВоИП везу на трећем порту која иде у спољни свет. Прекидач КоС ће покушати да да приоритет ВоИП ВАН-у над ФилеСервер рачунаром.
Један пут када имам проблема са својим ВоИП-ом је када заситим пропусни опсег узводног кабловског модема. Без обзира шта покушам са КоС-ом на рутеру, помаже ВоИП-у. Кашњење на линку се распада. Кабловска компанија то пориче и криви рутер, али то могу доказати једноставним пинг тестом док радим узводни ФТП са једног рачунара директно прикљученог на кабловски модем. Рант офф Т
тенниспроха
Оригинални постер- 24. јуна 2011
- Тексас
- 26. фебруар 2015
бкаус је рекао: Тачно сте да паметни прекидачи нису толико досадни за рад као они са већим временским програмирањем, и могу бити бржи на додир или чак боље направљени што може помоћи више од КоС-а. Дакле, можда има неке користи.
Како изгледа ваша мрежа? Да ли имате проблема?
Ако све ваше унутрашње машине углавном разговарају само са спољним светом, и даље бих тврдио да то није важно. Бићете ограничени пропусним опсегом у спољној вези, тако да је КоС на рутеру једина ствар која ће заиста бити важна (ИМХО). Место где ће вам помоћи паметни прекидач са КоС-ом је ако имате интерни сервер датотека на једном порту и рачунар на другом порту који преносе пуно података између њих. Затим имате своју ВоИП везу на трећем порту која иде у спољни свет. Прекидач КоС ће покушати да да приоритет ВоИП ВАН-у над ФилеСервер рачунаром.
Један пут када имам проблема са својим ВоИП-ом је када заситим пропусни опсег узводног кабловског модема. Без обзира шта покушам са КоС-ом на рутеру, помаже ВоИП-у. Кашњење на линку се распада. Кабловска компанија то пориче и криви рутер, али то могу доказати једноставним пинг тестом док радим узводни ФТП са једног рачунара директно прикљученог на кабловски модем. Рант офф Кликните да проширите...
лол па покушавам да избегнем те фрустрације за почетак!
Не, нема проблема. У ствари, мало преправљам свој дом тако да имам одговарајућу ожичену мрежу. Док сам на томе, желим да инсталирам идеалан прекидач који ће се носити са свиме што бих могао да бацим на њега у блиској будућности.
Имам: ИСП хомерун > модем > рутер > прекидач (прекидач у питању) > уређаји: Мац, ВОИП (будућност), НАС (будућност), Аппле ТВ (будућност), Ксбок.
иОС уређаји повезани на рутер. Рутер је Аппле Аирпорт. На крају ћу имати централно мрежно складиште за све уређаје. прекидач је моја једина веза са рутером. рутер ће управљати целом мрежом.
Разумем да Аппле Аирпорт нема конфигурабилне КоС опције. Дакле, пошто ће све бити покренуто преко прекидача, не желим да ВОИП барем има проблема узводно на прекидачу. И неуправљани и паметни прекидачи које сам погледао имају КоС, а паметни имају вишеструко конфигурабилни КоС, док неуправљани имају само КоС ВРР, мислим (КоС је збуњујући) па... идк.
Истражујем ово сваке вечери последњих неколико дана и не могу да закључим! Модели које разматрам само за вас: Цисцо СГ 100Д-08, Нетгеар ГС108 или ГС108е (паметни) и ТП-Линк ТЛ-СГ108 или ТЛ-СГ108е (паметни).
Хвала! Ценим помоћ. Б
бкаус
- 26. септембра 2014
- 27. фебруар 2015
На послу -
Имам СГ108 на једној подмрежи - углавном зато што нисам добио довољно велики главни прекидач. АТ&Т му је обезбедио наш ДСЛ модем и није имао проблема са њим.
Мој главни прекидач је СГ300 - којим се потпуно управља. Ради одлично, али сам га неколико пута погрешно конфигурисао и искључио сам све. Сада када размислим о томе, први је имао један порт ДОА који је Цисцо брзо препустио. Не бих ишао овим путем код куће, имам га јер су ми потребне сигурносне функције у канцеларији да спрече људе да искључе хардвер на мрежним портовима. Такође користите ВЛАН да изолујете телефоне од свега осталог како би рутер могао да рукује.
Код куће -
Имам бесплатни заштитни зид/рутер базиран на Уник-у који ради на мом сопственом серверу, неуправљани прекидач са 48 портова 3ЦОМ. Претпостављам да ми недостаје могућност да се даљински пријавим и видим статус порта, али није потребна често. НАС, АпплеТв, 3 лаптопа, два десктопа, 4 ВоИП телефона и иПхоне/ипад. ВиФи пружа АирПорт Ектреме, али сам онемогућио све његове функције рутирања.
Још увек нисам убеђен да КоС значи много у вашој ситуацији (или мојој код куће). Али цена паметних функција није много већа и након кратког читања мислим да не можете имати много проблема са њима. Б
брентсг
- 15. октобар 2008
- 27. фебруар 2015
халлук
- 25. априла 2012
- 27. фебруар 2015
тенниспроха
Оригинални постер- 24. јуна 2011
- Тексас
- 27. фебруар 2015
Али у сваком случају хвала на повратним информацијама. То значи много за мене. Мислио сам да би Цисцо-ови могли бити робуснији јер су прекидачи за мала предузећа, али заиста имају неке чудне проблеме неусклађености назива модела са прекидачима серије 100. Т
тенниспроха
Оригинални постер- 24. јуна 2011
- Тексас
- 27. фебруар 2015
халлук је рекао: Ако је КоС за ВОИП ГЛАВНА брига, поставите ВОИП кутију ПРЕ рутера. Да, биће вам потребан прекидач и на том месту, али не бисте требали да бринете о интерном саобраћају (од уређаја до уређаја) који ће узроковати проблеме са вашим телефоном. Не бих био страшно забринут због тога што ВОИП кутија нема заштиту рутера и већина ИСП-ова ће вам дати 3 екстерне ИП адресе (за ово подешавање ће бити потребне 2). Кликните да проширите...
Још нисам купио свој ВоИП тако да је ово мало прерано лол. Имам кабловског ИСП-а, тако да оно што кажете је да бих прешао на модем > прекидач > рутер и ВоИП > рутер на други прекидач. Зар ово не би постало мало компликовано ако рутер управља мрежом? Рутер не може да изда ДХЦП узводно до ВоИП-а, зар не? У супротном, идк ако би модем одвојио по 2 ИП адресе за рутер и ВоИП.
Уреди: Управо сам погледао ово и чини се да дозвољавају једну ИП адресу по налогу. Ако ми треба више од једног, потребан им је пословни налог. Ипак, није 100% сигурно. БТВ, имам Цомцаст. 50 Мб доле, 5 Мб горе. Последња измена: 27. фебруар 2015
крстарење
- 1. априла 2014
- Канада
- 27. фебруар 2015
Ваш рутер не би управљао ничим изнад себе. ИСП би вашем ВоИП кутији дао ИП адресу која му је потребна (ако сте је имали на располагању).
Пре него што купите другу ИП адресу, можда покушајте све да видите да ли ради добро. Можда си добро.
монокаката
- 8. маја 2008
- Итака, Њујорк
- 27. фебруар 2015
Одабрао сам Нетгеар Просафе ГС108Т јер га можете покренути из кутије без управљања, или можете да копате тамо и управљате њиме. Могућност да имам оба режима чинила ми се као добра идеја.
Добио сам их за отприлике 80 долара по комаду. Није скупо за 8 портова гигабита.
У почетку сам имао проблема са управљањем њима користећи Фирефок на свом Мац-у и плашио сам се да ћу морати да урадим Боотцамп да бих управљао њима помоћу Виндовс апликација. Али радио сам нешто погрешно, и када сам схватио шта је то, нисам имао проблема да управљам њима помоћу ОС Кс Фирефок.
Ја сам задовољан. Т
тенниспроха
Оригинални постер- 24. јуна 2011
- Тексас
- 27. фебруар 2015
Мислим да сте вероватно у праву, не би требало да прави никакву разлику све док пропусни опсег прекидача није максималан. Начин на који рутер одлучи да обради ове пакете вероватно ће имати веће последице. Али било би добро знати како Л2 свичеви обрађују ДСЦП ради знања ако неко зна за то. Ово је прилично фасцинантно, али сложеност умрежавања ме тера да се запитам како уопште пролазимо кроз слање е-поште лол. М
мрицхмон
- 17. јуна 2003
- 27. фебруар 2015
тенниспроха је рекао: Дакле, испоставило се да ВоИП не користи нужно 802.1П КоС протокол (што је оно што ови паметни прекидачи подржавају). Уместо тога, чини се да ВоИП користи ДиффСерв, звани ДСЦП, КоС протокол. КоС 802.1П је ознака слоја података (Л2) на пакету, док је КоС ДСЦП ознака слој изнад, на мрежном слоју (Л3). КоС ДСЦП се аутоматски означава преко ВоИП уређаја тако да не захтева корисничку конфигурацију. Моје једино питање је пошто су ово Л2 прекидачи, да ли се Л3 КоС ознака једноставно одбацује на прекидачу или је комутатор свестан ознака мрежног слоја (Л3)? Кликните да проширите...
Прекидач слоја 2 само гледа/рукује заглавља слоја 1 и слоја 2. Све ознаке или подаци у заглављу слоја 3 су невидљиви за прекидач.
Прекидачи слоја 3 требају више меморије и ЦПУ-а да би радили при датој пропусности од упоредивог прекидача слоја 2. То је зато што прекидач слоја 3 треба да распакује и обради заглавље слоја 3 поред обраде заглавља слоја 2 и заглавља етернет оквира слоја 1.
Док прекидач слоја 2 обрађује само заглавље слоја 2 и заглавље етернет оквира слоја 1.
Ако је циљна пропусност мерена у пакетима који се комутирају у секунди, онда Л3 прекидач треба да уради више да би одржао исту брзину протока као Л2 прекидач. Б
брентсг
- 15. октобар 2008
- 28. фебруар 2015
тенниспроха је рекао: Дакле, испоставило се да ВоИП не користи нужно 802.1П КоС протокол (што је оно што ови паметни прекидачи подржавају). Уместо тога, чини се да ВоИП користи ДиффСерв, звани ДСЦП, КоС протокол. Кликните да проширите...
Само имајте на уму да је ВоИП концепт који се имплементира на више различитих начина.
халлук
- 25. априла 2012
- 28. фебруар 2015
тенниспроха је рекао: Још нисам купио свој ВоИП тако да је ово мало прерано лол. Имам кабловског ИСП-а, тако да оно што кажете је да бих прешао на модем > прекидач > рутер и ВоИП > рутер на други прекидач. Зар ово не би постало мало компликовано ако рутер управља мрежом? Рутер не може да изда ДХЦП узводно до ВоИП-а, зар не? У супротном, идк ако би модем одвојио по 2 ИП адресе за рутер и ВоИП.
Уреди: Управо сам погледао ово и чини се да дозвољавају једну ИП адресу по налогу. Ако ми треба више од једног, потребан им је пословни налог. Ипак, није 100% сигурно. БТВ, имам Цомцаст. 50 Мб доле, 5 Мб горе. Кликните да проширите...
Међутим, ако је ВИОП кутија између модема и рутера, рутер њиме не управља. Штета, Цомцаст вам даје само једну ИП адресу. Као што сам приметио у свом претходном посту, ако је ВИОП кутија између модема и рутера, нема потребе да рутер/прекидач управља КоС-ом јер ВИОП кутија неће видети интерни мрежни саобраћај јер иде право на интернет. Т
тенниспроха
Оригинални постер- 24. јуна 2011
- Тексас
- 1. фебруар 2015
мрицхмон је рекао: Прекидач слоја 2 само гледа/рукује заглавља слоја 1 и слоја 2. Све ознаке или подаци у заглављу слоја 3 су невидљиви за прекидач.
Прекидачи слоја 3 требају више меморије и ЦПУ-а да би радили при датој пропусности од упоредивог прекидача слоја 2. То је зато што прекидач слоја 3 треба да распакује и обради заглавље слоја 3 поред обраде заглавља слоја 2 и заглавља етернет оквира слоја 1.
Док прекидач слоја 2 обрађује само заглавље слоја 2 и заглавље етернет оквира слоја 1.
Ако је циљна пропусност мерена у пакетима који се комутирају у секунди, онда Л3 прекидач треба да уради више да би одржао исту брзину протока као Л2 прекидач. Кликните да проширите...
Ах ок. Хвала што сте то објаснили. Исправите ме ако грешим, али пошто су подаци слоја 3 невидљиви за прекидач слоја 2, заглавље Л3 би једноставно било прослеђено на следећу тачку процеса у праву, а не би било одбачено на прекидачу Л2 као што сам првобитно прочитао негде. Па, претпостављам, пошто не може да га прочита, не зна да је тамо, па не може да испусти нешто што не може да види, претпостављам...
Дакле, постоји ово Нетгеар ПроСафе ГС108Т паметни прекидач који подржава КоС заснован на ДСЦП-у који је инхерентно функција Лаиер 3. Међутим, колико могу да схватим, ово је прекидач слоја 2, па како то може бити? Чини се да подржава и друге Л3 функције. Последња измена: 01.03.2015 Т
тенниспроха
Оригинални постер- 24. јуна 2011
- Тексас
- 1. фебруар 2015
бкаус је рекао: Мој главни прекидач је СГ300 - којим се потпуно управља. Ради одлично, али сам га неколико пута погрешно конфигурисао и искључио сам све. ... Не бих ишао овим путем код куће, имам га јер су ми потребне сигурносне функције у канцеларији да спрече људе да искључе хардвер на мрежним портовима. Такође користите ВЛАН да изолујете телефоне од свега осталог како би рутер могао да рукује. Кликните да проширите...
Наишао сам на овај Цисцо СГ300-10 прекидач, на шта се чини да овде мислите. Одговара ономе што тражим у прекидачу, али знам и разумем да је то велика предност за моју мрежу. Вероватно никада нећу користити пуну пропусност било ког прекидача са 8 портова да бих гарантовао имплементацију КоС-а или куповину управљаног прекидача.
Вероватно би требало да вас саслушам и купим неуправљани, пошто сада знам да КоС вероватно неће бити проблем. Међутим, моја логика је да, пошто први пут имплементирам ову мрежу, могао бих да инсталирам и уређај који могу да конфигуришем ако се икада за то укаже потреба. Такође ми се свиђа што могу да ставим ВоИП на Воице ВЛАН јер изгледа да ће ми Цомцаст дати само један ИП тако да ће мој ВоИП морати да буде иза рутера. (Пошто мој тренутни рутер не може да обради Л3 и слично, идк колика ће то бити разлика). Али ако не потпуно вођен, барем паметан. Гледам тај Цисцо СГ300-10 (можда не стане у мој панел лол) или Нетгеар ПроСафе СГ108Т. Чини се да се обојица „паметно“ управљају. Мисли су добродошле.
----------
брентсг је рекао: Само имајте на уму да је ВоИП концепт који се имплементира на више различитих начина. Кликните да проширите...
Добро речено. Нисам то знао када сам започео ову тему и тек сада учим више о томе. Мислио сам да је КоС нека врста протокола. Последња измена: 01.03.2015
монокаката
- 8. маја 2008
- Итака, Њујорк
- 1. фебруар 2015
тенниспроха је рекао: Гледам тај Цисцо СГ300-10 (можда не стане у мој панел лол) или Нетгеар ПроСафе СГ108Т. Чини се да се обојица „паметно“ управљају. Мисли су добродошле. Кликните да проширите...
Још увек гурам ГС108Т јер га можете ставити да ради одмах из кутије као неуправљаног и прећи на управљање њиме касније. Истина, можда је и Цисцо исти. Б
бкаус
- 26. септембра 2014
- 1. фебруар 2015
Не сећам се да ли су постојале подразумеване лозинке које представљају безбедносни ризик.
Пошто цена ових ствари увек пада, ја бих лично купио оно што вам треба у наредној години и не бих бринуо о томе шта-ако заувек. Т
тенниспроха
Оригинални постер- 24. јуна 2011
- Тексас
- 2. фебруар 2015
монокаката је рекао: Још увек форсирам ГС108Т јер га можете ставити да ради одмах из кутије као неуправљаног и прећи на управљање њиме касније. Истина, можда је и Цисцо исти. Кликните да проширите...
бкаус је рекао: СГ300 ради и из кутије. Ако га користите ван конфигурације, то је велика цена за нешто што неће радити другачије...
...С обзиром да цена ових ствари увек пада, ја бих лично купио оно што вам треба у наредној години и не бих бринуо о томе шта-ако заувек. Кликните да проширите...
ГС108Т је одличан избор за свој новац са ПоЕ ПД-ом и осталим. А СГ300 је дефинитивно моћан прекидач плус са СФП-ом (питам се да ли Гоогле Фибер може да прође кроз њега, ако ми икада дођу, лол). Међутим, у праву сте када кажете да не треба да бринем о будућем доказивању. Ови модели су такође вани већ неко време тако да би можда требало да буду надограђени.
Тако да ћу ускоро донети одлуку, али последња ствар коју желим да питам је да ли постоји велика разлика у квалитету између Цисцо-а и Нетгеар-а? Знам да је Цисцо ПОСЛОВНИ стандард, али знам да ли више тргују на препознатљивости бренда или су знатно бољег квалитета. За Нетгеар сам прочитао да су њихови неуправљани одлични, али што је прекидач сложенији, њихов производ постаје гори. Приметио сам што се тиче документације, Цисцо водичи за производе су много детаљнији и са бољом граматиком од Нетгеар водича... А Цисцо Веб ГУИ изгледа лепше лол...
Углавном за моје краткорочне потребе најпре ми је потребна квалитетна гигабитна конекција јер ћу обављати ЛАН трансфере између гигабитних уређаја. Стога ми треба нешто што је пропусност прилично близу гигабитним брзинама. И вероватно неће бити битно, али друго, волео бих КоС опције за ВоИП ВЛАН.
Ту је и Цисцо СГ200-08, којим се 'паметно' управља или једноставно узмите Цисцо без управљања за сада и заборавите да га организујете... Б
брентсг
- 15. октобар 2008
- 3. марта 2015. године
СлЦКБ0И
- 25. фебруар 2012
- Сиднеј, Аустралија
- 19. априла 2015
хттп://ввв.амазон.цом/ХП-Процурве-Етхернет-Ј9559А-АБА/дп/Б003Н1ЗТЦ2
Популар Постс