Интроверт
Оригинални постер- 5. октобар 2013
- 15. јуна 2014
Купићу Мац Про. Потпуно напуњен. Само сам се заглавио у ЦПУ опцијама.
Бавим се музичком продукцијом као и 3Д рендеровањем заједно са малим играњем игара на БоотЦамп-у укључујући Долпхин (Вии) емулатор.
Покушавам да се одлучим између модела са 8 и 6 језгара. Иако је више језгара важно за 3Д и музички рад, мене такође занима добра, стара брзина такта за апликације са једним/двојезгарним језгром као што су Долпхин и ПЦ игре.
6-језгарни ради на 3,5 ГХз уз турбо појачање на 3,9 ГХз. 8-језгарни ради на 3,0 ГХз, али такође има турбо појачање до 3,9 ГХз.
Колико могу да проценим, постоји веома мала разлика између процесора од 3,0 ГХз и 3,5 ГХз. Наравно, маркетинг каже да је то 500МХз, али гледајући турбо појачање и информације о скалирању језгра, изгледа као да су скоро идентичне за апликације са једним језгром због турбо појачања од 3,9 ГХз на оба ЦПУ-а.
Више информација овде:
хттп://ввв.марцо.орг/2013/11/26/нев-мац-про-цпус
Може ли неко да баци мало више светла на разлике између процесора са 6 и 8 језгара?
Хвала! Последња измена: 15. јуна 2014 С
Сирио76
- 28. априла 2013
- 15. јуна 2014
Уз то, одлучио сам се за верзију са 8 језгара.
Ципела
- 17. октобар 2009
- Немачка
- 15. јуна 2014
сирио76 је рекао: 25% брже перформансе у више нити
Хмм, зар то није више од 15%? Јер ако сва језгра раде, нема турбо. Дакле, то је (6*3,5) : (8*3) = 21:24 = 0,875 ≈ 12,5% (или 24:21 = 1,143 ≈ 14% са друге стране).
Дакле, в
[У]унутар датог буџета, потрудио бих се да максимално искористим ГПУ и ССД (и РАМ, али то је наравно треће стране) и да пређем на 8 језгара само ако остане нешто новца.
Ако ваш ток посла садржи тежак рендеринг где је 60 минута наспрам 53 [45] минута кључно за мисију, вероватно би требало да уложите 1,5 хиљада у подређени рендер базиран на Линук-у. Последња измена: 15. јуна 2014
х9826790
- 3. априла 2014
- Хонг Конг
- 15. јуна 2014
Ско је рекао: Хм, није ли то више око 15%? Јер ако сва језгра раде, нема турбо. Дакле, то је (6*3,5) : (8*3) = 21:24 = 0,875 ≈ 12,5% (или 24:21 = 1,143 ≈ 14% са друге стране).
Е5-1680 в2 има Турбо Боост 2.0, што значи да је турбо доступан са свим активним језгром. Турбо корак Е5-1680 в2 је (4/4/4/4/5/7/8/9). Дакле, ако услови дозвољавају, сва језгра може да ради на 3,4 ГХз и може тренутно да премаши ТДП границу.
Дакле, 8к3.4=27.2 и 6к3.6=21.6
(27,2 - 21,6) /21,6 ≈ 26% С
Сирио76
- 28. априла 2013
- 15. јуна 2014
Ско је рекао: Хм, није ли то више око 15%? .
Не, сви 8-језгари ефикасно раде на 3,4 ГХз под пуним оптерећењем (прочитајте информације о овом кораку, такође повезане у оп). У пракси, ако покренете добро угрожену апликацију као што је Цинебенцх15, добићете 25% или више перформанси од 8 језгра (има доста тестова о томе, само прегледајте на Барефеатс ецц).
Договорите се око додатног рендерславе-а (ако рендерер подржава ДР). Са нешто више од 1000$ можете да направите 6цоре И7 машину која ће лако удвостручити перформансе рендеровања од 6цоре нМП. Последња измена: 15. јуна 2014
Ципела
- 17. октобар 2009
- Немачка
- 15. јуна 2014
х9826790 је рекао: Дакле, 8к3.4=27.2 и 6к3.6=21.6Ох САД видим. Хвала на разјашњењу. Р
(27,2 - 21,6) /21,6 ≈ 26%
Радиатинг
- 29. децембра 2011
- 15. јуна 2014
Интроверт
Оригинални постер- 5. октобар 2013
- 15. јуна 2014
Дозволите ми да употребим пример. Замислите да покрећем апликацију која је оптимизована само за два језгра и максимално користи два језгра.
Да ли би 8-језгарни турбо од 3,0 ГХз повећао два своја језгра на 3,9 ГХз и пустио осталих 6 језгара у мировању?
И како би се ово могло упоредити са 6-језгарним од 3,5 ГХз. Да ли би такође покренуо два своја језгра на 3,9 ГХз и пустио друга 4 језгра да мирују.
Да ли би у овом сценарију 6-језгарни и 8-језгарни ефективно производили исте перформансе на 3,9 ГХз са турбо појачањем?
И да, планирам да изаберем 64ГБ рам и Д700с. Новац у овом случају није предмет. Само покушавам да схватим да ли треба да набавим 6 или 8 језгара да бих добио најбоље перформансе са једним/двојезгарним језгром у старијим апликацијама где повећане фреквенције побеђују над бројем језгара.
Хвала!
х9826790
- 3. априла 2014
- Хонг Конг
- 15. јуна 2014
Интроверт је рекао: Дозволите ми да употребим пример. Замислите да покрећем апликацију која је оптимизована само за два језгра и максимално користи два језгра.
У вашем примеру, идеално...
6-језгра ће дозволити да 2 језгра раде на 3,7 ГХз, али ће остатак оставити у мировању.
Осмојезгарни ће дозволити да 2 језгра раде на 3,8 ГХз, а остатак ће оставити у мировању. И
Интроверт
Оригинални постер- 5. октобар 2013
- 15. јуна 2014
х9826790 је рекао: У вашем примеру, идеално...
6-језгра ће дозволити да 2 језгра раде на 3,7 ГХз, али ће остатак оставити у мировању.
Осмојезгарни ће дозволити да 2 језгра раде на 3,8 ГХз, а остатак ће оставити у мировању.
Хладан. Дакле, да појасним:
8-језгарни – иако је процесор од 3,0 ГХз – ће надмашити процесор са 6 језгара од 3,5 ГХз када користи само једно или два језгра.
Дакле, ако апликација може да користи само 1 или 2 језгра - 8-језгарни процесор од 3,0 ГХз ће извести 6-језгарни у сценарију коришћења са 1 или 2 језгра?
И тако, ако можете то да приуштите, 8-језгарна је најбоља конфигурација коју можете добити за баланс перформанси апликације са једним језгром и перформанси више језгара (када је потребно)?
Да ли сам овде на правом путу?
тхеСеб
- 10. августа 2010
- Сада-овде
- 15. јуна 2014
х9826790 је рекао: У вашем примеру, идеално...
6-језгра ће дозволити да 2 језгра раде на 3,7 ГХз, али ће остатак оставити у мировању.
Осмојезгарни ће дозволити да 2 језгра раде на 3,8 ГХз, а остатак ће оставити у мировању.
Осим што се то неће догодити јер неће бити покренута само 'апликација која користи 2 језгра'.
Ципела
- 17. октобар 2009
- Немачка
- 15. јуна 2014
Интроверт је рекао: Дакле, ако апликација може да користи само 1 или 2 језгра - 8-језгарни процесор од 3,0 ГХз ће извести 6-језгарни у сценарију коришћења са 1 или 2 језгра?Како сам прочитао, 8-језгарни ће радити са 6-језгарима у сваком сценарију јер има удвостручену Л3 кеш меморију да би се компензовао мањи недостатак Гхз када се користи 4, 5 или 6 језгара. П
пертусис1
- 25. јул 2010
- Тексас
- 15. јуна 2014
8-цоре - 3548
6-цоре - 3592
Рекао бих да је разлика у брзини једног језгра занемарљива.
8-цоре - 25520
6-цоре - 20713
Било која апликација са више нити ће бити 'значајно' бржа на 8-језгарном. У зависности од тока вашег посла, ово може бити неважно, или може бити огромно. Ако вам уштеди 10 секунди 30 пута дневно, то је велика ствар у мојој књизи... али онда је једна од мојих најмање омиљених ствари у животу чекање на компјутерима :ролл еиес:
Узгред, да ли сте размишљали о куповини 4-језгреног и надоградњи на 10-језгарни. Многи људи мисле да би ово могло бити слатко место за перформансе. Потражите тему „Невероватних 10 језгара надоградње Мац Про касне 2013.“. И
Интроверт
Оригинални постер- 5. октобар 2013
- 15. јуна 2014
сцоттрицхардсон
до
- 10. јул 2007
- Улладулла, НСВ Аустралија
- 16. јуна 2014
хттп://ввв.анандтецх.цом/схов/7603/мац-про-ревиев-лате-2013/4
Погледајте графикон овде:
Можете видети да је зелена линија модел са 6 језгара где је бржи од модела са 8 језгара када се користи 4, 5 или 6 његових језгара. 8-језгар је био бржи када је користио 2 језгра, и једнаку брзину при коришћењу једног и тројезгра. Ризиковао бих да нагађам и кажем да ако вам 100Мхз чини велику разлику, а ваша општа свакодневна употреба је основна ствар, онда је 8 језгара вероватно боље, али чим почнете да вучете 4 језгра или више, онда 6 језгара има благу предност. Очигледно, ако вам треба више од 6 језгара, онда немате другог избора него да користите 8 или 12 језгара.
Алтернатива би била куповина основног четворојезгарног модела, а затим куповина 8-језгреног КСЕОН-а од Невегга који има већу брзину такта од оних које Аппле нуди. С
Сирио76
- 28. априла 2013
- 16. јуна 2014
Скотричардсон је рекао: чим почнете да вучете 4 језгра или више, онда 6-језгра има малу предност.Ако програм може да користи више од 4 језгра, врло је вероватно да ће користити све постојеће језгро и 6 језгара ће ускоро бити боље од 8 језгара. Пошто је ова машина потребна за 3Д рендеровање и новац није проблем, 8 језгара представљају најбољу сингле/мултицоре цомбо.
Популар Постс