иМас70
Оригинални постер- 4. септембра 2012
- МА
- 4. априла 2017
Спецификације које гледам су -
- 4,0 ГХз четворојезгарни Интел Цоре и7, Турбо Боост до 4,2 ГХз
- 8ГБ 1867МХз ДДР3 СДРАМ - два 4ГБ - сам ћу надоградити ово на 16 или 32ГБ
- 2ТБ Фусион Дриве
- АМД Радеон Р9 М395 са 2ГБ видео меморије
ксми123
- 30. јуна 2016
- Силванија, ОХ
- 4. априла 2017
1050792
Суспендед
- 2. октобар 2016
- 4. априла 2017
Јохн Марцх
- 20. септембра 2014
- 4. априла 2017
јервин
Суспендед
- 13. јуна 2015
- 4. априла 2017
Међутим, машина 395к је имала и7. То би могло да објасни већину, ако не и сву разлику од 395/395к
380 је доста иза. Упола брже од м395к.
М390 је ближи м395 него м380.
Проблем, наравно, лежи у чињеници да је чак и м395к далеко од врхунске технике. Много новца потрошено да би се добило нешто напола пристојно, и много новца потрошено да би се избегле још горе карте.
Морају
- 3. јуна 2008
- Централ Цали
- 4. априла 2017
Звоппле
- 27. децембра 2008
- 5. марта 2017. године
Треба рећи: Провери хттп://ввв.нотебоокцхецк.нет/Мобиле-Грапхицс-Цардс-Бенцхмарк-Лист.844.0.хтмл за поређење перформанси, али имајте на уму да већина видео уређивања и кодирања укључује ЦПУ. ГПУ-ови су намењени за прорачуне полигона који су присутни у играма и цад раду, а не за компримовање или руковање видео или јпг пикселима.
Није сасвим тачно, ГПУ-ови су веома важни за све врсте радних оптерећења. ОпенЦЛ се доста користи у мацОС-у за ствари које су интензивне видеом, а Адобе-ов пакет ових дана добро користи ГПУ за све врсте ствари.
Међутим, видео меморија је углавном важна за играње игара или 3Д рад.
јоема2
- 3. септембра 2013
- 5. марта 2017. године
иМас70 је рекао: Конфигуришем иМац од 27 инча који бих желео да купим овог месеца и питам се да ли ћу видети приметну разлику ако узмем М395Кс у односу на М395 графички процесор. Највећи део посла биће за уређивање 4К видео снимака са дрона....
Уређујем много 4к видео записа за дрон користећи ФЦПКС на врхунском иМац-у из 2015. Уопштено ради добро, али Х264 4к је тешко глатко уређивати на скоро сваком рачунару и софтверу. То је 4к више података од 1080п, али наши рачунари нису 4к бржи. И Премиере ЦЦ и ФЦПКС подржавају прокси режим, где генеришу датотеке у нижој резолуцији (који је и даље ХД) и пуна резолуција је доступна за коначно рендеровање/извоз. ФЦПКС је довољно брз да уређује један стреам Х264 4к без проксија, али вам је дефинитивно потребан прокси за мултицам. Премиере није тако брз и не користи брзу синхронизацију, тако да вам је ИМО потребан прокси за скоро свако уређивање Х264 4к користећи Премиере на Мац-у.
У вези са М395 против М395Кс, о томе смо опширно разговарали у овој теми, укључујући покретање гомиле бенцхмарк-а. Генерално, само уређивање Х264 је више ограничено на ЦПУ него на ГПУ. Бржи ГПУ помаже у ефектима, али не користе сви ефекти ГПУ и разлика од М395 до М395Кс (иако је корисна) није драматична у многим случајевима:
Мерила: хттпс://форумс.мацруморс.цом/тхреадс/м380-м390-м395-м395к-тхреад.1928278/паге-15#пост-22210423
Тема: хттпс://форумс.мацруморс.цом/тхреадс/м380-м390-м395-м395к-тхреад.1928278/ Ц
циници
- 8. јануара 2012
- 5. марта 2017. године
јоема2
- 3. септембра 2013
- 5. марта 2017. године
Требуин је рекао: ...имајте на уму да већина видео уређивања и кодирања укључује ЦПУ. ГПУ-ови... не компресују нити рукују видео или јпг пикселима.
Звоппле је рекао: Није сасвим тачно, ГПУ-ови су веома важни за све врсте радних оптерећења....у мацОС-у доста за ствари које су интензивне видеом, а Адобе-ов пакет ових дана добро користи ГПУ-е за разне ствари... .
Требуин је тачан за случајеве које је поменуо -- већина видео кодирања и чистог уређивања су ограничени на ЦПУ, а не на ГПУ. Свако то може сам да види једноставним извођењем основних операција уређивања, рендеровања и извоза користећи ФЦПКС или Премиере ЦЦ. Често ће свако језгро ЦПУ-а бити готово везано - јер ГПУ не може у великој мери да убрза те операције.
Изван чистог уређивања, приказивања, кодирања и декодирања - у тим случајевима ГПУ може помоћи. Пошто већина видео снимака користи ефекте, ако се ти ефекти могу убрзати ГПУ-ом, онда ће бржи ГПУ помоћи.
У одређеним уобичајеним случајевима, као што је коришћење Неат Видео смањења шума, ГПУ може помоћи само у ограниченој мери. У том додатку можете да изаберете или ЦПУ или ГПУ рендеровање (или обоје) и колико ЦПУ језгара да користите. ГПУ помаже, али није 5 пута бржи од самог ЦПУ рендеровања.
Други случај је генерисање прокси датотека. Сада када је Х264 4к веома уобичајен, често морамо да генеришемо прокси датотеке за боље перформансе уређивања. Ово одузима много времена и волео бих да може да буде ГПУ убрзан, али није могуће. Ј
јервин
Суспендед
- 13. јуна 2015
- 5. марта 2017. године
Имао сам неколико људи да ме контактирају у вези са Адобе Премиере гашењем ГПУ-а усред рендеровања и пребацивањем у софтверски режим, а рендеровање се драматично успорава. Након разговора са њима и увида у сложеност њихове временске линије, било је лако видети зашто им понестаје видео рам-а на видео картици.хттпс://ввв.студио1продуцтионс.цом/блог/?п=302 Последња измена: 5. март 2017
Када су надоградили на видео картицу која је нудила више рам-а, њихови проблеми су нестали.
иМас70
Оригинални постер- 4. септембра 2012
- МА
- 5. марта 2017. године
циници су рекли: Који софтвер ћете користити за уређивање ваших видео снимака са дронова?
Пробао сам неколико програма. Мислим да ћу углавном користити Адобе Премиере Про.
намбуццахеадсау
- 19. октобар 2007
- Блуе Моунтаинс НСВ Аустралија
- 5. марта 2017. године
иМас70
Оригинални постер- 4. септембра 2012
- МА
- 5. марта 2017. године
намбуццахеадсау је рекао: Мој предлог би био да идете са оним што заиста желите јер ће ова машина трајати, кажете, неких пет година. Такође сте споменули ССД од 512 ГБ. Зашто не размислите о чистом Фласх Стораге-у који је бржи од ССД-а и доступан је до 1ТБ?
Један од осталих чланова је управо добио иМацх са 512 ГБ ССД-ом. Чуваћу много видео записа, тако да ћу вероватно користити 2ТБ Фусион диск. Волео бих да ова машина буде добра бар 4-5 година, тако да бих желео да је тачно одредим, а затим да не обраћам пажњу на оно што Аппле представи негде ове године.
Морају
- 3. јуна 2008
- Централ Цали
- 5. марта 2017. године
иМас70 је рекао: Један од осталих чланова овде је управо добио иМацх са 512 ГБ ССД-ом. Чуваћу много видео записа, тако да ћу вероватно користити 2ТБ Фусион диск. Волео бих да ова машина буде добра бар 4-5 година, тако да бих желео да је тачно одредим, а затим да не обраћам пажњу на оно што Аппле представи негде ове године.
ГПУ: Искрено, ако не играте игрице, онда бих узео 395 да мало смањим температуру. Раније сам користио видео енкодер који је користио ГПУ и користио је само око 10% тако да једноставно нећете имати много користи у вредности од трошкова. 390 би вероватно било довољно да доведете оно што радите до краја екрана. Следеће графичке картице вам неће помоћи...прећи бисте са 10% на коришћење 5%.
ЦПУ: већ знате да ставите своје $ овде. Овај пад ЦПУ-а ће вам вероватно дати само до 10-15% повећања. Проверите мерила ако желите да знате шта тачно да видите. Мислим да је 7700К оно што замењује тренутни чип, који је 6700к ако ме меморија не вара.
Диск: Ако не желите сами да инсталирате диск, набавите Аппле ССД, а не фузиони диск. Кодирање великих видео записа има користи од брже вожње, посебно код кодирања са 2 пролаза. Чврсти диск је заиста уско грло већине машина. Не бих био велики, али само добијем довољно да ваше апликације и ОС могу да живе плус мало радног простора. 512 ГБ би било добро овде. Ако инсталирате сопствену диск јединицу, знајте ово: Аппле-ови ССД дискови користе цев са двоструким пропусним опсегом и доживљавају удвостручење перформанси, али по вишој цени. То је ССД део Фусион драјва или ССД који купујете. Ако инсталирате стандардни ССД, он се повезује на предњи САТА порт и без обзира на то неће моћи да се приближи брзини као Аппле-ов ССД. С обзиром на то, вероватно вам неће требати та брзина.
Меморија: купити накнадно тржиште.
Претерано: набавите Мац Про. ВИТХ
Звоппле
- 27. децембра 2008
- 6. марта 2017. године
Требуин је рекао: ГПУ: Искрено, ако не играте игрице, онда бих узео 395 да мало смањим температуру. Раније сам користио видео енкодер који је користио ГПУ и користио је само око 10% тако да једноставно нећете имати много користи у вредности од трошкова. 390 би вероватно било довољно да доведете оно што радите до краја екрана. Следеће графичке картице вам неће помоћи...прећи бисте са 10% на коришћење 5%.
ЦПУ: већ знате да ставите своје $ овде. Овај пад ЦПУ-а ће вам вероватно дати само до 10-15% повећања. Проверите мерила ако желите да знате шта тачно да видите. Мислим да је 7700К оно што замењује тренутни чип, који је 6700к ако ме меморија не вара.
Диск: Ако не желите сами да инсталирате диск, набавите Аппле ССД, а не фузиони диск. Кодирање великих видео записа има користи од брже вожње, посебно код кодирања са 2 пролаза. Чврсти диск је заиста уско грло већине машина. Не бих био велики, али само добијем довољно да ваше апликације и ОС могу да живе плус мало радног простора. 512 ГБ би било добро овде. Ако инсталирате сопствену диск јединицу, знајте ово: Аппле-ови ССД дискови користе цев са двоструким пропусним опсегом и доживљавају удвостручење перформанси, али по вишој цени. То је ССД део Фусион драјва или ССД који купујете. Ако инсталирате стандардни ССД, он се повезује на предњи САТА порт и без обзира на то неће моћи да се приближи брзини као Аппле-ов ССД. С обзиром на то, вероватно вам неће требати та брзина.
Меморија: купити накнадно тржиште.
Претерано: набавите Мац Про.
Да ли 395Кс заправо ради хладније? Не видим како би то било с обзиром да је иста архитектура само што ради на већој брзини. Можда зато што би посао обавио брже и могао више да се „празни“?
јоема2
- 3. септембра 2013
- 6. марта 2017. године
Требуин је рекао: ....узмите Аппле ССД, а не фузиони погон. Кодирање великих видео записа има користи од брже вожње, посебно код кодирања са 2 пролаза. Чврсти диск је заиста уско грло већине машина...
Не слажем се са овим. Перформансе чврстог диска ретко су уско грло за Х264 кодирање и декодирање. Свако може да види ово лично – само гледајте основну активност ЦПУ-а помоћу Ацтивити Монитор-а или иСтат менија док извозите Х264 видео. Све језгре ЦПУ-а ће бити високе, што значи да неће чекати на чврстом диску.
Уз то, не можете ставити много 4к Х264 видео записа на диск за покретање од 512 ГБ, тако да већа брзина (чак и ако је потребна) не би много помогла јер садржај неће стати. Ово ограничење често доводи до тога да људи купују јефтин, спор УСБ екстерни чврсти диск са напајањем са магистрале који је далеко спорији од Фусион Дриве-а. Али било да се ради о ССД-у или Фусион Дриве-у, ускоро ће му бити потребна екстерна меморија.
Имам и 1ТБ ССД и 3ТБ Фусион Дриве иМац 27с и не видим велику разлику у перформансама у уређивању видео записа када је садржај на брзом екстерном диску.
Пошто користи Премиере, вероватно ће морати да транскодира да би прокси сав 4к Х264 садржај да би добио добре перформансе - чак и за једну камеру. Ово ће заузети додатни простор на диску за проки датотеке. Колико простора зависи од изабране резолуције проксија, али као веома грубо правило, отприлике удвостручите складиште. Дакле, ако је видео са његове камере 100 ГБ, требаће му око 200 ГБ простора.
циници
- 8. јануара 2012
- 7. марта 2017. године
иМас70 је рекао: Испробао сам неколико програма. Мислим да ћу углавном користити Адобе Премиере Про.
Са Адобе Премиере Про и 4к уређивањем, изабрао бих м395к. Адобе ће искористити ГПУ преко ОпенЦЛ-а (дакле што је ГПУ бољи, то су боље перформансе) и додатни ВРАМ.
Разлика у перформансама? Нисам сигуран тачно. Код ФЦПКС-а разлика постоји, али у неким случајевима морате да држите лупу преко њега да бисте је видели. Међутим, ФЦПКС веома добро надопуњује Аппле хардвер, тако да су разлике можда израженије код Адобе-а.
Да ли сте узели у обзир ФЦПКС бтв? Просто сам радознао да сви више воле нешто другачије, али са Мац-ом сматрам да је то добро за хардвер и ОС.
Морају
- 3. јуна 2008
- Централ Цали
- 7. марта 2017. године
Звоппле је рекао: Да ли 395Кс заправо ради хладније? Не видим како би то било с обзиром да је иста архитектура само што ради на већој брзини. Можда зато што би посао обавио брже и могао више да се „празни“?395, а не 395к ради хладније
[доублепост=1488933035][/доублепост]
јоема2 је рекао: Не слажем се са овим. Перформансе чврстог диска ретко су уско грло за Х264 кодирање и декодирање. Свако може да види ово лично – само гледајте основну активност ЦПУ-а помоћу Ацтивити Монитор-а или иСтат менија док извозите Х264 видео. Све језгре ЦПУ-а ће бити високе, што значи да неће чекати на чврстом диску.
Уз то, не можете ставити много 4к Х264 видео записа на диск за покретање од 512 ГБ, тако да већа брзина (чак и ако је потребна) не би много помогла јер садржај неће стати. Ово ограничење често доводи до тога да људи купују јефтин, спор УСБ екстерни чврсти диск са напајањем са магистрале који је далеко спорији од Фусион Дриве-а. Али било да се ради о ССД-у или Фусион Дриве-у, ускоро ће му бити потребна екстерна меморија.
Имам и 1ТБ ССД и 3ТБ Фусион Дриве иМац 27с и не видим велику разлику у перформансама у уређивању видео записа када је садржај на брзом екстерном диску.
Пошто користи Премиере, вероватно ће морати да транскодира да би прокси сав 4к Х264 садржај да би добио добре перформансе - чак и за једну камеру. Ово ће заузети додатни простор на диску за проки датотеке. Колико простора зависи од изабране резолуције проксија, али као веома грубо правило, отприлике удвостручите складиште. Дакле, ако је видео са његове камере 100 ГБ, требаће му око 200 ГБ простора.
Ако радите кодирање једног тока или користите софтвер који учитава цео скуп података у меморију, онда да, већина чврстих дискова неће утицати. Ако користите кодирање које је вишеструко или користите софтвер за кодирање који чита оригиналне податке унапред и уназад да би их компримовао, онда ћете доживети разбијање диска...што би требало бити довољно речено. ССД-ови такође помажу са страничним страницама које, надамо се, неће представљати проблем на првом месту, као и са учитавањем сваке апликације и ОС-а. С обзиром на то, не држим коначне производе на ССД-у.
Једини пут када сам стао на страну чврстог диска за све било је када сам преместио сваку датотеку на спољни део плоча диска да бих читао најбрже. Те године сам успео да победим перформансе на ССД-у до друге генерације. Било је то између мене и мог пријатеља Леса, који поседује тхессдревиев. Имам више од деценије искуства са кодирањем, писањем софтвера за кодирање и са перформансама чврстог диска.
Једина ствар на којој ћу вас подржати је уско грло између ЦПУ-а и ХД-а у зависности од одређених конфигурација. ССД ће вам можда дати повећање од 5%. Ако имате старији ЦПУ, то ће бити уско грло. Ако имате новији, диск ће понекад успорити ствари, посебно ако је ОС диск и датотека на 90% капацитета. покушајте да кодирате видео са УСБ 2.0 драјва да бисте симулирали унутрашњи део чврстог диска праћеног разбијањем диска и видећете о чему говорим. Последња измена: 7. март 2017 Ц
циници
- 8. јануара 2012
- 7. марта 2017. године
Требуин је рекао: 395, а не 395к ради хладније
[доублепост=1488933035][/доублепост]
Ако радите кодирање једног тока или користите софтвер који учитава цео скуп података у меморију, онда да, већина чврстих дискова неће утицати. Ако користите кодирање које је вишеструко или користите софтвер за кодирање који чита оригиналне податке унапред и уназад да би их компримовао, онда ћете доживети разбијање диска...што би требало бити довољно речено. ССД-ови такође помажу са страничним страницама које, надамо се, неће представљати проблем на првом месту, као и са учитавањем сваке апликације и ОС-а. С обзиром на то, не држим коначне производе на ССД-у.
Једини пут када сам стао на страну чврстог диска за све било је када сам преместио сваку датотеку на спољни део плоча диска да бих читао најбрже. Те године сам успео да победим перформансе на ССД-у до друге генерације. Било је то између мене и мог пријатеља Леса, који поседује тхессдревиев. Имам више од деценије искуства са кодирањем, писањем софтвера за кодирање и са перформансама чврстог диска.
Једина ствар на којој ћу вас подржати је уско грло између ЦПУ-а и ХД-а у зависности од одређених конфигурација. ССД ће вам можда дати повећање од 5%. Ако имате старији ЦПУ, то ће бити уско грло. Ако имате новији, диск ће понекад успорити ствари, посебно ако је ОС диск и датотека на 90% капацитета. покушајте да кодирате видео са УСБ 2.0 драјва да бисте симулирали унутрашњи део чврстог диска праћеног разбијањем диска и видећете о чему говорим.
Мислим да је у контексту ове теме његов пост тачан, не? И рекли су 'ретко'.
Говоримо о Адобе Премиере Про са апсолутно најбољим хардвером који је 6700К и м395к. Додуше, нисам упознат са Адобе Премиере Про, али сматрам да је мало вероватно да би могао да искористи ХДД од 7200 РПМ у сврху кодирања.
Верујем да знате о чему причате па из радозналости шта би био део софтвера који би могао да чита унапред и уназад за кодирање? И уопште, који процесори могу да обрађују те податке довољно брзо да затворе уско грло на ХДД-у од 7200 обртаја у минути? Претпостављам да мислите на то када је таман?
За мене се брзина складиштења чак и не узима у обзир, софтверско кодирање преко ручне кочнице на веома спором унапред подешеном моделу са и5-4760 није толико захтевно за ХДД (2-3 МБ/с монитор активности гледања тренутно). Али чак и са 6700К не бих запалио свет својим специфичним задатком.
Морају
- 3. јуна 2008
- Централ Цали
- 7. марта 2017. године
циници су рекли: Мислим да је његов пост у контексту ове теме тачан, не? И рекли су 'ретко'.
Говоримо о Адобе Премиере Про са апсолутно најбољим хардвером који је 6700К и м395к. Додуше, нисам упознат са Адобе Премиере Про, али сматрам да је мало вероватно да би могао да искористи ХДД од 7200 РПМ у сврху кодирања.
Верујем да знате о чему причате па из радозналости шта би био део софтвера који би могао да чита унапред и уназад за кодирање? И уопште, који процесори могу да обрађују те податке довољно брзо да затворе уско грло на ХДД-у од 7200 обртаја у минути? Претпостављам да мислите на то када је таман?
За мене се брзина складиштења чак и не узима у обзир, софтверско кодирање преко ручне кочнице на веома спором унапред подешеном моделу са и5-4760 није толико захтевно за ХДД (2-3 МБ/с монитор активности гледања тренутно). Али чак и са 6700К не бих запалио свет својим специфичним задатком.
Слажем се са вашом тачком о ретки употреби.
Ако желите више да се бавите кодирањем, ја сам се више бавио ВЦ-1 и видео сам ави са к264 кодираним на начин где ради исту ствар. Да поједноставимо, енкодер је подешен да гледа део видеа током одређеног временског периода разбијајући га било кључним кадровима или неким другим параметром који је кодер дизајниран да користи. Као и ви, не знам како Адобе покреће њихов кодер и скренуо сам на ручну кочницу да бих добио већи код. У суштини, енкодер ће одлучити како ће се носити са том количином података. Када користи промене сцене, може да прилагоди пиксилацију тако да има нижи градијент боје преко дела слике који је глатка област са ниским градијентом, као што су тамне мрље или зидови. Ако друга половина те слике има кишу, окрећите податке на тој страни слике, уместо да задржите слику у једној конзистенцији. Имајући то на уму, размотрите димензију времена... радујте се да бисте открили колико дуго ће та техника радити, а затим се вратите да бисте урадили стварно кодирање. Ако преузмете видео са само деловима стрима, можете да видите како то заправо може да буде проблем ако добијете 2% видео снимка, са 100% видео снимка који се стримује од почетка, али се не репродукује јер подаци нису није комплетан. Можете да урадите исту ствар на другом видео снимку и приметите да ради сасвим добро. То је зато што су неки од података за тај први стрим сачувани преко тих 2% и не чувају се хронолошким редом као што би функционисао класични филмски колут.
Ако не затворите кодирање на ЦПУ-у, користећи неке од профила најнижег нивоа да би видео записи били компатибилни за ПСП у мом случају са И7-2860КМ, или једноставно користите енкодер који се не компресује добро и чита фрагментисану датотеку, видећете да ЦПУ користи око 50-100% док чврсти диск шкљоца. Још увек радим кодирање на старијем унутрашњем секундарном драјву од 5400 обртаја у минути и треба им доста дуже.
На страни ГПУ-а, користио сам старију верзију ТМПГЕНЦ-а која је користила нВидиа-ин Пхисицс енгине, али сам открио да не користи скоро никакву количину ГПУ-а и кодирање је било изузетно споро јер сам изабрао карактеристике које би користиле мотор на првом месту, нешто без чега бих могао да живим. Надам се да вас нисам превише изгубио на детаљима кодирања. Постоји неколико заиста добрих читања о различитим техникама кодирања...али ја радим отприлике оно што вероватно сада радите са ручном кочницом.
иМас70
Оригинални постер- 4. септембра 2012
- МА
- 7. марта 2017. године
јоема2
- 3. септембра 2013
- 8. марта 2017. године
Требуин је рекао: ...Ако радите кодирање једног тока или користите софтвер који учитава цео скуп података у меморију, онда да, већина чврстих дискова неће утицати. Ако користите кодирање које је вишеструко или користите софтвер за кодирање који чита оригиналне податке унапред и уназад да би их компримовао, онда ћете искусити разбијање диска...што би требало бити довољно речено...
ОП је посебно питао о 4к дроне видео, Премиере Про и како ССД у односу на 2ТБ Фусион Дриве може утицати на перформансе уређивања или приказивања. Није питао за перформансе помоћу алата за транскодирање треће стране, нити је питао за коришћење УСБ 2.0 екстерног диска. Нико при здравој памети не би уређивао или извозио/увозио 4к видео са УСБ 2.0 драјва.
Управо сам урадио неколико тестова кодирања са више пролаза користећи Х264 4к видео са ДЈИ Пхантом 4 на Премиере и ФЦПКС, користећи и преносиви чврсти диск са УСБ 3 магистралом и локални ССД диск мог иМац 27 из 2015.
Резултати:
(1) Нема разлике у Премиере перформансама кодирања/извоза са више пролаза Х264 било да су медији били на преносном УСБ 3 драјву од 100 МБ/сек или на ССД-у од 1800 МБ/сек.
(2) Укупни обим података и И/О захтеви за читање/уписивање за вишепролазно кодирање Х264 4к датотеке су веома мали, у просеку око 1,4 МБ/сец читања и 2,2 МБ/сец уписивања током периода кодирања. Ово је сасвим у оквиру могућности перформанси УСБ 3.0 екстерног диска или Фусион Дриве-а.
(3) Премиере ЦЦ 2017 Х264 извоз је веома везан за ЦПУ, са свим језграма на 100%. Само ово нам говори да није ни најмање ограничен на И/О, иначе би чекао на И/О, а ЦПУ би био нижи. Међутим, Ацтивити Монитор даје стварне И/О перформансе које то потврђује.
Не заговарам посебно да добије иМац Фусион Дриве од 2ТБ, само што неће направити велику разлику у перформансама у односу на ССД за неколико малих 4к дронова. Међутим, ако ради много видео посла, брзо ће му требати екстерни диск, па зашто у том случају не набавити ССД иМац? Такође ће му требати резервни диск, тако да ће му заправо требати два екстерна диска.
Иако чисти извоз у Х264 не захтева брзу вожњу, други задаци уређивања могу. Ово укључује уређивање мултицам 4к кодека са нижом компресијом као што су ПроРес или ДНкХД. Дакле, који год екстерни диск добије, не би требало да буде спор.
Иако је био заинтересован за Премиере, тестирао сам исти клип у ФЦПКС-у и бројеви за извоз су испод:
Материјал: 1 мин 30 секунди 4к Х264 видео са ДЈИ Пхантом 4 дрона, величина=681 МБ, брзина преноса = 60 мбпс
Премиере ЦЦ 2017 вишепролазни извоз на 30 мбпс 4к Х264: 7 мин 19 сек
Премиере ЦЦ 2017 извоз једног пролаза на 30 мбпс 4к Х264: 3 мин 41 сек
Премиере ЦЦ 2017 извоз у ДНкХД МКСФ: 3 мин 1 сек
ФЦПКС 10.3.2 вишепролазни извоз на 30 мбпс 4к Х264: 2 мин 11 сек
ФЦПКС 10.3.2 извоз једног пролаза на 30 мбпс 4к Х264: 1 мин 7 сек
Експорт ФЦПКС 10.3.2 у ПроРес 422: 1 мин 3 сек
Морају
- 3. јуна 2008
- Централ Цали
- 8. марта 2017. године
Чак и на најнижем нивоу, рецимо 80МБпс, нећете наићи на проблеме под условом да ваш диск није фрагментован. Ако нећете да потрошите чак 3/4 диска од 2ТБ, добро је да се тога придржавате. Не би требало да наиђете на проблем са несеквентним читањем. Мој други пример је на чврстим дисковима старије генерације где можете лако да видите неке проблеме са читањем који нису секвенцијални.
УСБ 3.0 и ТБ такође вам дају велику дозу флексибилности. ССД не би требало да утиче на данашње кодирање. & ССД ће заиста помоћи само са временом учитавања програма и временом покретања, осим ако немате пристојан ССД део фузионог диска. О томе можете прочитати у другим темама.
[доублепост=1489017130][/доублепост]
иМас70 је рекао: Требуин - Предложио си мали ХД. Да ли мислите да треба да користим екстерни диск за складиштење?
То бих и урадио, али имам преко ТБ мапа учитаних на мом рачунару. Ако не користите толико простора, можете само да направите резервну копију диска екстерно или можете да користите услугу на мрежи. Радим и једно и друго с обзиром да живим низводно од бране Оровилле која има две џиновске рупе на страни планине.
Фусион дискови од 2-3ТБ имају довољно флеш простора за складиштење вашег ОС и неколико програма и исплативи су. 1ТБ, нема толико простора. ССД-ови ће вероватно користити само људима са пуно игара и људима који користе Виндовс у боотцамп-у.
У суштини, ми вас упућујемо на фузионе погоне.
иМас70
Оригинални постер- 4. септембра 2012
- МА
- 8. марта 2017. године
Популар Постс