Ране процене Самсунг-овог новог Галаки С9 и С9+ рангирале су С9 приказ и С9+ Камера изнад иПхоне Кс, али када су у питању перформансе, иПхоне Кс је и даље очигледан победник.
разлика између иПхоне-а 12 и мини-а
У бенцхмарк тестирању Самсунг Галаки С9 опремљеног Екинос 9810 чипом, иПхоне Кс и иПхоне 7 које је спровео АнандТецх , иПхоне Кс-ов А11 чип је победио у сваком упоредном тесту, а у већини случајева, Галаки С9 је такође изгубио од А10 укљученог у иПхоне 7.
Самсунг користи два одвојена чипа у својим новим Галаки уређајима: Екинос 9810 и Снапдрагон 845 из компаније Куалцомм. Екинос 9810 чип надмашује Снапдрагон 845, али се не поклапа сасвим са Аппле-овим А11 Биониц чипом.
На тесту ГеекБенцх 4 са једним језгром, на пример, Екинос 9810 је видео резултате са целим бројем и покретним зарезом од 3.724 и 3.440, респективно, знатно испод 4.630 и 3.958 резултата које је зарадио А11 и испод 4.007 целобројних резултата А10.
На ВебКСПРТ тесту који мери задатке засноване на ХТМЛ5 и ЈаваСцрипт-у, иПхоне Кс-ов А11 чип је постигао 352, надмашивши резултат од 178 који је зарадио Екинос 9810 и 291 резултат који је добио Куалцомм Снапдрагон 845.
Слични резултати примећени су у тесту Спеедометер 2.0, при чему су иПхоне Кс (А11), иПхоне 8 (А11) и иПхоне 7 (А10) победили у односу на оба процесора коришћена у новим Самсунговим уређајима.
АнандТецх тестирао је демо верзију Галаки С9 базираног на Екинос-у и дошао до закључка да нешто није у реду са уређајем с обзиром на његове лоше резултате на последња два теста у поређењу са Снапдрагоном 845, али је чак и Екинос 9810 показао перформансе на нивоу са Куалцомм чипом, Аппле-ови иПхоне и даље нуде боље перформансе.
Када су у питању графичке перформансе, иПхоне Кс је такође био на врху, надмашивши обе варијанте Самсунг чипа.
Потпуна мерила за нове Самсунг уређаје и АнандТецх Закључци о Екинос 8910 чипу могу се прочитати на АнандТецх сајту , али је јасно да Самсунг још увек није у стању да парира перформансама које Аппле може да оствари од својих чипова контролишући и софтвер и дизајн чипа.
Такође је вредно напоменути да постоји још једна област у којој Самсунг још увек не може да се такмичи са Аппле-ом – препознавање лица. Као ЦНЕТ истиче, Галаки С9 и Галаки С9+ настављају да користе 2Д систем за препознавање лица и шаренице који се не може поредити са безбедношћу Аппле-ове 3Д технологије скенирања лица.
Галаки С9 и С9+ користе 2Д систем за препознавање лица
Галаки С8, који је користио исту 2Д функцију, могао је да буде преварен фотографијама, а док Галаки С9 поседује технологију шаренице која је „побољшана“ да препозна „јединствене шаре ириса са веће удаљености“ и да боље издржи покушаје лажирања, исти општи систем који је коришћен у уређајима претходне генерације.
Пошто Самсунгова функција препознавања лица није тако безбедна као Фаце ИД, јужнокорејска компанија наставља да је упарује са препознавањем отиска прста, методом биометријске аутентификације коју Аппле напушта у корист Фаце ИД-а.
Апплеов Фаце ИД је 3Д систем који користи низ тачака за мапирање лица особе. То се не може преварити фотографијама.
Аналитичар КГИ Сецуритиес Минг-Цхи Куо рекао је да произвођачи Андроид паметних телефона заостају две и по године од Аппле-а када су у питању технике препознавања лица, тако да би могло проћи неко време пре него што Самсунг има сличан систем који може да замени скенирање отиска прста.
Популар Постс