Форуми

екФАТ против Мац ОС Ектендед

ТХЕ

левмц

до
Оригинални постер
18. јануар 2019
  • 16. април 2021
Чуо сам да је екФАТ ризичан јер ако прекинете везу без претходног избацивања, може доћи до губитка података. Да ли то значи да Мац ОС Ектендед (Јоурналед) не би имао исти проблем? ТХЕ

Лонгкег

до
18. јул 2014


Најстарији град нације (САД).
  • 16. април 2021
Најбоља пракса на Мац-у је увек била избацивање волумена(а) пре физичког искључивања уређаја без обзира на формат. Иако Мац рачунари могу да читају и пишу на ЕкФат дискове, не могу да се покрену са њих. Требало би да се користи само ако је потребно да се диск користи са Виндовс машином.

цхрфр

11. јул 2009
  • 16. април 2021
левмц је рекао: Чуо сам да је екФАТ ризичан јер ако прекинете везу без претходног избацивања, може доћи до губитка података. Да ли то значи да Мац ОС Ектендед (Јоурналед) не би имао исти проблем?
Постоји ризик од оштећења података сваки пут када искључите диск на Мац-у без претходног избацивања/демонтаже, без обзира на формат. ТХЕ

левмц

до
Оригинални постер
18. јануар 2019
  • 16. април 2021
Лонгкег је рекао: Најбоља пракса на Мац-у је увек била избацивање волумена(а) пре физичког искључивања уређаја без обзира на формат. Иако Мац рачунари могу да читају и пишу на ЕкФат дискове, не могу да се покрену са њих. Требало би да се користи само ако је потребно да се диск користи са Виндовс машином.
Да ли то значи да се ово може извући на Виндовс рачунару, али не и на Мац-у? ТХЕ

Лонгкег

до
18. јул 2014
Најстарији град нације (САД).
  • 16. април 2021
Не. То значи да је то најбоља пракса на Мац-у. Немам појма шта можете, а шта не можете да се извучете на било којој другој врсти рачунара. ТХЕ

левмц

до
Оригинални постер
18. јануар 2019
  • 17. април 2021
Мислим да сам чуо да код других формата ако прво не избаците датотеке које се преносе у тренутку избацивања могу бити оштећене, али друге датотеке ће бити у реду, али за екФАТ ако прво не избаците, не само да су датотеке пренети, али постојеће датотеке такође могу бити оштећене. Је ли то истина?

сгтаилор5

Цонтрибутор
6. августа 2017
Чејни, Вашингтон, САД
  • 18. април 2021
Дневник значи да се активност датотеке копира у евиденцију пре него што се упише на диск. ФАТ, ФАТ32 и ЕкФат се не евидентирају (лакше је изгубити податке прераним искључивањем/покварити податке у постојећим датотекама – мање трошкова), али се ХФС+ АПФС, НТФС на Виндовс-у и ект2/3/4 на Линук-у сви евидентирају. (безбедније, али не и отпорно на метке - више изнад главе).

Никада не знате са преносивим диском да ли су сви подаци уписани на диск пре него што га искључите. Боље је издати команду за избацивање како би оперативни систем могао да испразни бафере за уписивање и запише остатак информација на диск.
Реакције:ЕлецтронГуру и левмц ТХЕ

левмц

до
Оригинални постер
18. јануар 2019
  • 18. април 2021
Ово сам прочитао. Чини се да морате бити пажљивији за Мац у односу на Виндовс?
Павло препоручује правилно избацивање ако користите Мац, јер он увек користи функцију кеш меморије.

Дакле, шта би се лоше могло догодити ако извучете флеш диск док копирате датотеку на њега или док кеш за писање ради нешто у позадини?

Прва могућност је да се датотека коју сте копирали на УСБ диск оштети (иако је велика вероватноћа да би оригинална датотека на вашем рачунару и даље била у реду). Након тога, постоји шанса да се и друга датотека на том флеш диску оштети.


Највећи проблем би био ако бисте оштетили сам УСБ диск - метаподаци система датотека би могли бити уништени, што значи да диск не би знао где се ствари чувају.
ТХЕ

левмц

до
Оригинални постер
18. јануар 2019
  • 18. април 2021
Да ли би коришћење Моунтија била боља алтернатива екФАТ-у?

Међутим, постоје приче о корупцији података користећи Моунти:
хттпс://ввв.реддит.цом/р/мац/цомментс/83пбкф

сгтаилор5

Цонтрибутор
6. августа 2017
Чејни, Вашингтон, САД
  • 19. април 2021
левмц је рекао: Да ли би коришћење Моунтија била боља алтернатива екФАТ-у?

Међутим, постоје приче о корупцији података користећи Моунти:
хттпс://ввв.реддит.цом/р/мац/цомментс/83пбкф
Тукера НТФС за Мац (20 УСД) је много боља за задатак, ако морате често да пишете на НТФС. Међутим, открио сам да ће преформатирање флеш дискова у други систем датотека трајно уништити њихов учинак. Препустио бих НТФС чврстим дисковима.
Реакције:левмц ТХЕ

левмц

до
Оригинални постер
18. јануар 2019
  • 19. април 2021
Хвала вам. Како је Тукера много боља за задатак?

сгтаилор5

Цонтрибутор
6. августа 2017
Чејни, Вашингтон, САД
  • 19. април 2021
левмц је рекао: Хвала. Како је Тукера много боља за задатак?
Функционише! Има изузетно једноставан интерфејс, склања вам се с пута и само вам омогућава да пишете у НТФС на Мац-у. Парагон НТФС за Мац има много лепши интерфејс (покушава да уради превише); Верујем да кошта више, а корисничка подршка са Парагоном једноставно није тако добра.
Реакције:левмц