А1МБ1Г
Оригинални постер- 13. маја 2020
- 15. августа 2020
Свака сугестија би била цењена.
Хвала!
цобра521
- 14. децембра 2016
- ФЛ
- 15. августа 2020
Урадио сам ово са Хи8/Фиревире-ом и могу да тврдим да квалитет оригиналне траке, колико год да је стара, није нимало налик данашњем квалитету. Заборавио сам тачну резолуцију, али је много мања од чак 1К видеа данас. Ваш обични 8мм ће бити још нижег квалитета.
Разлог зашто је можда вредно труда је тај што ће ко год да је у оригиналима углавном игнорисати квалитет према старом правилу „садржај побеђује над технологијом“ Реакције:дандецо
БрианБаугхн
- 13. фебруар 2011
- Балтимор, Мериленд
- 17. августа 2020
А1МБ1Г је рекао: Успео сам да купим Елгато УСБ адаптер за видео снимање. Повезао сам га са својом камером и успео сам да конвертујем све своје видео записе у оригиналном квалитету - иако при 480П. Боље је него ништа јер су сви скупљали прашину и породица је заиста уживала гледајући их синоћ. Хвала на повратним информацијама, ценимо то! Кликните да проширите...
То је лепо чути. Имам осећај да ће огромна количина фотографија и видео записа која је настала као резултат проналаска паметног телефона завршити у дигиталној гомили коју нико никада неће видети. М
Мелбурн парк
- 5. март 2012
- 11. септембар 2020
илувмацс99 је рекао: Међутим, да ли сам рекао да вам треба други софтвер? Да бисте унапредили те снимке у дигиталну верзију модернијег квалитета, потребно вам је нешто попут Топаз Видео Енханце АИ који користи вештачку интелигенцију да унапреди траке ниског квалитета од 8 мм у висококвалитетне 1080п и до 8К помоћу вештачке интелигенције. Нажалост, неће бити јефтино. Сам софтвер ће вас коштати око 200 долара, а пошто имате Мацбоок Про 2020 и надамо се да долази са АМД дГПУ који може помоћи у процесу вештачке интелигенције. Ако не, може потрајати неколико дана или чак недељу дана да се трака од 1 сат од 8 мм унапреди у 4К. Али ако инвестирате у пристојно добар екстерни еГПУ као што је Радеон 5700КСТ, може га смањити на само 1 до 2 дана по филму од 1 сат. Затим га можете гледати на свом 4К или 1080п као да су те траке снимљене са 4к/1080п. Кликните да проширите...
Извршио сам тест са 8-минутном траком добијеном од Хи8 преко Елгата. Преузео сам 30-дневну пробну верзију 5.3.1 (мислим) АИ софтвера за побољшање видео записа Топаз. Учитао сам 8-минутни (бивши иМовие који сам користио да смањим филм на 8 минута) и изабрао 4к излаз, при чему је улаз био Артемис Лов Куалити, за који је водич за помоћ рекао да је најбољи за такав видео. Такође је речено да се брже штампа као фотографије, а затим брзо поново саставља. Затим би се додао звук. Али изабрао сам МПЕГ-4 излаз. Прво га испробавам на свом МацБоок Про-у који је стар неколико година и има 4ГБ 560Про ГПУ. За 8-минутни видео, процењено је 7 сати. Време по кадру је било око 2,1 секунде. Дакле, користећи ту методу, видео од 40 минута би трајао... 36 сати. Са РКС580 ГПУ-ом у 5,1, мислим да би то трајало 18 сати, јер се чини да је 560 Про ГПУ отприлике упола мањи. Још нисам пробао метод једне слике.
Шта ми препоручујете? Такође бих могао да покренем картицу у Виндовс-у. До сада сам избегавао Опенцоре и добијао бржу картицу од РКС 580. Звучи као да бих можда морао да идем на Опенцоре да бих радио своје видео записе. Имам их пуно. А можда ћу и ја покушати са 1080П ... волео бих да знам ваша подешавања. Желео сам да останем унутар 10.14 јер имам ЦС6 пхотосхоп. Али можда је време да се одустане и од тог софтвера... Последњи пут уређено: 12. септембра 2020
илувмацс99
- 9. април 2019
- 12. септембар 2020
Мелбурн Парк је рекао: Урадио сам тест са 8-минутном траком добијеном од Хи8 преко Елгата. Преузео сам 30-дневну пробну верзију 5.3.1 (мислим) АИ софтвера за побољшање видео записа Топаз. Учитао сам 8-минутни (бивши иМовие који сам користио да смањим филм на 8 минута) и изабрао 4к излаз, при чему је улаз био Артемис Лов Куалити, за који је водич за помоћ рекао да је најбољи за такав видео. Такође је речено да се брже штампа као фотографије, а затим брзо поново саставља. Затим би се додао звук. Али изабрао сам МПЕГ-4 излаз. Прво га испробавам на свом МацБоок Про-у који је стар неколико година и има 4ГБ 560Про ГПУ. За 8-минутни видео, процењено је 7 сати. Време по кадру је било око 2,1 секунде. Дакле, користећи ту методу, видео од 40 минута би трајао... 36 сати. Са РКС580 ГПУ-ом у 5,1, мислим да би то трајало 18 сати, јер се чини да је 560 Про ГПУ отприлике упола мањи. Још нисам пробао метод једне слике.
Шта ми препоручујете? Такође бих могао да покренем картицу у Виндовс-у. До сада сам избегавао Опенцоре и добијао бржу картицу од РКС 580. Звучи као да бих можда морао да идем на Опенцоре да бих радио своје видео записе. Имам их пуно. А можда ћу и ја покушати са 1080П ... волео бих да знам ваша подешавања. Желео сам да останем унутар 10.14 јер имам ЦС6 пхотосхоп. Али можда је време да се одбаци и тај софтвер... Кликните да проширите...
Ја заправо користим брзу опрему за играње на рачунару за покретање АИ софтвера за побољшање видео записа Топаз. Брже је са Нвидиа картицом, посебно са РТКС серијом јер је требало да буде дизајнирана за АИ и Нвидиа. Такође имам Топаз АИ и даље производе и такође сам открио да рачунар са Нвидиом ради БРЖЕ него на мом Мац Про 5,1 са РКС580, иако је моја ГТКС Нвидиа картица 15% спорија од РКС580 и има упола мањи ВРАМ.
Међутим, још један ток посла који може убрзати ствари и не изгубити много високог квалитета је да прво употребим Артемис ЛК на СД снимцима са 100% деблокирања/деноисе-а са МПЕГ излазом или сам открио да је 200% једнако добро. За моју Нвидиа картицу, повећање резолуције са 480п на 960п траје око 0,63 секунди по кадру са мојом ГТКС 1650 картицом, али 0,11 секунди по кадру са пристојном РТКС картицом, као што је РТКС2060. Довољно је рећи; када сте деблокирали/умањили шум СД снимака или повећали на 200% у односу на оригиналну величину, ја користим Авидемук и једноставно га додатно повећавам на 2К или 4К користећи Бицубиц. За то користим Мац Про 5,1, иако је исти програм Авидемук доступан и на рачунару, али могу имати 2 машине које раде у исто време и самим тим могу да обрађујем и повећавам више СД филмова. Авидемук користи предности вишејезгрене/вишенитности двоструких ЦПУ-а на 5,1 ако имате верзију са дуплим ЦПУ-ом. Приметио сам да се квалитет излаза 2К или 4К бикубика не разликује превише од ВЕАИ АИ упсцале, али брзина повећања може бити више од 5к бржа у поређењу са ВЕАИ. Први пролаз од 100% или 200% чини огромну разлику са СД снимцима са ВЕАИ, али након тога, то је минимално ако га гледате на великом екрану када упоредите раме уз раме између ВЕАИ и Авидемук упсцале @ 4К. Разлика ће само фаворизовати ВЕАИ ако ваш СД изворни снимак долази са веома квалитетних камера са већом брзином у битовима. Елгато НИЈЕ извор висококвалитетних СД снимака. Говоримо о врхунским професионалним дековима преко дигиталног Фиревире улаза и врхунских професионалних ДВ или Хи8 камкордера како бисмо заиста оправдали пуну надоградњу на 4К. Иначе, иу мом случају, ја само користим хибридни ВЕАИ надоградњу на 960п и онда то све до 4К користећи Авидемук. На рачунару постоји програм који се зове Стакрип који може да користи алгоритам за повећање величине Сплине64 за повећање на 4К са сличним квалитетом као Авидемук Бицубиц. Ја само користим Авидемук пошто сам навикао на програм. Последња измена: 12. септембар 2020
Мелбурн парк
- 5. март 2012
- 13. септембар 2020
Што се тиче смећа у - смеће напоље, купио сам Елгато јер нисам могао да нађем у Аустралији Фиреваре уређај (постојао их је пар у САД, коришћени). Конвертовао сам Хи8 користећи Дигитал 8 камкордер (који сам купио након Хи8). Прочитао сам да коришћење истих глава траке даје бољу репродукцију. Такође је дигитална 8 конверзија имала видео шум на дну слике. Што се тиче квалитета Хи8 – то је био модел за широку употребу, али је у то време био скуп за један, а док дигитални 8 има неисправан прекидач 'камера / искључено / ВТР' јер је јефтина производња (његова модел Сони ДЦР-ТРВ310Е-ПАЛ који је имао Ф/1.4 сочиво које је било светло за то доба). Међутим, сочиво није било механички стабилизовано. То је било разочарење. Такође сам мислио да је камера такође снимала у своје кабловске портове на своју дигиталну 8 траку (преко свог С Видео и видео/левог/десног канала), али у ствари је јединица само репродуковала напоље кроз те портове. Највише разочаравајуће јер сам мислио да могу да претворим Хи8 користећи ту камеру. Хи8 модел би заправо снимао на своју траку преко сличних портова. Имао је веома лепо сочиво за потрошачки видео, и био је механички стабилизован - мислим да је Сони платио лиценцу другој компанији, или су можда купили стабилизовани механизам од друге видео компаније (не Панасониц, али је можда био Цанон). ИМО је такође био изузетно добро изграђен. То је ТР805Е.
Погледао сам 4К верзију видеа и био је изузетно доброг квалитета с обзиром на извор. Длаке на глави мог сина од 4 године нису биле видљиве на стандардној дефиницији, али су биле врло јасне након повећања ВЕАИ АИ на 4К. Људи су били оштри након врхунске, зграде много детаљније, писање на зградама јасно.
Погледаћу софтвер који користите за своју методологију - та информација је веома цењена. Имао сам рачунар, али сам га вратио свом сину, али је јефтин за израду. Имам Виндовс 120 Про на свом 5,1 па бих можда могао и то да користим. Што значи да ћу морати да потрошим мало више на флешовану картицу, по мом мишљењу, или да пређем на Каталину са свом сложеношћу тога, а да могу да покренем и Виндовс. Размишљао сам о Вега коришћеном ГПУ-у, али након читања рецензија о томе колико су бучни, чини се да нема много избора за ГПУ осим РКС 580.
Пуно хвала и надам се да софтвер који користите неће коштати много... и ох, имам дуел 5,1 и имам инсталиран пар 3,33Мхз 6 тхреад ЦПУ-а. Имам и Финал Цут Кс који ћу користити да смањим величину трака. Такође бих имао користи од хардверског убрзања за компресију на том софтверу, претпостављам - а то је још један корак у неку сложеност.
Живели
МП М
Мелбурн парк
- 5. март 2012
- 15. септембар 2020
илувмацс99 је рекао: Ја заправо користим брзу опрему за играње на рачунару за покретање АИ софтвера за побољшање видео записа Топаз. Брже је са Нвидиа картицом, посебно са РТКС серијом јер је требало да буде дизајнирана за АИ и Нвидиа. Такође имам Топаз АИ и даље производе и такође сам открио да рачунар са Нвидиом ради БРЖЕ него на мом Мац Про 5,1 са РКС580, иако је моја ГТКС Нвидиа картица 15% спорија од РКС580 и има упола мањи ВРАМ. Кликните да проширите...
То је занимљиво. Погледао сам Топазове хардверске препоруке и рекли су следеће:
Мац Тхеиа: ЦПУ/АМД
Мац Гаиа: само ЦПУ
Мац Артемис: ЦПУ/АМД
Виндовс Тхеиа: ЦПУ / Нвидиа
Виндовс Гаиа: ЦПУ/Нвидиа
Виндовс Артемис: ЦПУ/Нвидиа
Дакле, Нвидиа подршка за Виндовс на свим категоријама побољшања, али за Мац, АМД али Гаиа је искључена. Такође, Топаз каже да софтвер треба да се покреће на Цаталина, и претпостављам да је због тога Мац Про који ће се користити од модела 6 па надаље. Стога претпостављам, ако се користи Топаз, онда би Опенцоре био неопходан, јер то омогућава Цаталина.
Иначе, мој 'тест' је користио режим Артемис, на мом МацБоок Про 15' 2017, који има Радеон Про 560 ГПУ, и проверио сам његову употребу користећи Ацтивити Монитор, покренувши Цаталина, а Про 560 картици је требало неко време да добије иде, али после неког времена, све је потпуно нестало, а свеска се прилично загрејала. Чак сам и подигао нотебоок у покушају да помогнем његовом хлађењу, а вентилатор је радио што је било необично. Дакле, барем је ГПУ радио, а 560 није брза картица.
Недавно сам заменио задњи диск за МацБоок Про, што је досадно, јер има систем 10.14; Желео бих да покренем МацБоок Про на систему 10.14к и упоредим колико добро те перформансе иду користећи исти тест. Само да видим да ли Топаз Видео Енханцемент може да ради са 10.14 ... некако мислим да можда неће радити ...
Претпостављам такође, ако бих прешао на Цаталина, онда би очигледан ГПУ био к5700, претпостављам, они су добра вредност за њихов ниво перформанси, претпостављам. Али тада нисам могао да покренем ту картицу на 10.13.6 или 10.14. Ако желим да користим те ОС, онда би то вероватно значило РКС580, или половну Вега 56 или 64 или не много више Радиан ВИИ (што је Вега серија 2). 5700 ме ограничава само на Каталину, што ми се чини прилично опасно. Последња измена: 15. септембра 2020
илувмацс99
- 9. април 2019
- 15. септембар 2020
Мелбурн Парк је рекао: То је занимљиво. Погледао сам Топазове хардверске препоруке и рекли су следеће:
Мац Тхеиа: ЦПУ/АМД
Мац Гаиа: само ЦПУ
Мац Артемис: ЦПУ/АМД
Виндовс Тхеиа: ЦПУ / Нвидиа
Виндовс Гаиа: ЦПУ/Нвидиа
Виндовс Артемис: ЦПУ/Нвидиа
Дакле, Нвидиа подршка за Виндовс на свим категоријама побољшања, али за Мац, АМД али Гаиа је искључена. Такође, Топаз каже да софтвер треба да се покреће на Цаталина, и претпостављам да је због тога Мац Про који ће се користити од модела 6 па надаље. Стога претпостављам, ако се користи Топаз, онда би Опенцоре био неопходан, јер то омогућава Цаталина.
Претпостављам такође, ако бих скочио на Цаталина, онда би очигледан ГПУ био 5700, претпостављам, они су добра вредност за њихов ниво перформанси, претпостављам. Кликните да проширите...
Не, Мац Про 5,1 не може да ради јер му недостаје АВКС2 скуп инструкција чак и ако имате исправан ГПУ. Поставио сам Топазу то питање и они су рекли не чак ни са Цаталина и Опен Цоре. Покушао сам да га покренем на свом Мац Про 5,1 и он се срушио чим је покушао да се повећа. Мац Про 6,1 и новији, с друге стране, имају новији Ксеон који има АВКС2. Чак и са рачунаром, потребан вам је Интел ЦПУ 4. генерације из истих разлога.
Да будем искрен, ако желите да ВЕАИ ради глатко, идите и направите рачунар и користите Нвидиа картицу. Што се тиче трошкова, боље су код Нвидије него код АМД-а. ВЕАИ такође не користи ГПУ толико ефикасно и не можете га повећати на основу перформанси у игрици сваког ГПУ-а. Врхунски РТКС 2080Ти који повећава резолуцију од 1080п до 4К је око 1,1 секунде по кадру. Мислим, зар ваш Мацбоок није постигао 2,1 секунде по кадру радећи слично повећање на 4К? Морате да идете све до ГПУ-а са најбољим перформансама да бисте чак и направили удубљење у брзини повећања, иначе ћете се борити са само 0,1 сек/инкремент. 5700КСТ је донекле еквивалентан ГТКС 1080 у погледу перформанси. За игре је одлично, али за ВЕАИ је у реду из искустава које сам чуо од бета групе којој више нисам припадао. Заправо планирам да надоградим своју Нвидиа ГТКС картицу на РТКС модел када буду подржавали тензорска језгра. Тензорска језгра ће заиста убрзати ствари за АИ, али нажалост то је ствар Нвидије. Тренутно сам задовољан својом ГТКС картицом која може да повећа на 2К @ отприлике 1,0 сец/фрејм, али чак и до 4К, моја ГТКС картица која је отприлике слична РТКС 580 по перформансама даје ми нешто мање од 2,0 секунди по кадру . Мислим да ако желите да покренете исти ГПУ на свом Мацбоок Про-у на модерном рачунару, спреман сам да се кладим да ћете добити брже повећање. Ово је моје искуство са Топаз производима пошто лиценца дозвољава 2 машине, али мој рачунар увек пуши Мац Про, због чега нисам желео више да трошим новац на Мац и само користим Мац као другу машину за дељење АИ радно оптерећење. Последња измена: 15. септембра 2020 М
Мелбурн парк
- 5. март 2012
- 15. септембар 2020
Да, брзина је била 2,1, али то су биле секунде за кадар. Снимио сам екран и успорио је на 2,2 за слику снимања екрана! Уреди - Хмм - Управо сам проверио и 'брзо' би било 1 секунду, тако да није тако лоше за МацБоок Про. Када сам га купио постојала је опција на ГПУ-у, и купио сам преправку од Аппле-а са бољим ГПУ-ом. Никада га нисам користио, али коначно - можда служи правој сврси.
Софтвер је рекао да је прављење одвојених фотографија такође брже. А са мојим старим видео записима, нисам сигуран како би ФЦПКС поднео њихов звук; тако да можда накнадно прикључивање звука у ФЦПКС не би било лоше. Затим ћу имати изазов хардверског убрзања за ГПУ за извоз коначног видеа. То ми можда није важно јер нисам у послу!! Али брзина је забавнија ИМО!
Имам Виндовс партицију за Мац, али сада видим да Ксеонс ионако не би функционисао са софтвером Топаз ВЕАИ. Проверио сам ту Хасвел архитектуру и чини се да то није било ни у раним 6,1; Гоогле претрага сматра да је Хасвелл дошао у В3 Ксеон Е5 чипова.
Имао сам рачунар за игрице који је припадао мом сину. Али дао сам га свом сину током Цовида. Управо је започео посао непосредно пре Цовида који обавља помоћне услуге за грађевинску индустрију. Он није радио 6 месеци и можда неће радити још 4 месеца у најбољем случају. Тако да не тражим од њега да ми то врати. Плус, некада је висио - никад нисам био сигуран зашто.
Сада ћу погледати на друге начине...
Раније сте рекли: 'прво употребите Артемис ЛК на СД снимцима са 100% деблокирања/деноисе-а са МПЕГ излазом или сам открио да је 200% једнако добро' . Дакле, само 200% виши ниво са Артемис ВЕАИ модом. А онда бих могао да користим Авидмук. Опет твој цитат: ' користите Авидемук и једноставно га повећајте на 2К или 4К користећи Бицубиц ' . Погледао сам Авидемук и доступан је за неколико верзија мацос-а, чак и за Сиерру. Па ћу видети како ће то ићи.
Да сам почињао, рачунар би био далеко најјефтинији.
Претпостављам да би решење за Мац било теже – 27-инчни иМац са Вега 2, претпостављам – чудно је што стављају само 4 ГБ меморије у те ГПУ (претпостављам да би више ГПУ меморије повећало топлоту?). Али мислим да је тренутни 27' последњи Интелов ЦПУ и чак је добио меморију коју потрошач може надоградити на 128 ГБ. Надоградња Вега 2 ми се чини прилично јефтина у тим рачунарима. Још увек имам 24-инчни иМац који лебди около - тај 24-инчни монитор је био веома леп за своје време, његова размера је била таман за мене. Али иМац сам увек посматрао као преносиве рачунаре са прикљученим екраном, посебно када је њихова могућност надоградње онемогућена. Претпостављам да је порт типа Ц то мало променио. Последња измена: 15. септембра 2020
илувмацс99
- 9. април 2019
- 15. септембар 2020
Можете направити засебне фотографије и иако су нешто брже, углавном су за одржавање високог квалитета. Све бисте их венчали заједно да бисте направили неми филм користећи ффмпег. Једном сам то урадио на оштећеном АВИ 480п СД извору за који више немам прилагођени кодек, па сам морао да издвојим видео и извучем аудио и поново их све комбинујем у Давинци Ресолве. Ради заиста добро и наравно Давинци подржава ГПУ убрзање тако да то добро функционише. За мене је то једноставно превише посла осим ако није посебан филм за памћење који морам да сачувам. У супротном, само га убацим преко свог рачунара и за мање од једног дана добијем лепу 2К напредну слику за 1 сат. И може постати брже само када се укључи подршка за Нвидиа тензор језгра. М
Мелбурн парк
- 5. март 2012
- 15. септембар 2020
илувмацс99 је рекао: ...
Можете направити засебне фотографије и иако су нешто брже, углавном су за одржавање високог квалитета. Све бисте их венчали заједно да бисте направили неми филм користећи ффмпег. Једном сам то урадио на оштећеном АВИ 480п СД извору за који више немам прилагођени кодек, па сам морао да издвојим видео и извучем аудио и поново их све комбинујем у Давинци Ресолве. Кликните да проширите...
Па тај софтвер је далеко од мене. Међутим, Топаз је рекао да ће Куицктиме спојити фотографије у један филм. Претпостављам да их онда ставите у иМовие за ФЦПКС. Могао бих можда да уредим филм, а затим само одвојим звук и онда урадим побољшање. Морао бих да обратим пажњу и на брзину кадрова - ја сам у Пал свету (Аустралија). Оставити то заједно сигурно звучи много једноставније. Али можда је лако избрисати видео и оставити звук тамо, и вратити видео у већој резолуцији. Хеј - то би такође могло значити да би уређивање у ниској резолуцији такође било брже!! Али на крају свега овога наићи ћу на своје 4К видео ствари - што ће бити уско грло за уређивање. Али до тада ћу, претпостављам, бити ефикасан у уређивању.
Урадићу још једну вежбу са надоградњом на нижу резолуцију, а затим испробати софтвер авидмук, који је звучао као да је отвореног кода.
Још увек имам своја 2.4 4 језгра у својој машини ... Случајно сам видео пост који сам направио још у јуну 2012. када сам разматрао Мац Про - у то време сам упоређивао 4,1 или један ЦПУ 5,1 . Препоручени су ми назад од 5,1. Шта се онда догодило - али то није било у мом посту - Аппле је донео 2012 5,1с и они су прилично лепо снизили 21010. Завршио сам са прилично јефтиним двоструким ЦПУ-ом са 4 језгра 2,4 Мхз. Пре пар година купио сам 2 к 3,46Мхз 4 језгра, али их никада нисам инсталирао јер још увек нисам имао времена да радим озбиљне ствари. Сада сам купио неке 6-језгрене 3.33, па бих желео да прво урадим тест са 4-језгарним 2.4с, десет пробајте са 4-језгарним 3.46с, а затим убаците 6-језгарни 3.33с - урадићу 2 к 2.4 4 цоре тест, знајући да постоји промена, 6 цоре 3.33с ће бити дупло бржи.
Јавићу вам како иде. Последња измена: 15. септембра 2020
Мелбурн парк
- 5. март 2012
- 17. септембар 2020
Написао сам дугачак пост, који сада не постављам, пошто сам открио да имам неколико верзија пробног дигитализованог видеа:
- један директно из Елгата
- један од Елгато стављен у иМовие и сачуван у 720П формату (дакле повећава резолуцију)
- и други користећи мој дигитални камкордер 8 за дигитализацију Хи8 и користећи иМовие 6.03 за пренос видеа на фиревире користећи мацОС 10.9 (иМовие 6 не ради на каснијим верзијама ОС).
Тако да су моја поређења користила различите видео записе због сличних имена ...
Купио сам Елгато јер је сав савет био да користите оригинални диктафон када преносите аналогне траке, а оригинална Хи8 видео камера има само аналогне излазе. Тако да сам претпоставио да би Елгато могао бити вредан своје цене. Нисам још сигуран да ли јесте!! Мој 5,1 монитор вероватно не помаже ни за фотографије (калибрисани Еизо 24' 1080), тако да за гледање видеа користим свој 75' Сони 4к ТВ што је прилично откривајуће.
Са свим верзијама морам да успоставим пажљивији процес тестирања, а затим ћу известити своје резултате.
Урадио сам још два теста, али важан је био коришћење Хи8 СД 640к480 верзије компаније Елгато коју сам побољшао са Артемис ЛК на 200% на 1280к980 при 25,98 кадра у секунди, према вашем савету. Нисам пробао онај 100% са филтером који је звучао као да би поново могао бити бржи. То је трајало једну секунду кадра. Дакле, око 3,5 сата, за 8-минутни видео, а величина је порасла са 105 МБ на 303 МБ. Покушаћу да повећам резолуцију користећи Авидемук и проверићу квалитет.
Ствари су постале мало збуњујуће јер сумњам да је побољшање 4к помоћу Топазовог софтвера користило верзију од 720П, која је била заснована на видео снимку стандардне резолуције који сам ставио у иМовие да смањим његову величину, а затим сам га сачувао на 720П. Стога претпостављам да имам проблеме са лошим квалитетом при вишој резолуцији, и не знам да ли је то предност за брзину унутар Топаз видео побољшања или не!! Сада ћу бити пажљивији у поређењу јаја са јајима ... Последња измена: 17.09.2020.
Мелбурн парк
- 5. март 2012
- 21. септембар 2020
Мелбурн Парк је рекао: Урадио сам још два теста, али важан је био коришћење Хи8 СД 640к480 верзије компаније Елгато коју сам побољшао са Артемис ЛК на 200% на 1280к980 при 25,98 кадра у секунди, према вашем савету. Нисам пробао онај 100% са филтером који је звучао као да би поново могао бити бржи. То је трајало једну секунду кадра. Дакле, око 3,5 сата, за 8-минутни видео, а величина је порасла са 105 МБ на 303 МБ. Покушаћу да повећам резолуцију користећи Авидемук и проверићу квалитет. Кликните да проширите...
Урадио још неколико тестирања.
Основни видео који је коришћен је СД 640к480 видео, снимљен ПАЛ, пренет са оригиналне Сони ЦЦЦ ТР805Е Хи8 видео камере.
Видео је био величине 105 МБ и трајао је отприлике 8 минута.
Тестирано мењање снимљене димензије 4:3 у 16:9 и није пронађена разлика у брзини.
Задржао сам димензију 4:3 која је била формат 'црне траке', тј. слика није била развучена бочно за 16:9, уместо тога једна је добила црне траке са леве и десне стране видеа.
Нисам истраживао нека друга решења за побољшање видео записа у софтверу за вештачку интелигенцију - ако раде на мојим Ксеон 5,1 процесорима, онда би било примамљиво да убацим одговарајућу картицу (вероватно Нвидиа) и да покренем Мац Про без прекида радећи то побољшање у Вин10 ПЦ окружењу, знајући да могу само да покренем Мац ОС на Мац Про у под ОС к 12.6 оперативни систем без уклањања Нвидиа ГПУ-а. Сумњам да би то функционисало на старим процесорима 5,1.
Побољшање од 200%: 640=>1,280 (720П) и 300% 640=>1920 (1080П) : није корисно од мене јер нисам могао да натерам Авидмук да оде даље од повећања од 200%. Финацл Цут Про Кс је то урадио прилично брзо.
Време за прелазак са 640 на 1080П (300%) било је око 5 сати на МацБоок Про 2017 са 4ГБ Рам 560 ГПУ-а који је потпуно нестао.
Раније сам мислио да могу да направим сјајна увећања са Авидемуком. Згодно је што је такав софтвер за више платформи моћан и бесплатан. Али такође, видео није изгледао веома оштро користећи и 200% у Топазу (до 720П) и такође 300% - прелазак на 1080П.
Време које иде од 640 до 1440П (2560 к 1440) је било веома изненађујуће - око 8 сати. Само али у исто време као и прелазак на пуну 4к резолуцију од 3840, 2,1 секунде по кадру.
Проверавајући 16-битне фотографије из Топаз ВЕАИ, није било брже и звучни запис је изгубљен. Куицктиме је врло лако увезао оквире, али је требало доста времена да се то уради, вероватно зато што су датотеке биле на спором екстерном УСБ 2 диску, брзина диска је била уско грло. Репродукција је ипак имала повремени шум. Покушао сам да увезем датотеке у ФЦПКС, али сам га покварио - видео је трајао само неколико секунди.
Закључак
Мислим да ћу направити читаве видео записе у ниској резолуцији, а затим их побољшати. Разлог је тај што је Топазов софтвер прилично нов, и док је тренутно снижен на 200 долара уместо на 300 долара, Топаз каже да можете добити 12-месечну надоградњу за додатних 200 долара. Што за мене значи 500 долара за 12 месеци ажурираног софтвера. Пошто се софтвер брзо побољшава, исплатиће ми се да сачекам док се не побољша пре него што га купим. Да су ми дали 12 месеци бесплатних ажурирања, био бих у много већем искушењу да купим софтвер.
О платформи за унапређење. Чудно, Топаз каже да софтвер ради на Мац професионалцима од 2013. па надаље. И да ради на 6,1. Што значи да Хасел процес није обавезан - али то не могу да проверим. Топаз то каже и на више места. Чудан.
Мој МацБоок Про 2013 би могао да уради посао - само га радите у серијама. Ако је један сат за један минут од 640к до 4к, а видео је дугачак 16 минута, могао бих да исечем видео на два бита од 8 минута и да га користим током две ноћи. То би функционисало и било би их лако спојити.
Проверио сам и цене за ПЦ и нови клон са 2080 Ннвидеа је коштао око 2.000 УСД без монитора или тастатуре - клон квалитета игара. Куповина коришћене картице била би сигурна можда 200 долара.
У међувремену, иМац 27' би коштао око 33% више или 50% више, у зависности од ЦПУ-а и ГПУ-а. ГПУ би био важан. За мене би то вероватно вредело. Погледао сам и Мац мини, који коштају око 2.000 долара. Али онда морате да додате Т3 екстерну ГПУ кутију за 500 УСД, плус ГПУ. иМац има бољу вредност. Али рачунар ми даје флексибилност, али не и квалитет ИМО.
Штета што Аппле никада није направио Мац Мини са неким ПЦИ-е слотовима. За 25% више од мини. Па чак и два широко размакнута. Последња измена: 21. септембар 2020
илувмацс99
- 9. април 2019
- 21. септембар 2020
Мелбурн Парк је рекао: Урадио сам још неколико тестирања.
Основни видео који је коришћен је СД 640к480 видео, снимљен ПАЛ, пренет са оригиналне Сони ЦЦЦ ТР805Е Хи8 видео камере.
Видео је био величине 105 МБ и трајао је отприлике 8 минута.
Тестирано мењање снимљене димензије 4:3 у 16:9 и није пронађена разлика у брзини.
Задржао сам димензију 4:3 која је била формат 'црне траке', тј. слика није била развучена бочно за 16:9, уместо тога једна је добила црне траке са леве и десне стране видеа.
Нисам истраживао нека друга решења за побољшање видео записа у софтверу за вештачку интелигенцију - ако раде на мојим Ксеон 5,1 процесорима, онда би било примамљиво да убацим одговарајућу картицу (вероватно Нвидиа) и да покренем Мац Про без прекида радећи то побољшање у ПЦ окружењу, знајући да могу само да покренем Мац ОС на Мац Про у под ОС к 12.6 оперативни систем без уклањања Нвидиа ГПУ-а.. Сумњам да би то функционисало на старим процесорима 5,1.
Побољшање од 200%: 640=>1,280 (720П) и 300% 640=>1920 (1080П) : није корисно од мене јер нисам могао да натерам Авидмук да оде даље од повећања од 200%. Финацл Цут Про Кс је то урадио прилично брзо.
Време за прелазак са 640 на 1080П (300%) било је око 5 сати на МацПро 2017 са 4ГБ Рам 560 ГПУ-а који је потпуно нестао.
Раније сам мислио да могу да направим сјајна увећања са Авидемуком. Згодно је што је такав софтвер за више платформи моћан и бесплатан. Али такође, видео није изгледао веома оштро користећи и 200% у Топазу (до 720П) и такође 300% - прелазак на 1080П.
Време које иде од 640 до 1440П (2560 к 1440) је било веома изненађујуће - око 8 сати. Само али у исто време као и прелазак на пуну 4к резолуцију од 3840, 2,1 секунде по кадру.
Проверавајући 16-битне фотографије из Топаз ВЕАИ, није било брже и звучни запис је изгубљен. Куицктиме је врло лако увезао оквире, али је требало доста времена да се то уради, вероватно зато што су датотеке биле на спором екстерном УСБ 2 диску, брзина диска је била уско грло. Репродукција је ипак имала повремени шум. Покушао сам да увезем датотеке у ФЦПКС, али сам га покварио - видео је трајао само неколико секунди.
Закључак
Мислим да ћу направити читаве видео записе у ниској резолуцији, а затим их побољшати. Разлог је тај што је Топазов софтвер прилично нов, и док је тренутно снижен на 200 долара уместо на 300 долара, Топаз каже да можете добити 12-месечну надоградњу за додатних 200 долара. Што за мене значи 500 долара за 12 месеци ажурираног софтвера. Пошто се софтвер брзо побољшава, исплатиће ми се да сачекам док се не побољша пре него што га купим. Да су ми дали 12 месеци бесплатних ажурирања, био бих у много већем искушењу да купим софтвер.
О платформи за унапређење. Чудно, Топаз каже да софтвер ради на Мац професионалцима од 2013. па надаље. И да ради на 6,1. Што значи да Хасел процес није обавезан - али то не могу да проверим. Топаз то каже и на више места. Чудан.
Мој МацБоок Про 2013 би могао да уради посао - само га радите у серијама. Ако је један сат за један минут од 640к до 4к, а видео је дугачак 16 минута, могао бих да исечем видео на два бита од 8 минута и да га користим током две ноћи. То би функционисало и било би их лако спојити.
Проверио сам и цене за ПЦ и нови клон са 2080 Ннвидеа је коштао око 2.000 УСД без монитора или тастатуре - клон квалитета игара. Куповина коришћене картице била би сигурна можда 200 долара.
У међувремену, иМац 27' би коштао око 33% више или 50% више, у зависности од ЦПУ-а и ГПУ-а. ГПУ би био важан. За мене би то вероватно вредело. Погледао сам и Мац мини, који коштају око 2.000 долара. Али онда морате да додате Т3 екстерну ГПУ кутију за 500 УСД, плус ГПУ. иМац има бољу вредност. Али рачунар ми даје флексибилност, али не и квалитет ИМО.
Штета што Аппле никада није направио Мац Мини са неким ПЦИ-е слотовима. За 25% више од мини. Па чак и два широко размакнута. Кликните да проширите...
Овај софтвер је недовршен производ, тако да се исплати чекати док мало сазри вероватно до краја године или почетком следеће године. Чекам АИ мотор који директно конвертује СД испреплетене изворе, што значи да не морате да де-интерлаце видео помоћу другог снимљеног софтвера. То би сачувало бољи квалитет од онога што тренутно радимо. Зато чекам да та верзија изађе и мало сазре да не бих морао поново да плаћам надоградњу.
Такође чекам РТКС 3060 за који се причало да би требало да има сличну снагу као РТКС 2080, али замењује РТКС 2060 који је буџетски модел РТКС-а. Ово ће вероватно доћи негде следеће године и врло лепо би допунило ВЕАИ. М
Мелбурн парк
- 5. март 2012
- 8. октобар 2020
илувмацс99
- 9. април 2019
- 16. октобар 2020
Мелбурн Парк је рекао: ОК, добио сам рачунар свог сина (који се покварио, он је одустао од покушаја да га поправи). На крају сам форматирао један од његових дискова у 5,1, а затим сам успео да инсталирам Вин10, који тада није функционисао како треба. На крају сам надоградио БИОС и ствари су сада изгледале добро. Иако нисам поправио брзине вентилатора које су лудо велике. Дакле, добио је и5 6400 Интел процесор са 4 језгра; Максимум за матичну плочу је 4 језгра колико сам прочитао. Има Нвидиа 970 ГПУ. Претпостављам да би ствари могле бити горе! Сада ћу моћи да видим да ли ће и неки други софтвер за побољшање резолуције функционисати. Дакле, реците да Топаз није најбољи софтвер за побољшање ... и онда ће бити још једна проба Топаза, ако ме прихвате са другим рачунаром и имејлом! Живели Кликните да проширите...
Сада користим Ваифу2к који ради веома слично Топаз АИ, јер такође користи сопствени АИ мотор. Квалитет је заправо прилично добар и бесплатан је! Међутим, ради на рачунару и са Нвидиа ГПУ-ом.
Популар Постс