Форуми

Време покретања под НВМе?

смирк

Оригинални постер
18. јул 2002
Округ Оринџ, Калифорнија
  • 21. новембар 2018
Здраво, жудео сам да заменим свој САТА ССД диск за покретање НВМе (плус ПЦИ картицу, вероватно јефтину). Али нисам сигуран да ли је вредно тога.

Колико би се Мојаве брже покренуо на НВМе при 1500МБ/с или 3000МБ/с у поређењу са САТА ССД-ом? Да ли је неко урадио тест на време?

Хвала!

тхеоне29

6. маја 2013. године


  • 21. новембар 2018
Управо сам надоградио свој ССД на НВМЕ 1500/с на свом цМП5,1 и искрено, ИМО није огроман. Нисам импресиониран временом покретања са ССД-а на нвме.
Реакције:смирк

црјацксон2134

6. марта 2013. године
Цхарлотте, НЦ
  • 21. новембар 2018
Урадио сам много детаљних тестирања о овоме. У суштини, најбрже време покретања већ се постиже брзим ССД-ом инсталираним у вашим изворним САТА конекторима.

НВМе перформансе су много брже од САТА ССД-а након покретања у зависности од тога за шта га користите. Ако вас занима само брзина покретања, држите се ССД-а постављеног у лежиште. Брже је јер не морате да чекате да се ПЦИе Бус скенирање и преговарање о брзини догоде када користите изворни САТА, јер ту почиње потрага за диск јединицом за покретање. Да није било тога, очекујем да би покретање НВМе-а било брже, али то једноставно не функционише.
Реакције:золтм, хандхелдгамес, смирк и још 1 особа

тпиветте89

1. јануара 2018
Миддлетовн, ДЕ
  • 21. новембар 2018
Да ли је учитавање и рад апликације бржи него са ССД-а који се налази у лежишту? Време покретања није забрињавајуће (за већину) јер су ови рачунари углавном остављени укључени током дужег временског периода након покретања. По мом мишљењу, било би занимљивије чути перформансе апликације на НВМе драјву у односу на САТА 2 ССД.

АиденСхав

8. фебруар 2003
Полуострво
  • 21. новембар 2018
тпиветте89 је рекао: Време покретања није забрињавајуће (за већину) Кликните да проширите...
+1

Баш тако. Колико пута годишње рестартујете? Колико вам је бољи живот ако можете да обријете 10 до 30 секунди времена за поновно покретање?

Шифра: |_+_|
Реакције:зедек и пл1984 ДО

кохлсон

23. април 2010
  • 21. новембар 2018
Време покретања ми је мало битно. Мој посланик је енергетска свиња. Око 30 вати када спавам, последњи пут сам проверио. Али као што је горе наведено, САТА или ПЦИе заправо нису битни, све док су у чврстом стању.

смирк

Оригинални постер
18. јул 2002
Округ Оринџ, Калифорнија
  • 21. новембар 2018
АиденСхав је рекао: Колико пута годишње поново покрећете? Колико вам је бољи живот ако можете да обријете 10 до 30 секунди времена за поновно покретање? Кликните да проширите...

За мене прилично. Овај рачунар се користи за кућну употребу, а пошто је гутач струје, гасимо га када завршимо са коришћењем. Схватам да се сви обрасци употребе разликују.
[доублепост=1542862721][/доублепост]
црјацксон2134 је рекао: Урадио сам доста детаљних тестирања о овоме. У суштини, најбрже време покретања већ се постиже брзим ССД-ом инсталираним у вашим изворним САТА конекторима. Кликните да проширите...

То је све што сам требао чути. Реакције:црјацксон2134

х9826790

3. априла 2014
Хонг Конг
  • 22. новембар 2018
смирк је рекао: Здраво, жудио сам да заменим свој САТА ССД диск за покретање са НВМе (плус ПЦИ картица, вероватно јефтина). Али нисам сигуран да ли је вредно тога.

Колико би се Мојаве брже покренуо на НВМе при 1500МБ/с или 3000МБ/с у поређењу са САТА ССД-ом? Да ли је неко урадио тест на време?

Хвала! Кликните да проширите...

Практично нула (ако не и спорије).

Сам НВМе је бржи.

Ако се одлучите за прави врхунски НВМе, њихова насумична брзина од 4к може бити прилично бржа од нормалног САТА ССД-а. Што може помоћи да се уштеди неколико секунди учитавања.

Међутим, додатно време потребно за иницијализацију хардвера може у потпуности да надокнади време уштеђено брзим учитавањем. На крају готово да нема разлике.

Такође, тих 1500МБ/с или 3000МБ/с су секвенцијалне перформансе. Када говоримо о времену покретања, главни ограничавајући фактор је КД1 перформансе 4К насумичног читања. Осим Оптане НВМе, сви остали нису чак ни преко 100МБ/с у стварном тесту.

А ево неких референци за вас.

900П ~193МБ/с
Прикажи медијску ставку ' дата-сингле-имаге='1'>

970Ево ~58МБ/с
Прикажи медијску ставку ' дата-сингле-имаге='1'>

970 Про ~53МБ/с
Прикажи медијску ставку ' дата-сингле-имаге='1'>

860Ево ~ 37МБ / с
Прикажи медијску ставку ' дата-сингле-имаге='1'>

Као што видите, 1. колона (4к Реад) није ни близу 250МБ/с за било који ССД (укључујући НВМе). То је разлог зашто смо рекли да је САТА ИИ веза оптичког кавеза више него довољна јер желите само брзо покретање.

А прелазак са САТА ИИ на САТА ИИИ неће помоћи.

За НВМе, прави хигх енд сада је дефинитивно бржи од САТА ССД-а. Међутим, разлика можда није толико значајна као што верујете.

А за неке 'нормалне' НВМе перформансе могу бити чак и горе од САТА ССД-а у 4К брзини читања. на пример. КЦ1000
Прикажи медијску ставку ' дата-сингле-имаге='1'>

Стога, ако надоградите на ову врсту НВМЕ. Они могу заправо учинити да се покренете спорије чак и ако није потребно додатно време за иницијализацију хардвера.

Ако вам је стало само до времена покретања. Идите на 900П може вам уштедети неколико секунди (ако имате среће, а новац уопште није брига). Али генерално гледано, боравак на САТА ССД-у има више смисла ако вам није потребан супер брз ССД у вашем стварном току рада.

970 Ево итд. би и даље требало да учини ваш систем бржим. Међутим, до сада је само неколико пријавило да има приметну разлику у времену покретања и задовољни су тиме. Неки други попут тхеоне29 нису пријавили значајну разлику и не вреди користити НВМЕ ако вам је стало само до времена покретања.

Ако у вашој земљи постоји веома добра политика враћања, можете их купити и испробати. Међутим, ако се налазите негде као што сам ја, у основи не постоји политика поврата, боље размислите двапут пре него што кренете на ову 'надоградњу'.
Реакције:МИККС, мацјункие2013, смирк и још 1 особа

ручне игре

4. априла 2009
Пацифиц НВ, САД
  • 22. новембар 2018
Паге 11 оф овај Гоогле документ демистификује време покретања на цМП-у 2009-2012.

- ХХГ
Реакције:МИККС, смирк, црјацксон2134 и још 1 особа

смирк

Оригинални постер
18. јул 2002
Округ Оринџ, Калифорнија
  • 22. новембар 2018
х9826790 је рекао: Практично нула (ако не и спорије).
А ево неких референци за вас. Кликните да проширите...

Ок, вау, награда за најпотпунији одговор поткријепљен емпиријским подацима иде х9826790. Заправо, то може бити веза са ХХГ; Управо сам приметио ко је аутор тог Гугл документа.

Хвала свима на свим информацијама!
Реакције:ручне игре, АиденСхав и мацјункие2013 И

Енецо

01.07.2018
  • 23. новембар 2018
тпиветте89 је рекао: Да ли је учитавање и рад апликације бржи него са ССД-а који је монтиран у лежиште? Кликните да проширите...

Такође ме занима неко искуство из стварног света када радим неке задатке. Да ли мацос и апликације раде глатко, осећају се брже, брже се учитавају? Иако скок са САТА на НВМЕ није тако велик у смислу 4к читања као што је био са традиционалним ХДД-ом, али може бити двоструко већи. На пример, мој 860 ЕВО достиже само 30 МБ/с, а 970 ЕВО скоро 60 МБ/с. Да ли би то направило разлику у свакодневној употреби?

Не занима ме време покретања, само нека побољшања у обављању задатака.

х9826790

3. априла 2014
Хонг Конг
  • 23. новембар 2018
Енецо је рекао: Такође ме занима неко искуство из стварног света када радим неке задатке. Да ли мацос и апликације раде глатко, осећају се брже, брже се учитавају? Иако скок са САТА на НВМЕ није тако велики у смислу 4к читања као што је био са традиционалним ХДД-ом, али може бити двоструко већи. На пример, мој 860 ЕВО достиже само 30 МБ/с, а 970 ЕВО скоро 60 МБ/с. Да ли би то направило разлику у свакодневној употреби?

Не занима ме време покретања, само нека побољшања у обављању задатака. Кликните да проширите...

Мислим да то веома зависи од тога који НВМе (и адаптер) користите, и вашег стварног тока рада.

До сада се чини да 970 Про + Хигх Поинт најбоље ради у цМП-у. Корисници су пријавили значајна побољшања (нпр. са 1-2 секунде учитавања је побољшано до скоро искачућих појављивања).

И неки други су пријавили да нема приметне разлике у односу на 970 Ево + ДТ120 при учитавању апликација.

Бројкама, 970 Ево може бити само бржи, али не и спорији. И кад год апликације треба да читају/запишу велике секвенцијалне податке. 970 Ево ће убити 860 Ево.

Међутим, ако вам није важно време покретања јер ретко морате да поново покренете Мац. Онда све док имате довољно РАМ-а. Подаци апликација се највероватније могу кеширати у меморији, што додатно смањује корист од коришћења НВМе-а при учитавању апликација.
Реакције:смирк И

Енецо

01.07.2018
  • 23. новембар 2018
х9826790 је рекао: Мислим да веома зависи од тога који НВМе (и адаптер) Кликните да проширите...

Мој план је био да набавим 970 ЕВО са картицом Ангелбирд.

х9826790 је рекао: и ваш ток рада у стварном свету. Кликните да проширите...

Радим аудио за филмове и игре и морам да стримујем / чистим / рукујем великим видео датотекама, учитавам и преносим узорке и софтверске инструменте, рендерујем аудио и покрећем различите апликације.

х9826790 је рекао: До сада, чини се да 970 Про + Хигх Поинт најбоље ради у цМП-у. Корисници су пријавили значајна побољшања (нпр. са 1-2 секунде учитавања је побољшано до скоро искачућих појављивања). Кликните да проширите...

Па, Хигх Поинт је мало изван мог принчевог домета у овом тренутку. Иако ми се свиђа концепт више ССД-ова, систем хлађења и веће перформансе.

х9826790 је рекао: Међутим, ако вас не занима време покретања јер ретко морате да поново покренете Мац. Онда све док имате довољно РАМ-а. Подаци апликација се највероватније могу кеширати у меморији, што додатно смањује корист од коришћења НВМе-а при учитавању апликација. Кликните да проширите...

Па, покрећем машину свако јутро и гасим је свако вече. Али да ли чекам 38 секунди да се покренем или 35 није ми важно. Важно ми је колико је мој радни ток брз. Не волим да чекам да апликација одговори док радим, јер то донекле успорава моју креативност.

х9826790

3. априла 2014
Хонг Конг
  • 23. новембар 2018
Енецо је рекао: Па, ја покрећем своју машину свако јутро и гасим је свако вече. Али да ли чекам 38 секунди да се покренем или 35 није ми важно. Важно ми је колико је мој радни ток брз. Не волим да чекам да апликација одговори док радим, јер то донекле успорава моју креативност. Кликните да проширите...

Можете проверити монитор активности. Ако је 860 Ево очигледно уско грло. Онда би надоградња на 970 Ево требала помоћи. И

Енецо

01.07.2018
  • 23. новембар 2018
х9826790 је рекао: Можете проверити монитор активности. Ако је 860 Ево очигледно уско грло. Онда би надоградња на 970 Ево требала помоћи. Кликните да проширите...

Које вредности треба да проверим? ИО? Подаци? Како да протумачим ове бројке и знам да је ССД уско грло? Последња измена: 23. новембар 2018

МИККС

16. децембра 2004
Јапан
  • 23. новембар 2018
Мало ван теме, али пошто сада покрећем искључиво са Самсунг 970 ЕВО са два ССД-а у простору ДВД драјва и У САТА ИИ лежиштима нема инсталираних чврстих дискова . . моје укупне унутрашње температуре кућишта су значајно пале плус моји ПЦИе слотови морају да се више хладе због (недостају чврсти дискови са ротирајућим спиннером).
Пошто живим у Јапану где су лета прилично врућа и влажна, прилично сам срећан. Зима практично није проблем јер ће се вероватно спустити на 4°Ц ујутру од краја новембра.

Свиђа ми се М.2 НВМе! Реакције:ручне игре И

Енецо

01.07.2018
  • 23. новембар 2018
МИККС је рекао: моје укупне унутрашње температуре кућишта су значајно пале плус моји ПЦИе слотови морају да се више хладе због (недостају чврсти дискови са ротирајућим спиннером). Кликните да проширите...

То је занимљиво јер сам више пута прочитао овде на овом форуму да се НВМЕ ПЦИе ССД лопатице лако загревају, на 50-70Ц. Неки корисници су чак модификовали ПЦИе картице помоћу прилагођених хладњака и добили су овај проблем. У поређењу са мојим 31Ц хладним ХДД-овима или 38Ц САТА ССД-ом, то је прилично контраст. Колико се загревају ваши ПЦИе ССД-ови?

х9826790

3. априла 2014
Хонг Конг
  • 23. новембар 2018
Енецо је рекао: Које вредности треба да проверим? ИО? Подаци? Како да протумачим ове бројке и знам да је ССД уско грло? Кликните да проширите...

Подаци, ако се заглаве на 500МБ/с за тих неколико секунди чекања. Тада је 99% уско грло од ССД-а.

Али ако чекате, нема ништа посебно у вези са брзином читања меморије. Али постоји један процес ЦПУ-а који показује нешто више од 100% (нпр. 107%), а онда је уско грло, највише попут перформанси једног нити ЦПУ-а. даља надоградња складишта можда неће ништа помоћи.