Аустралијски хакер избегава затвор након што је на Твитеру објавио поверљиве податке о запосленима у Аппле-у

Мушкарац из Аустралије кажњен је новчаном казном од 5.000 АУ$ и 18-месечно 'признање', након што је проглашен кривим за извлачење података о запосленима са Аппле-ових сервера и њихово објављивање на Твитеру.

Према Бега Окружне вести , 24-годишњи Абе Цраннафорд појавио се у среду на локалном суду у Едену на изрицању казне, након што је у фебруару признао кривицу по две тачке за неовлашћени приступ или модификацију ограничених података.

Средином 2017. и почетком 2018. године, Цраннафорд је извукао ограничене информације намењене само запосленима из велике корпорације са седиштем у САД.

Хаковање је кулминирало у јануару 2018. када је Цраннафорд објавио детаље о запосленима на свом Твиттер налогу и наводно пружио везе до фирмвера корпорације на ГитХуб-у.

Потенцијална максимална казна за почињена кривична дела је две године затвора и новчане казне од 10.000 долара или више за сваку ствар.

Судија Даг Дик казнио га је новчано од 5.000 долара, али није изрекао казну Кренафорду, већ му је дао 18-месечни период 'препознавања' или доброг понашања, што би, ако се прекрши, довело до додатних 5.000 долара казне.

„Драго ми је видети да сте унели промене у свој живот и из поднесака је јасно да вам је то тешко оптерећивало ум, што је само по себи казна.

„Можда сте сада изложени исмевању и презиру на интернету, али нико у овој судници то не може да избегне – чак ни ја“, рекао је судија Дик.

„Оно што сте урадили погађа срце модерног друштва – људи с правом брину о својој приватности.“

Инес Цхиументо, адвокат одбране Цраннафорда, покушала је да аргументује да Аппле „на неки начин“ промовише хаковање, награђујући хакере кроз свој програм награда за проналажење експлоата и грешака.

„С обзиром да се та способност цени и тражи, тешко је послати поруку младим људима (о незаконитости и казненим мерама) ако компаније не пошаљу исту поруку“, рекао је Кјументо.

Тужилац је признао постојање Апплеовог програма награђивања, али је рекао да су се Кренафордови „упади у веб-сајтове и ограничене податке“ дешавали у више наврата и да су их делили са другима, „тако да је концепт награде у супротности са његовим поступцима“.