Антимонополска тужба коју је АливеЦор поднео против Аппле-а још 2021 неће наставити , при чему је судија који данас надгледа случај поднео скраћену пресуду у корист компаније Аппле.
Потпуна пресуда је за сада запечаћена због захтева за поверљивост од стране Аппле-а и АливеЦор-а, али поднесак јасно показује да је случај ишао у корист Аппле-а и да није утврђено да је компанија из Купертина умешана у антиконкурентско понашање.
зашто мој Мацбоок блуетоотх не ради
АливеЦор је тврдио да је његова апликација „СмартРхитхм“ која је радила са њеним ЕКГ КардиаБанд-ом неколико пута била на мети Аппле-а за Продавница апликација кршења правила, а затим су постали нефункционални са променом алгоритма срчаног ритма Аппле Ватцх-а у ватцхОС-у 5.
Када је ватцхОС 5 лансиран, Аппле је представио своју неуронску мрежу откуцаја срца (ХРНН) која је побољшала прорачуне откуцаја срца током тренинга. АливеЦор је тврдио да је Аппле променио алгоритам да би утицао на КардиаБанд и захтевао да Аппле настави да подржава старију, мање тачну технологију која је радила са апликацијом СмартРхитхм.
АливеЦор је тврдио да су промене ватцхОС 5 биле усмерене искључиво на спречавање апликација трећих страна да идентификују неправилне срчане ритмове и да је ажурирање „елиминисало конкуренцију“ и лишило потрошаче „избора за анализу откуцаја срца“. АливеЦор је тражио одштету и судску забрану која би захтевала од Аппле-а да „престане са својим насилним понашањем“ и настави да подржава стари алгоритам откуцаја срца.
шта је боље аппле мусиц или спотифи
Аппле је тврдио да АливеЦор није имао право да диктира Апплеове дизајнерске одлуке и да би захтев да се подржи старија технологија откуцаја срца захтевао да суд буде свакодневно спроводио начин на који Аппле конструише своје производе. Суд се на крају сложио са Апплеом.
Аппле у изјави за МацРуморс рекао је да је тужба АливеЦор-а покушала да оспори Аппле-ову способност да побољша Аппле Ватцх, при чему се компанија захвалила суду на одлуци.
„У Аппле-у, наши тимови константно иновирају како би креирали производе и услуге које корисницима омогућавају здравље, добробит и функције које спашавају животе. Тужба АливеЦор-а довела је у питање способност Аппле-а да побољша важне могућности Аппле Ватцх-а на који се потрошачи и програмери ослањају, а данашње исход потврђује да то није антиконкурентно. Захваљујемо Суду на пажљивом разматрању овог случаја и наставићемо да штитимо иновације које унапређујемо у име наших купаца од бесмислених тужби.'
АливеЦор у изјави за МацРуморс је рекао да је разочаран одлуком суда и да ће се жалити.
када ће изаћи следећи Мацбоок Про
АливеЦор је дубоко разочаран и снажно се не слаже са одлуком суда да одбаци наш случај против конкуренције и планирамо да уложимо жалбу. Наставићемо да енергично штитимо нашу интелектуалну својину да бисмо користили нашим потрошачима и промовисали иновације. Одлука о отпуштању не утиче на текуће пословање АливеЦор-а; наставићемо да дизајнирамо и пружамо најбоље преносиве ЕКГ производе и услуге нашим клијентима.
Одвојено, налази ИТЦ-а да је Аппле прекршио патенте АливеЦор-а и даље важе. Жалбе ИТЦ-а и америчког Одбора за суђење и жалбе (ПТАБ) биће размотрене у Федералном округу у северном округу Калифорније у наредним месецима. У другим недавним дешавањима, ПТАБ је недавно пресудио у корист АливеЦора тако што је покренуо Интер Партес Ревиев (ИПР) Аппле-ових патената и обуставио Аппле-ову противтужбу.
АливеЦор је такође поднео неколико тужби за кршење патента против Аппле-а, тврдећи да је Аппле копирао његову технологију кардиолошке детекције и анализе. Ове тужбе су одвојене од данашње антимонополске одлуке.
Популар Постс