Аппле Невс

Аппле каже да је Бликсова двострука тужба против конкуренције наводна „лажне теорије завере“ [ажурирано]

Понедељак, 12. јул 2021. 17:16 ПДТ, Јули Цловер

Аппле се бори против антимонополске тужбе против Блик-а, програмера БлуеМаил-а, апликације која је уклоњена из Апп Сторе-а у јуну 2019. након кршења Аппле-ове &звњ;Апп Сторе&звњ; Смернице.





блуемаил мац продавница апликација
Бликс је оптужио Аппле да манипулише резултатима претраге у својој &звњ;Апп Сторе&звњ; да сузбије конкуренцију трећих страна, а такође је тврдио да је Аппле копирао своју патентирану технологију за размену порука за функцију Сигн Ин витх Аппле.

Тужба Блик-а је одбачена у децембру, али је потом поново поднета. Аппле је затражио од судије да одбаци случај, и захтев је усвојен, а предмет је други пут одбачен у петак. У саопштењу, Аппле је рекао да је Блик имао „наводне лажне теорије завере и тврдње против конкуренције“ и да одлука судије потврђује да је Аппле „доследно деловао законито“.



„Бликс, члан Коалиције за праведност апликација и честа жалба штампи и регулаторима, наводне лажне теорије завере и тврдње против конкуренције против Аппле-а. Суд је правилно одбацио ове тврдње и одбацио Бликсов случај. Овај случај показује да је Аппле доследно деловао легално увођењем сопствених иновативних производа и функција које промовишу конкуренцију.'

Према речима судије, Бликс није успео да докаже на суду да је Сигн Ин витх Аппле ограничавао конкуренцију или да Аппле-ове акције штете конкуренцији.

Тренутна Аппле-ова политика захтева пријављивање са Аппле-ом кад год се нуди било који ССО производ дозвољава нове конкуренте и конкуренцију (укључујући Блик) јер не забрањује коришћење других ССО-ова. Дозвољавање конкуренције је супротно од незаконитог ограничавања конкуренције, тако да, опет, Блик није изнео тврдњу.

Блик је један од неколико великих програмера који су се придружили анти-Аппле-у Коалиција за праведност апликација , група која је против наводне политике против конкуренције Аппле-а и &звњ;Апп Сторе&звњ; накнаде. Остали чланови укључују Спотифи, Басецамп, Цореллиум, Епиц Гамес и Тиле, све компаније које су такође имале правне проблеме са Аппле-ом.

Ажурирање: Бликс је у саопштењу навео да је разочаран одлуком суда.

Блик је тачно описао Аппле-ову монополску моћ у мобилном оперативном систему, а Аппле је одлучио да то не оспорава на суду. У исто време, разочарани смо одлуком суда да донекле сигнализира да Аппле може да стави песак у зупчанике конкуренцији и да промени своје смернице за програмере како сматра прикладним. Ово укључује избацивање БлуеМаил-а из Апп Сторе-а на 8 месеци, блокирање БлуеМаил-а много недеља годину дана касније и разне друге тактике насиља. То су чињенице које Аппле није оповргао на суду.

Драго нам је да покрет за правичност који смо покренули за програмере апликација да говоре истину против Аппле-а наставља да добија замах и имамо велике наде да ће Бајденова администрација, Европска комисија, Аустралија и друге земље ограничити несразмерну моћ Епла.

Блик ће наставити да се бори за основна и суштинска права програмера апликација и биће чврст у омогућавању фер и уравнотежене конкуренције. Дигитална тржишта би била много иновативнија да је Аппле дозволио праву конкуренцију. Способност малих предузећа да иновирају и даље је у питању.

Ознаке: Апп Сторе , БлуеМаил