Цолтаине
Оригинални постер- 7. јануара 2012
- 5. јануар 2021
Хвала вам пуно на доприносу!
БаддАдвице
- 9. јул 2016
- 5. јануар 2021
Цолтаине
Оригинални постер- 7. јануара 2012
- 5. јануар 2021
БаддАдвице је рекао: Одлично питање - и ја бих волео да знам. И, убаците подешавања за смештај слушалица у Приступачност - како сви они међусобно комуницирају???То би и мене занимало. Шта се дешава овде? Да ли су сва ова различита подешавања (Адаптиве ЕК, Софтваре ЕК, Слушалица Аццоммодатион) синергијска, да ли искључују/надмећу једно друго, ако јесте, које је најдоминантније у хијерархији?
Абсрнд
- 15. априла 2010
- Равница
- 5. јануар 2021
Размислите о томе, шта ако би Аппле додао и ручни еквилајзер, то би ме једноставно излудило.
али срећом они ...само ....звуче ...одлично Реакције:БаддАдвице и Цолтаине
Енигматиц
- 27. јануара 2015
- Разно
- 5. јануар 2021
Колтејн је рекао: То би и мене занимало. Шта се дешава овде? Да ли су сва ова различита подешавања (Адаптиве ЕК, Софтваре ЕК, Слушалица Аццоммодатион) синергијска, да ли искључују/надмећу једно друго, ако јесте, које је најдоминантније у хијерархији?Дефинитивно је мало збуњујуће; из моје употребе и запажања, чини се да адаптивни ЕК центри више обезбеђују конзистентан звук током кретања слушалица, прилагођавања, промене окружења (бучно, итд.), препрека (коса, наочаре, итд.) и слично... не замењују стварни подешавања звука ЕК. Можда мало повећања, познавање Аппле-а... ко зна?
Управо сам јуче открио подешавања приступачности - чини се да нуде благо подесив широки ход за појачавање средњих или високих тонова. Може бити корисно за одређене поставке еквилајзера - као што су хип-хоп или рок. Подесите по укусу.
БаддАдвице
- 9. јул 2016
- 5. јануар 2021
Енигматиц је рекао: Дефинитивно је мало збуњујуће; из моје употребе и запажања, чини се да адаптивни ЕК центри више обезбеђују конзистентан звук током кретања слушалица, прилагођавања, промене окружења (бучно, итд.), препрека (коса, наочаре, итд.) и слично... не замењују стварни подешавања звука ЕК. Можда мало повећања, познавање Аппле-а... ко зна?Има смисла. Питам се где долази у обзир изборни еквилајзер изворне апликације Мусиц? У мом тестирању чини се да своје ефекте наноси на прилагођене ЕК? Мислим да је све офф/флат слатка тачка, барем за мене. Али, лепо је имати неке опције! Ц
Управо сам јуче открио подешавања приступачности - чини се да нуде благо подесив широки ход за појачавање средњих или високих тонова. Може бити корисно за одређене поставке еквилајзера - као што су хип-хоп или рок. Подесите по укусу.
Цолтаине
Оригинални постер- 7. јануара 2012
- 7. јануара 2021
АВБеатМан
- 10. новембар 2010
- 7. јануара 2021
Ралпх
- 22. децембра 2016
- Аустралија
- 9. јануара 2021
Колтејн је рекао: Хвала свима што сте дали своје мишљење. Као што је поменуто у другој теми, у овом тренутку сам све искључио да бих омогућио Адаптиве ЕК да ради свој посао. Такође сам искључио Соунд Енханцер у апликацији Мусиц на мацОС-у.Обично пут којим треба ићи. Али занимљив упит.
иБуг2
- 12. јуна 2005
- 9. јануара 2021
Музички еквилајзер је у основи стари еквилајзер који се примењује само на Аппле Мусиц апликацију. Очигледно нуди највећу контролу.
Имам тенденцију да држим ЕК на равном нивоу и често се играм са Аццомодатионс-ом. Тренутно прелазим са аудиограма на искључен. Понекад је искључено боље, понекад су моја подешавања аудиограма боља.
Јулиан
- 30. јуна 2007
- Атланта
- 9. јануара 2021
итицолев
- 27. септембра 2015
- 10. јануар 2021
Могуће је да се неки основни ЕК примењује да промени фреквентни одзив драјвера на криву коју су инжењери желели да постигну за најбољи резултат звука за већину корисника. Ако је тако, ово би се могло променити са другим фирмвером (као што извештаји сугеришу да се већ догодило). Да ли би се параметри адаптивног еквилајзера могли променити са фирмвером ако се фино подешавање сматра као плус.
Али те две врсте еквилајзера се неће променити јер сте додали сопствени еквилајзер. Све личне промене ће се одвијати према очекивањима. То можете да урадите са опцијама приступачности у иОС-у, додавањем аудиограма из апликација као што је Мими у Аппле Хеалтх, доступним ЕК у одређеним апликацијама као што је Спотифи или апликацијама само за ЕК треће стране као што је Боом. Ц
Цолтаине
Оригинални постер- 7. јануара 2012
- 10. јануар 2021
итицолев је рекао: Адаптивни ЕК је 100% Х1 контролисан са два Х1 процесора у слушалицама. Адаптација коју они раде је стриктно повезана са околином која се осећа, што укључује како ваше уши рефлектују и распршују звук, унутрашњи волумен који остаје у слушалицама након делова тела, косу, компресију јастучића за уши и наочаре. Ово се не мења осим ако се не промени окружење (као што је заптивка слушалица од рецимо кретања слушалица) иу сваком случају покушава се постићи доследност. Ово заправо можете тестирати тако што ћете, рецимо, ставити оловку испод јастучића током свирања музике, и даље померати оловку да бисте прекинули печат. Звук ће остати исти све док пукотина у печату не постане превелика.
Могуће је да се неки основни ЕК примењује да промени фреквентни одзив драјвера на криву коју су инжењери желели да постигну за најбољи резултат звука за већину корисника. Ако је тако, ово би се могло променити са другим фирмвером (као што извештаји сугеришу да се већ догодило). Да ли би се параметри адаптивног еквилајзера могли променити са фирмвером ако се фино подешавање сматра као плус.
Али те две врсте еквилајзера се неће променити јер сте додали сопствени еквилајзер. Све личне промене ће се одвијати према очекивањима. То можете да урадите са опцијама приступачности у иОС-у, додавањем аудиограма из апликација као што је Мими у Аппле Хеалтх, доступним ЕК у одређеним апликацијама као што је Спотифи или апликацијама само за ЕК треће стране као што је Боом.
Веома занимљив увид!
Много вам хвала!
ввинтер86
- 13. августа 2009
- Лондон
- 1. октобар 2021
УБС28
- 2. октобар 2012
- 4. октобар 2021
Не замењује прави еквилајзер где слушалице можете подесити по свом укусу.
МаиаТлаб
- 12. децембра 2007
- 5. октобар 2021
ввинтер86 је рекао: Чуо сам ако имате искључене режиме за поништавање буке и транспарентност да искључује адаптивни еквилајзер, је ли тако?
Не, али изгледа да алгоритам функционише мало другачије и захтева широк сигнал (шум, музика) да би исправно функционисао (не синусно кретање).
Прилагодљиви еквилајзер изгледа сличан ономе што најнапредније АНЦ слушалице могу постићи: у суштини, до одређене фреквенције, механизам повратне информације АНЦ је у стању да испоручи тачну вредност дБ за одређену дигиталну вредност, за више корисника, и без обзира на компресију подлоге, заптивање кршење (у разумној мери) итд.
За људе који су упознати са фреквенцијским одзивом:
Ртингс мери нивое баса у слушалицама на пет стварних људских субјеката, до неколико стотина херта. АНЦ слушалице са солидним механизмом повратних информација обично су најдоследније код различитих корисника, што се тиче затворених леђа:
Конзистентност фреквенцијског одзива
Конзистентност фреквенцијског одзива описује варијације у фреквенцијском одзиву слушалица због њиховог пријањања на вашу главу. ввв.ртингс.цом Пример: хттпс://ввв.ртингс.цом/хеадпхонес/1-5/грапх#565/7914Други начин да се илуструје шта ради Адаптиве ЕК је да измери слушалице са различитим степеном компресије на подлогама и види да ли то утиче на одзив или не:
Прикажи медијску ставку ' дата-сингле-имаге='1'>
Важне напомене :
- Ова мерења су направљена на мојој глави са зачепљеним микрофонима за улаз у ушни канал. Они изгледају овако:
- Појединачна мерења, нису усредњена, само десно уво. 1/48 заглађивање.
- Мерења су обављена са замахом. За АНЦ слушалице мерења урађена са шумом су направљена да би се проверило да ли је сигнал утицао на резултате или не (није - иако може да утиче на АПМ када је АНЦ искључен).
- Трагови нису нормализовани.
- ТхеПлавитраг су ХП-и како природно седе на мојој глави. Тхенеттрагови су различитог степена компресије или чак повлачења.
- Компресија / повлачење је направљено ручно. Због тога је поновљивост тачног степена компресије лоша, а неки трагови су бучни на нижим фреквенцијама. Али то би требало да буде довољно да добијете идеју о томе како механизам повратних информација функционише, барем у поређењу са неповратним информацијама. Током мерења је изгледало овако:
- Тхе апсолутни вредности су нетачне, погледајте само релативне вредности између трагова за исте слушалице.
- Тхе у односу вредности између слушалица су највероватније нетачне између око 1,5-4,5 кХз (можда изнад), различито реагују на оптерећење ушног канала (запамтите: ово су мерења зачепљеног ушног канала), и на различите начине, а неки су осетљивији на то од других. Понављам : погледајте само релативне вредности између трагова за исти ХП.
- Босе КЦ45 има ЕК зависан од јачине звука. Иницијални брзи тестови сугеришу да је то веома глупа имплементација, која само гледа на унутрашњу поставку јачине звука да би применила једнаку криву компензације гласноће, а не гледа на дигиталне вредности долазног сигнала. Дакле, добићете различите резултате ако их тестирате на интерној јачини звука од 20% наспрам 80%, али не и ако упоредите тестни сигнал на -10дБ наспрам -40дБ. 50% (на мом Мац-у или иПхоне-у) одговара ограничењу јачине звука који не волим да идем изнад када слушам музику са њима. Нове су и јастучићи још нису провалили (могу играти улогу или не).
- Јастучићи нису загрејани пре мерења слушалица. Нисам сигуран, али верујем да за неке од њих игра малу улогу (углавном К371).
Скептичан сам да АПМ-ов адаптивни еквилајзер ради изнад те фреквенције или да ДСП ради неке отмјене трикове. Чини се да одговор почиње да показује променљиво понашање изнад, константно са недостатком АНЦ повратне информације, али видео сам неке неправилности до 3кХз или тако нешто, што ме чини помало збуњеним.
У вези са питањем @Цолтаине , примена вашег сопственог еквилајзера на њега ће утицати на фреквентни одзив као што се очекивало: Адаптивни ЕК (= механизам повратне спреге) једноставно обезбеђује да се испоручује права вредност дБ за одређену дигиталну вредност, испод одређене фреквенције.
Верујем да Адаптиве ЕК и даље ради када је АНЦ искључен, али да алгоритам може захтевати широк сигнал да би правилно функционисао у овим условима.
Ово је АПМ измерен са АНЦ укљученим (трагови фуксије) и искљученим (тиркизни трагови), са оба пута (доњи трагови) и белим шумом (изнад трагова):
Прикажи медијску ставку ' дата-сингле-имаге='1'>
Напомене: исто као горе, немојте гледати апсолутне вредности, само релативне разлике између трагова.
То су појединачни трагови, без просека. Молимо вас да одбаците податке испод 50-60Хз, неке од разлика су узроковане непријатним варијаблама које нису биле правилно контролисане.
Можете видети да када користите шум као сигнал, трагови се међусобно поклапају. Када користите свеепс, када је АНЦ укључен, резултати су више пута исти и трагови одговарају мерењима шума, али када је АНЦ искључен, трагови мало одступају и на неправилан начин. Појединачни траг приказан изнад је добар приказ врсте варијације коју видим.
Музика је широк сигнал тако да мислим да фреквентни одзив треба да буде исти без обзира да ли је АНЦ укључен или искључен.
Да потврдим да морам да тестирам АНЦ искључен са белим шумом са различитим степеном компресије јастучића, али из различитих разлога је изводљивост мало тешка са истом методологијом као горе. Последња измена: 5. октобар 2021
Популар Постс