да ли треба да добијем 42мм или 38мм
-
38мм
Гласови:27 16,8% -
42мм
Гласови:134 83,2%
-
- Укупно гласача
НаутицалДан
Оригинални постер- 19. јул 2010
- Канада
- 13. априла 2015
Моји зглобови су око 170 мм, тако да је можда мало испод просека.
Р
Рунт888
до
- 17. новембар 2008
- 13. априла 2015
АнгусВ
- 19. јуна 2013
- 13. априла 2015
Уреди: нешто није у реду са мојим претраживачима. Отворио се на мом иПхоне-у, да, ја бих узео 42. Сада морам да измерим зглоб пошто сам се и сам нагињао ка 38 мм.
Алви
- 31. октобар 2008
- марта
- 13. априла 2015
(Имам заиста мали зглоб)
матототамус
- 12. јуна 2012
- 13. априла 2015
38 мм изгледа мало мање на тој првој слици, б.ц. није баш оно што је 42 мм.
Имаш добар зглоб и можеш и једно и друго хаха. Последња измена: 13. март 2015
ЈФазИанкеес
- 12. фебруар 2012
- 13. априла 2015
квргав
- 13. априла 2015
- 13. априла 2015
Нема везе, мој мозак је управо прескочио твоје мерење.
Вау, заправо сам изненађен оним што видим. Одштампао сам узорак и на мојим зглобовима, који су такође 170 мм около, 42 мм потпуно вири преко мог врха! Н
НаутицалДан
Оригинални постер- 19. јул 2010
- Канада
- 13. априла 2015
бумпилумпи је рекао: Колики је обим твојих зглобова, поређења ради?
170 мм (нешто испод 7') П
папа8706
до
- 24. априла 2010
- 13. априла 2015
квргав
- 13. априла 2015
- 13. априла 2015
Одштампао сам папир Рајана П Мека на папиру УС Леттер и на крају је био премали. Такође, мислим да је папир закривљен на вашем зглобу и да ће сат бити потпуно раван и више вири. Н
НаутицалДан
Оригинални постер- 19. јул 2010
- Канада
- 13. априла 2015
бумпилумпи је рекао: Хтео сам да кажем, или су ти зглобови много већи од 170 мм, или су ти отисци мали.
Одштампао сам папир Рајана П Мека на папиру УС Леттер и на крају је био премали. Такође, мислим да је папир закривљен на вашем зглобу и да ће сат бити потпуно раван и више вири.
Измерио сам га, а димензије сата на отисцима су тачне (побрините се да одштампате оригиналну величину, а не скалирани).
Такође, ту је и око 8 визиткарти које сам исекао и залепио на полеђину како бих им дао чвршћу равну површину на зглобу. Али слажем се, дебљина стварног сата није адекватно приказана.
Да будем искрен, само гледајући сатове на мом столу, 38 мм изгледа прилично мало. Поготово што је трака неколико мм ужа, изгледа девојачки. Б
квргав
- 13. априла 2015
- 13. априла 2015
НаутицалДан
Оригинални постер- 19. јул 2010
- Канада
- 13. априла 2015
бумпилумпи је рекао: Да ли имате линк до отисака које користите на својим зглобовима на тој слици? Гомила визиткарта је генијална!
Наравно! хттп://ввв.тецхнодинамиц.цом/имагес/38версус42.јпг'јс-селецтТоКуотеЕнд '> Д
доугласф13
- 2. јул 2010
- 13. априла 2015
Брајан И
- 21. октобар 2012
- 13. априла 2015
НаутицалДан је рекао: Нарочито што је трака неколико мм ужа, изгледа девојачки.
Да будем искрен, мислим да је то највећи фактор између којег бирате - и то не мислим на сексистички начин.
Мушки сатови су обично велики и здепасти, док су женски обично много мањи. Претпостављам да ће 95% жена купити 38мм, а 95% мушкараца 42мм.
Искрено, мало сам изненађен мерењима, мислио сам да би 35 мм, или би можда 34 мм био бољи „мали“ модел од 38. 34 и 40 би били бољи избор ИМО. Д
доугласф13
- 2. јул 2010
- 13. априла 2015
Бриан И је рекао: Да будем искрен, мислим да је то највећи фактор између којег бирате - и то не мислим на сексистички начин.
Мушки сатови су обично велики и здепасти, док су женски обично много мањи. Претпостављам да ће 95% жена купити 38мм, а 95% мушкараца 42мм.
Искрено, мало сам изненађен мерењима, мислио сам да би 35 мм, или би можда 34 мм био бољи „мали“ модел од 38. 34 и 40 би били бољи избор ИМО.
Према анкети форума, око 66% мушкараца иде 42мм. Сложио бих се да сам изненађен што мали сат није мањи. ИМО, једноставно је величине класичног 'џентлменског' сата, а не као омладински/женски сат, а ја више волим мушки сат у распону од 36 мм-39 мм. Претпостављам да могу бити толико мали са технологијом да би били употребљиви. Н
НаутицалДан
Оригинални постер- 19. јул 2010
- Канада
- 13. априла 2015
Бриан И је рекао: Да будем искрен, мислим да је то највећи фактор између којег бирате - и то не мислим на сексистички начин.
Мушки сатови су обично велики и здепасти, док су женски обично много мањи. Претпостављам да ће 95% жена купити 38мм, а 95% мушкараца 42мм.
Искрено, мало сам изненађен мерењима, мислио сам да би 35 мм, или би можда 34 мм био бољи „мали“ модел од 38. 34 и 40 би били бољи избор ИМО.
Мислим да се толико људи тренутно фокусира на величину кућишта када одлучују који сат да набаве. Али величина траке је заправо оно што ме је навело у правцу кућишта од 42 мм. Ручни зглобови су ми прилично просечни, или нешто мањи, али каиш је прилично ужи на мањем сату. Рекао бих да би изгледало помало незгодно на већини мушких зглобова, чак и ако се чинило да кућиште од 38 мм само по себи одговара. П
папа8706
до
- 24. априла 2010
- 13. априла 2015
НаутицалДан је рекао: Мислим да се толико људи тренутно фокусира на величину кућишта када одлучују који сат да набаве. Али величина траке је заправо оно што ме је навело у правцу кућишта од 42 мм. Ручни зглобови су ми прилично просечни, или нешто мањи, али каиш је прилично ужи на мањем сату. Рекао бих да би изгледало помало незгодно на већини мушких зглобова, чак и ако се чинило да кућиште од 38 мм само по себи одговара.
Ово је такође била једна од мојих брига. Имам зглоб од 165 мм и желим да идем са траком за везу. Бојим се да би ужа трака на 38 мм могла изгледати мало женственије и нажалост трака од 42 мм није компатибилна.
Мислим да је мој шљунчани челик дебљине 10 мм, тако да сам преклопио отисак од 42 мм преко тога и чини се да ми пристаје боље него што сам очекивао. Заправо краће, али само мало шире Д
доугласф13
- 2. јул 2010
- 13. априла 2015
НаутицалДан је рекао: Мислим да се толико људи тренутно фокусира на величину кућишта када одлучују који сат да набаве. Али величина траке је заправо оно што ме је навело у правцу кућишта од 42 мм. Ручни зглобови су ми прилично просечни, или нешто мањи, али каиш је прилично ужи на мањем сату. Рекао бих да би изгледало помало незгодно на већини мушких зглобова, чак и ако се чинило да кућиште од 38 мм само по себи одговара.
То је смешно. Имао сам супротну реакцију. Шира величина траке од 42 мм ме заиста одбија. Изгледа да је величина траке од 38 мм негде у распону од 20-22 мм. Више волим своје каишеве за сатове од 20 мм него каишеве за сатове од 22 мм, а изгледа да је већина каиша за кућиште од 42 мм чак и већа.
профматт
- 7. априла 2015
- УК
- 13. априла 2015
Алви је рекао: Нисам сигуран, мали изгледа премали, а велики изгледа превелик.
Слажем се. Мислим да је генерално 38 мм премало, а 42 мм превелико. Р
РЈЕванс
- 15. априла 2012
- 13. априла 2015
доугласф13
- 2. јул 2010
- 13. априла 2015
И Субмаринер на 50 Цент:
Ноћно пролеће
- 17. јул 2008
- 13. априла 2015
Бриан И је рекао: Искрено, мало сам изненађен мерењима, мислио бих да би 35 мм, или можда 34 мм, био бољи 'мали' модел од 38. 34 и 40 би били бољи избор ИМО.
Али запамтите, ово је паметни сат и показаће много текста. Текст би морао бити заиста сићушан на екрану од 34 мм,
или
линије
би
бити веома
узак
као
ово. Б
бетабета
до
- 28. јуна 2013
- 13. априла 2015
иподловер77
- 17. јануара 2009
- 13. априла 2015
доугласф13 је рекао: Мислим да људи заборављају колико су Ролеки и други сатови заправо мали. Наравно, постоје велики сатови, али сатови средње величине су и даље веома популарни. Ево насумичне слике коју сам управо видео Ролек Милгаусс на Даниелу Цраигу
Технички, Милгуасс је 40 мм. Нисам сигуран да ли би се то сматрало средњом величином. Увек сам сматрао да је средња величина 36-38.
- 1
- 2
- 3
- 4
Популар Постс