Остало

38 мм наспрам 42 мм: једно поред другог поређење на зглобу

да ли треба да добијем 42мм или 38мм


  • Укупно гласача
Н

НаутицалДан

Оригинални постер
19. јул 2010
Канада


  • 13. априла 2015
Шта ви мислите? 42мм или 38мм? Мислим да бих се могао извући ни са једним, и са другим јер оба изгледају веома слично.

Моји зглобови су око 170 мм, тако да је можда мало испод просека.

Цлипбоард01.јпг

Цлипбоард02.јпг Р

Рунт888

до
17. новембар 2008
  • 13. априла 2015
Ја бих узео 42. Мислим да 38 изгледа неспретно мало - као да носите мањи сат за особе.

АнгусВ

19. јуна 2013
  • 13. априла 2015
Слике нису објављене. Изгледа као покварене везе или тако нешто. Или нешто није у реду са мојом везом.

Уреди: нешто није у реду са мојим претраживачима. Отворио се на мом иПхоне-у, да, ја бих узео 42. Сада морам да измерим зглоб пошто сам се и сам нагињао ка 38 мм.

Алви

31. октобар 2008
марта
  • 13. априла 2015
Нисам сигуран, мали изгледа премали, а велики изгледа превелик.

(Имам заиста мали зглоб)

матототамус

12. јуна 2012
  • 13. априла 2015
Твој зглоб изгледа већи од мог, 38. Ипак, хвала за ову слику. Мислим да су људи тражили нешто слично. 38мм ти боље стоји. 42 изгледа као паметни сат.

38 мм изгледа мало мање на тој првој слици, б.ц. није баш оно што је 42 мм.

Имаш добар зглоб и можеш и једно и друго хаха. Последња измена: 13. март 2015

ЈФазИанкеес

12. фебруар 2012
  • 13. априла 2015
42мм без сумње Б

квргав

13. априла 2015
  • 13. априла 2015
42 за тебе, али колико су ти велики зглобови?

Нема везе, мој мозак је управо прескочио твоје мерење.

Вау, заправо сам изненађен оним што видим. Одштампао сам узорак и на мојим зглобовима, који су такође 170 мм около, 42 мм потпуно вири преко мог врха! Н

НаутицалДан

Оригинални постер
19. јул 2010
Канада
  • 13. априла 2015
бумпилумпи је рекао: Колики је обим твојих зглобова, поређења ради?

170 мм (нешто испод 7') П

папа8706

до
24. априла 2010
  • 13. априла 2015
Твоји зглобови ми изгледају много већи од 170 мм на тим сликама. Слажем се да 38 мм изгледа премало. 42мм без сумње по мом мишљењу Б

квргав

13. априла 2015
  • 13. априла 2015
Хтео сам да кажем, или су ти зглобови много већи од 170 мм, или су ти отисци мали.

Одштампао сам папир Рајана П Мека на папиру УС Леттер и на крају је био премали. Такође, мислим да је папир закривљен на вашем зглобу и да ће сат бити потпуно раван и више вири. Н

НаутицалДан

Оригинални постер
19. јул 2010
Канада
  • 13. априла 2015
бумпилумпи је рекао: Хтео сам да кажем, или су ти зглобови много већи од 170 мм, или су ти отисци мали.

Одштампао сам папир Рајана П Мека на папиру УС Леттер и на крају је био премали. Такође, мислим да је папир закривљен на вашем зглобу и да ће сат бити потпуно раван и више вири.

Измерио сам га, а димензије сата на отисцима су тачне (побрините се да одштампате оригиналну величину, а не скалирани).

Такође, ту је и око 8 визиткарти које сам исекао и залепио на полеђину како бих им дао чвршћу равну површину на зглобу. Али слажем се, дебљина стварног сата није адекватно приказана.

Да будем искрен, само гледајући сатове на мом столу, 38 мм изгледа прилично мало. Поготово што је трака неколико мм ужа, изгледа девојачки. Б

квргав

13. априла 2015
  • 13. априла 2015
Имате ли везу до отисака које користите на својим зглобовима на тој слици? Гомила визиткарта је генијална! Н

НаутицалДан

Оригинални постер
19. јул 2010
Канада
  • 13. априла 2015
бумпилумпи је рекао: Да ли имате линк до отисака које користите на својим зглобовима на тој слици? Гомила визиткарта је генијална!

Наравно! хттп://ввв.тецхнодинамиц.цом/имагес/38версус42.јпг'јс-селецтТоКуотеЕнд '> Д

доугласф13

2. јул 2010
  • 13. априла 2015
Оба раде. То само зависи од вашег стила. Мислим да празан ЛЦД изгледа мало као превелики, а ја волим класичне сатове, па бих прешао на 38 мм. Моји зглобови су отприлике исте величине, а ја ћу имати 38 мм. Б

Брајан И

21. октобар 2012
  • 13. априла 2015
НаутицалДан је рекао: Нарочито што је трака неколико мм ужа, изгледа девојачки.

Да будем искрен, мислим да је то највећи фактор између којег бирате - и то не мислим на сексистички начин.

Мушки сатови су обично велики и здепасти, док су женски обично много мањи. Претпостављам да ће 95% жена купити 38мм, а 95% мушкараца 42мм.

Искрено, мало сам изненађен мерењима, мислио сам да би 35 мм, или би можда 34 мм био бољи „мали“ модел од 38. 34 и 40 би били бољи избор ИМО. Д

доугласф13

2. јул 2010
  • 13. априла 2015
Бриан И је рекао: Да будем искрен, мислим да је то највећи фактор између којег бирате - и то не мислим на сексистички начин.

Мушки сатови су обично велики и здепасти, док су женски обично много мањи. Претпостављам да ће 95% жена купити 38мм, а 95% мушкараца 42мм.

Искрено, мало сам изненађен мерењима, мислио сам да би 35 мм, или би можда 34 мм био бољи „мали“ модел од 38. 34 и 40 би били бољи избор ИМО.

Према анкети форума, око 66% мушкараца иде 42мм. Сложио бих се да сам изненађен што мали сат није мањи. ИМО, једноставно је величине класичног 'џентлменског' сата, а не као омладински/женски сат, а ја више волим мушки сат у распону од 36 мм-39 мм. Претпостављам да могу бити толико мали са технологијом да би били употребљиви. Н

НаутицалДан

Оригинални постер
19. јул 2010
Канада
  • 13. априла 2015
Бриан И је рекао: Да будем искрен, мислим да је то највећи фактор између којег бирате - и то не мислим на сексистички начин.

Мушки сатови су обично велики и здепасти, док су женски обично много мањи. Претпостављам да ће 95% жена купити 38мм, а 95% мушкараца 42мм.

Искрено, мало сам изненађен мерењима, мислио сам да би 35 мм, или би можда 34 мм био бољи „мали“ модел од 38. 34 и 40 би били бољи избор ИМО.

Мислим да се толико људи тренутно фокусира на величину кућишта када одлучују који сат да набаве. Али величина траке је заправо оно што ме је навело у правцу кућишта од 42 мм. Ручни зглобови су ми прилично просечни, или нешто мањи, али каиш је прилично ужи на мањем сату. Рекао бих да би изгледало помало незгодно на већини мушких зглобова, чак и ако се чинило да кућиште од 38 мм само по себи одговара. П

папа8706

до
24. априла 2010
  • 13. априла 2015
НаутицалДан је рекао: Мислим да се толико људи тренутно фокусира на величину кућишта када одлучују који сат да набаве. Али величина траке је заправо оно што ме је навело у правцу кућишта од 42 мм. Ручни зглобови су ми прилично просечни, или нешто мањи, али каиш је прилично ужи на мањем сату. Рекао бих да би изгледало помало незгодно на већини мушких зглобова, чак и ако се чинило да кућиште од 38 мм само по себи одговара.

Ово је такође била једна од мојих брига. Имам зглоб од 165 мм и желим да идем са траком за везу. Бојим се да би ужа трака на 38 мм могла изгледати мало женственије и нажалост трака од 42 мм није компатибилна.

Мислим да је мој шљунчани челик дебљине 10 мм, тако да сам преклопио отисак од 42 мм преко тога и чини се да ми пристаје боље него што сам очекивао. Заправо краће, али само мало шире Д

доугласф13

2. јул 2010
  • 13. априла 2015
НаутицалДан је рекао: Мислим да се толико људи тренутно фокусира на величину кућишта када одлучују који сат да набаве. Али величина траке је заправо оно што ме је навело у правцу кућишта од 42 мм. Ручни зглобови су ми прилично просечни, или нешто мањи, али каиш је прилично ужи на мањем сату. Рекао бих да би изгледало помало незгодно на већини мушких зглобова, чак и ако се чинило да кућиште од 38 мм само по себи одговара.

То је смешно. Имао сам супротну реакцију. Шира величина траке од 42 мм ме заиста одбија. Изгледа да је величина траке од 38 мм негде у распону од 20-22 мм. Више волим своје каишеве за сатове од 20 мм него каишеве за сатове од 22 мм, а изгледа да је већина каиша за кућиште од 42 мм чак и већа.

профматт

7. априла 2015
УК
  • 13. априла 2015
Алви је рекао: Нисам сигуран, мали изгледа премали, а велики изгледа превелик.

Слажем се. Мислим да је генерално 38 мм премало, а 42 мм превелико. Р

РЈЕванс

15. априла 2012
  • 13. априла 2015
Ваши зглобови су довољно велики за 42 мм, а затим и неколико. Иди са 42мм. Изгледа мужевније и модерно (није превише гломазно). Д

доугласф13

2. јул 2010
  • 13. априла 2015
Мислим да људи заборављају колико су Ролеки и други сатови заправо мали. Наравно, постоје велики сатови, али сатови средње величине су и даље веома популарни. Ево насумичне слике коју сам управо видео Ролек Милгаусса на Даниелу Цраигу:

Даниел-Цраиг-веаринг-а-Ролек-Милгаусс1.јпг

И Субмаринер на 50 Цент:

50цент_блацк-оут-ролек-пвд-длц-субмаринер.јпг

Ноћно пролеће

17. јул 2008
  • 13. априла 2015
Бриан И је рекао: Искрено, мало сам изненађен мерењима, мислио бих да би 35 мм, или можда 34 мм, био бољи 'мали' модел од 38. 34 и 40 би били бољи избор ИМО.

Али запамтите, ово је паметни сат и показаће много текста. Текст би морао бити заиста сићушан на екрану од 34 мм,
или
линије
би
бити веома
узак
као
ово. Б

бетабета

до
28. јуна 2013
  • 13. априла 2015
Имам мале зглобове, и 42 изгледа добро, али углавном желим дуже трајање батерије.

иподловер77

17. јануара 2009
  • 13. априла 2015
доугласф13 је рекао: Мислим да људи заборављају колико су Ролеки и други сатови заправо мали. Наравно, постоје велики сатови, али сатови средње величине су и даље веома популарни. Ево насумичне слике коју сам управо видео Ролек Милгаусс на Даниелу Цраигу

Технички, Милгуасс је 40 мм. Нисам сигуран да ли би се то сматрало средњом величином. Увек сам сматрао да је средња величина 36-38.
Следећи

Иди на страну

ИдиСледећи Ласт